El gran problema en la investigación es que las tácticas principales de “visibilidad” solo funcionan realmente después de haber establecido cierta visibilidad. Pollo y huevo. Por lo tanto, puede dividir las tácticas en tácticas de “consolidación de su posición” posteriores al arranque y “tácticas de arranque de” obtener una posición “.
Tácticas posteriores al arranque:
1. Haz “ciencia de la televisión” (si puedes imaginar hacer una charla TED al respecto si se te pregunta, es “ciencia de la televisión”). Gran parte de la ciencia / ingeniería de la televisión es en realidad extremadamente conservadora, no tan vanguardista como parece ser (si lo piensas, la comprensión de una imaginación popular prácticamente implica conservadurismo / madurez)
- Para un doctorado en materia condensada o física de estado sólido, ¿es mejor estudiar física o ciencias de los materiales como estudiante universitario?
- ¿Cómo se sienten los economistas académicos acerca de las personas que dicen que las matemáticas deberían ser sacadas del estudio económico?
- ¿Cómo se comparan los mejores programas de doctorado en las universidades australianas con los de América del Norte en los campos STEM?
- ¿Cuántos sitios web serían más que suficientes para la investigación?
- Cómo hacer mi propia investigación de una manera eficiente en el tiempo que da respuestas más directas
2. Haga que su artículo sea COMPLETAMENTE sobre otro artículo conocido; resuelva, aclare, trabaje duro, desafíe (= cebo de llama) un problema en ese documento.
3. Sea provocativo / divertido (esto contradice el consejo de W. Gunn). Esto solo funciona si ya está un poco establecido, por lo que su provocación tiene cierta credibilidad. Un ejemplo es “Prolegómenos a cualquier Física Cualitativa Futura” de Doyle y Sacks (provocó una guerra de llamas en la IA)
4. Trabajar en algo que le interese al público pero que no tiene ninguna pista real (por ejemplo: cualquier investigación sobre “las mujeres son tan inteligentes como los hombres” garantiza algunas relaciones públicas; también se garantiza que se malinterpretará)
5. Súbete a un carro lo suficientemente temprano (ejemplo, las cosas * nomics que siguieron a freakonomics). La visibilidad vuelve para la enésima pieza de trabajo “popular” en un campo de investigación es proporcional a 1 / (n ^ 2).
Para la visibilidad de arranque, hay algunas cosas que puede hacer:
1. Resuelva un problema oscuro y sin importancia que solo interese / pueda ser entendido por unos pocos líderes superiores en su campo, y realmente solo ayude a reforzar las causas de las mascotas que refuerzan su reputación, en lugar de representar cualquier avance fundamental en una pregunta realmente interesante. Eso le proporciona las conexiones que lo ayudarán a amplificar y popularizar / aumentar la visibilidad de su investigación de “visibilidad”. Es una especie de tributo a la sangre.
2. Haz el trabajo de trabajo en red: trabaja en temas candentes (incluyendo problemas que no son fundamentalmente difíciles, pero que requieren mucho trabajo muy tedioso y altamente técnico), cita religiosamente a otros y espera que te repitan (esto es más bien como las estrategias de vinculación / backlinking en los blogs), presente ofrendas rituales en los altares de los dioses de su campo y asegúrese de que sepan que ha enviado una oferta (cada disciplina académica tiene un cartel gobernante en su corazón, ese guardián que recibe la etiqueta ” “y quién está relegado a la oscuridad; los premios de tipo” mejor investigador joven “y” mejor papel “son el vehículo principal, pero hay muchas maneras más sutiles en que los carteles ungen selectivamente y promueven individuos particulares de la generación más joven).
3. Si es posible, por supuesto, trabaje para un profesor “ya famoso” al comienzo de su carrera, y recorra sus colas hasta la visibilidad.
La alternativa a jugar estos juegos es extremadamente simple: haz un trabajo genial que hable por sí mismo tan alto que básicamente puedas ignorar toda esta basura e incluso rechazar toda la disciplina a la que pertenece tu trabajo. Como Perelman que trabajó en la oscuridad durante años y resolvió el Poincare conjetura. Haga algo así, y puede cortocircuitar la BS por completo. Amo al chico Rechazó tanto la medalla Fields como el premio Millenium. De lo contrario, no tienes más remedio que jugar el juego. Es el precio de la mediocridad. Si juegas bien religiosamente, tienes una pequeña posibilidad de triunfar en la academia (un mundo extremadamente suscrito, con algunos genios escribiendo sus propias entradas y una gran cantidad de personas mediocres peleando por las pocas oportunidades).
Para que conste, solía estar entre los mediocres y me salí de la academia porque no quería hacer el trabajo duro que es el costo de la mediocridad.
Todo el juego es muy parecido a los blogs, que es una de las razones por las que he podido saltar con éxito a los blogs :). Me gusta bloguear mucho mejor porque ingresé al juego lo suficientemente temprano como para no tener que jugar según las reglas para hacerlo bien (y también porque entendí el juego según las reglas lo suficientemente bien como para saber CÓMO romperlo con éxito … a diferencia de la academia, en los blogs no tienes que ser un verdadero genio como Perelman para salir del juego …)
