He oído hablar de esto, pero no se usa ampliamente. No lo veo en ninguno de los periódicos que leo en exoplanetas.
Sin embargo, eso puede deberse a que en este punto no es práctico clasificar según las moléculas predominantes en la atmósfera. Como señala la wiki, incluso los planetas tan conocidos como HD 189733b pueden no encajar muy bien en el modelo, y esa es una de nuestras atmósferas más familiares.
La forma en que hemos estado agrupando planetas ha sido ad hoc (júpiter caliente, neptunas calientes) y puede resultar con una mejor comprensión de las atmósferas y un muestreo más amplio que, a gran escala, cae bien en el método de Sudarsky. Creo que los planetas parecen demasiado exóticos en este momento.
- ¿Hay más estrellas que granos de arena?
- Durante un eclipse solar, ¿hay una parte de la tierra donde el sol y la luna son totalmente invisibles?
- ¿Qué tan grande necesitaría ser un asteroide para desintegrar completamente la tierra al impactar?
- ¿Cuáles son los planetas que reflejan la luz del sol?
- ¿Dónde se encuentra toda el agua del mundo?
Me topé con esto en un artículo de Adam Showman et al., Circulación atmosférica de Júpiter caliente: una revisión de la comprensión actual, que podría explicar mejor:
Vale la pena destacar aquí la importante diferencia entre la complejidad de las atmósferas planetarias y la relativa simplicidad de las estrellas, por ejemplo.
fi nado por la secuencia principal en el diagrama HR. Mientras se especifican algunos globales
los parámetros, como la masa, la composición y la edad, suelen ser suficientes para comprender las propiedades clave observables de las estrellas; en general, este no es el caso de las atmósferas planetarias. Es posible que exista una diversidad observable significativa incluso entre un grupo de planetas extrasolares que comparten atributos globales similares. Comprender tal complejidad es un desafío para la ciencia planetaria extrasolar.
* Editar * el 13/4/12, ¡finalmente encontré algo que lo usaba! Es un documento de Sujan Sengupta y Malay Maiti del Instituto Indio de Astrofísica sobre modelado de polarización para Júpiter calientes (en 2005). Querían ejemplos realistas de atmósferas, por lo que basaron su trabajo en planetas tipo II y tipo V, los cuales tienen ejemplos muy cercanos de la vida real.
http://arxiv.org/abs/astro-ph/05…
