¿Cuál es la diferencia entre la formación estelar y la formación planetaria?

No hay diferencia. Las estrellas y los planetas nunca fueron mutuamente excluyentes, solo están en diferentes etapas de su evolución, por lo que tienen diferentes características físicas. Al definir los objetos como se observan ahora, no se tiene en cuenta que evolucionaron durante períodos extremos de tiempo hasta su estado actual. Todos tienen el mismo mecanismo de formación, solo parecen necesitar diferentes mecanismos de formación porque actualmente tienen características físicas diferentes.

Cuando tomas geología y astronomía en la universidad y la escuela secundaria, ten en cuenta que el uniformitarianismo está anticuado, así como la hipótesis nebular. El siguiente gráfico muestra que son los mismos objetos, solo en diferentes etapas de evolución. Los planetas / exoplanetas evolucionan de estados mucho más calientes y más grandes. Los astrónomos llaman a esos estados más grandes y calientes de los planetas “estrellas”.

Hora. La respuesta es TIEMPO. Olvídate de nuestro modelo solar convencional. Esto cayó sobre nosotros el mismo mes en que los estadounidenses detonaron la bomba H que llamaron un “arma termo-nuclear” con fines de desvío.

Los cometas pueden ser capturados y pueden convertirse en lunas o planetas. Las lunas se convierten en planetas rocosos, se convierten en gigantes gaseosos, se convierten en estrellas, se convierten en estrellas más grandes.

Pueden explotar en cualquier fase de su desarrollo. El creacionismo de acreción, que es la visión dominante, es solo una mentira ridícula.

Júpiter “comenzó” a formarse antes del sol. Vinieron de la misma nube de gas. Júpiter simplemente no terminó de formarse hasta que el sol también estaba en camino. La acumulación de gas que formó el sol era más densa, es por eso que tenía más impulso figurativo para formar y arrebatar gas, al igual que Júpiter acumulaba gas con más fuerza que los otros jovianos.