Todo esto provino de un subreddit privado para científicos (es para panelistas en AskScience). Así que volveré a publicar algunas de las citas clave
En química orgánica / sintética existe lo que se conoce como “mentalidad de Harvard”, lo dejaré como un ejercicio para que el lector determine dónde se originó la mentalidad. Es súper cortada, como una mierda que no te imaginas. He escuchado historias de personas en los días en que solo los artículos de revistas en papel realmente cortaban el artículo para que solo ellos pudieran tener acceso a un documento importante. La gente se pondría en el mismo objetivo de síntesis en el mismo grupo, el ganador recibe la publicación, el perdedor no recibe nada. A veces, marido y mujer se pondrían en competencia. Es feo
No lo creí del todo hasta que me reprendieron como postdoctorado por hablar con alguien de otro grupo. Fue una de las razones por las que no me quedé allí por más de ~ 3 meses. Feo.
- ¿Cuáles son las últimas investigaciones interesantes en neurociencia?
- En investigación, ¿qué es un concepto?
- ¿Cuáles son los avances más significativos en nanotecnología y dónde se puede leer sobre ellos?
- ¿Cuáles son los campos de la ciencia en los que los grandes datos realmente marcan la diferencia?
- Polonia: ¿Cuáles son los científicos polacos más reconocidos a lo largo de la historia?
Saldré y lo diré: Corey y Woodward son personalmente los culpables de esto, ambos lograron un poco, pero el campo de la química estaría mejor sin ellos debido al daño al tejido social del campo. mucho más grande que sus interesantes pero no tan importantes adiciones al conocimiento general de química.
Después de eso, alguien respondió con esto:
Seriamente. ¿Qué tienen los químicos orgánicos? Quiero decir, Corey y Woodward fueron influyentes, pero no es como si hubieran intervenido en la capacitación de todos los químicos orgánicos del país. Tiene que haber algo en el agua (o éter, según sea el caso).
La respuesta:
En realidad, un buen número de pollas más grandes son estudiantes de Corey o estudiantes de estudiantes. Hacen cosas como revisar los documentos de cada uno y recomendarse mutuamente para premios .
Dicho esto, todos los que he conocido que trabajaban para David Evans en Harvard son una persona bastante buena, pero no les gusta el grupo de Corey.
Corey también es bastante sexista. He escuchado historias impactantes de su comportamiento para las personas que lo experimentaron de primera mano. De su comportamiento, se podría concluir que no cree que las mujeres puedan ser químicas orgánicas competentes. Esto también está respaldado por el hecho de que no hay doctoras fuera del grupo de Corey (que se me ocurra de alguna manera, puede haber otras que no conozco).
Y en respuesta a eso …
Empecé a buscar a los estudiantes de Corey para ver si conocía a alguno de ellos. Sé que uno de ellos tiene un letrero en la puerta de su laboratorio: “Abandona a todos los que esperan entrar aquí”, famoso por ser un imbécil que se le prohibió a propósito enseñar a estudiantes universitarios al fallar más de 3/4 de dos sucesivos clases de pregrado de química orgánica.
Por cierto, ¿has visto su lista de antiguos alumnos? Es como si él manejara una fábrica.
[1] http://ejcorey.com/C1928O07RE12Y…
Después de un vistazo rápido, parece que solo 6 de ellos eran mujeres, no estudiantes de posgrado.
Lo que trae un punto adicional, los post-docs son ayuda contratada. Los estudiantes de posgrado son los niños académicos, los postdoctorados están allí para permitir el logro de los estudiantes de posgrado.
