Buena pregunta. Depende de tus suposiciones. Las proyecciones de computadora para vuelos espaciales multigeneracionales sugieren que una población de 160 personas (género equilibrado, por supuesto), podría mantenerse por tiempo indefinido, pero esa población incluye niños y personas mayores. Se ha argumentado que, al cronometrar los nacimientos con cuidado, podría reducirlo a 80 personas.
Pero esas son proyecciones para una población estable, ¿qué pasaría si comenzáramos solo con parejas jóvenes, fértiles pero sin hijos, y les hiciéramos repoblar la tierra? Es imposible decirlo, seguro. Mucho depende del equilibrio de género, cuánta diversidad genética tienes (¿las personas ya están relacionadas?), Qué tipo de programa de cría tienes (¿son las mujeres monógamas o cambias de pareja?), Etc.
Dicho esto, tenemos ejemplos históricos de poblaciones aisladas. La isla Pitcairn fue colonizada por un grupo de 15 hombres y 12 mujeres, y esa población ha logrado sobrevivir y crecer durante más de 200 años. Según se informa, los problemas con la endogamia han sido leves, y la población parece seguir siendo viable.
- ¿Qué tecnologías serían necesarias para conocer la función de todos los genes?
- ¿Qué tan exacto es 23andme para trastornos genéticos recesivos específicos?
- ¿Qué significan homocigoto recesivo y homocigoto dominante? ¿Cuáles son algunos ejemplos de cada uno?
- ¿Los árabes tienen los mismos genes que los europeos?
- ¿Qué tan probable es que un estadounidense que tiene un antepasado con ascendencia francesa también tenga ascendencia nativa americana de ese individuo?
En principio, no se necesitan tantas parejas fértiles para establecer una población reproductora. Dicho esto, siempre existe el peligro de que surjan problemas genéticos con el tiempo. En cualquier caso, la falta de diversidad genética pone a las personas en mayor riesgo de enfermedad o de otros factores ambientales.
