Si los humanos nunca hubieran existido, ¿cómo sería la tierra ahora?

Pequeñas ciudades y comunidades llenas de primates avanzados, perros o posiblemente felinos salpicarían el planeta. Sin seres humanos para domesticarlos o cazarlos, es probable que uno de esos animales terrestres hubiera sido el depredador principal de la Tierra.

Un planeta dirigido por primates probablemente sería el menos dañado ambientalmente, ya que, con pocas excepciones, la mayoría de los primates viven en zonas templadas o cerca de ellas. Sin la capacidad de sobrevivir en climas variables y reproducirse muy lentamente, su crecimiento sería muy limitado y, como tal, su distribución también lo sería.

Un planeta dominado por un gato podría estar algo más poblado. Sin embargo, dado que los felinos (aparte de los leones) rara vez se congregan en grupos sociales, es probable que cualquier agrupación social también sea relativamente pequeña. Y, dado que los gatos son carnívoros obligados, habrían limitado su expansión a áreas donde las fuentes de alimentos serían abundantes .

Los perros siempre han sido mis candidatos para una especie que reemplazaría a los humanos. Su ADN permite una gran flexibilidad; pueden vivir en casi todas partes y son animales muy inteligentes Y sociales. Con su adaptabilidad y sus habilidades de socialización, es fácil ver un mundo dominado por los caninos.

Dejé cetáceos, aves, anfibios y reptiles fuera de mi lista por varias razones, que incluyen:

Aves : tuvieron su oportunidad evolutivamente (dinosaurios) y fallaron. Además, sus metabolismos son demasiado exigentes (requieren grandes ingestas de energía diariamente) y, a medida que crecen, también se vuelven no voladores y algo indefensos.

Anfibios : si no se producen cambios evolutivos, tendrían que permanecer relativamente cerca de las fuentes de agua y serían excepcionalmente vulnerables a los cambios climáticos.

Reptiles – De sangre fría; no muy inteligente

Cetáceos (ballenas) : limitado por la biología (actualmente solo puede sobrevivir en el agua) Se reproduce lentamente. Talla

Probablemente sea lo mismo que hizo justo antes de que viniéramos y construyéramos todo. Dado que los humanos han existido por menos del 0,0001% de la historia de la Tierra, somos bastante insignificantes en el tiempo.

Los bosques serían mucho más grandes. Un buen ejemplo es el bosque de Caledonia que solía cubrir la totalidad de las Islas Británicas antes de que los humanos evolucionaran. Ahora el bosque de Caledonia es del tamaño de un Walmart y puedes visitar lo que queda como una exhibición de museo. Los océanos tendrían más peces. El cielo nocturno parecería más oscuro. El Dodo, Mammoth y Sabre Tooth Tiger y muchos otros animales probablemente todavía existirían y no se habrían extinguido. También estaríamos a punto de entrar en una era de hielo en este momento.

Incluso si el Homo Sapiens no evolucionó, entonces es probable que otro del género Homo haya evolucionado para tomar un lugar similar en la parte superior de la cadena alimentaria. Pero voy a interpretar la pregunta para incluir cualquier especie de homínido Homo o Australopithecus …

Una de las diferencias más profundas sería que Megafauna aún cubriría la tierra: mamuts, rinocerontes lanudos, perezosos gigantes, tigres sabertooth, moas, leones marsupiales, etc.

La Megafauna comenzó a extinguirse hace unos 100,000-40,000 años, en gran parte como resultado del armamento y la migración de los homínidos. Es el evento de extinción masiva más grande desde los dinosaurios, y todavía continúa hoy. Si desea leer sobre esto conocido como el Evento de extinción cuaternaria:
http://earthasweknewit.org/pages/evolution-extinction/&nbsp ;

Después de que los primeros homínidos comenzaron a desarrollar armas, pudieron comer más carne, lo que les dio la proteína para cerebros más grandes, y no necesitaron enormes músculos de la mandíbula para masticar la vegetación todo el día, lo que también permitió que sus cerebros se expandieran.

Como resultado, los homínidos treparon rápidamente al lugar dominante en la cadena alimentaria, pudiendo formar equipo con el resto de su tribu, utilizando armas y técnicas avanzadas de caza para enfrentarse a la enorme megafauna que antes era difícil de derribar para otros depredadores.

En África, las especies evolucionaron lentamente junto con los homínidos, manteniéndose al día en la carrera armamentista evolutiva, por lo que el evento de extinción masiva de la megafauna no ocurrió tan rápido. Pero a medida que los humanos comenzaron a migrar al resto del mundo, América del Norte y América del Sur, Australia, Nueva Zelanda, etc., la muerte de la megafauna fue más drástica (en relación con la historia evolutiva de la Tierra).

En Australia, por ejemplo, solía haber todo tipo de otros marsupiales grandes que fueron eliminados cuando llegaron los aborígenes, hace unos 40,000 años. Diprotodon, por ejemplo, era un gran pariente del wombat actual, aproximadamente del tamaño de un hipopótamo. También había un enorme canguro de nariz corta llamado sthenurus mucho más grande que los de hoy. Y tenían un león marsupial y un tigre de Tasmania, que estaban fuera de competencia. Aunque la llegada de dingos (perros salvajes) que llegaron con los humanos también fue la culpa aquí. Pero se podría sugerir que todos los perros, dado que evolucionaron junto a los humanos que suplicaban por los scaps, tampoco hubieran evolucionado si no fuera por los humanos. Por lo tanto, es muy probable que esta megafauna australiana aún existiera si los humanos nunca existieran. Y en Nueva Zelanda, hubo moas gigantes de hasta 12 pies de altura que fueron eliminados en los últimos doscientos años debido a los humanos. Como resultado de la desaparición de su fuente de alimentos, el águila más grande del mundo también se extinguió: vea Haast’s Eagle

En muchos de estos casos, estas especies también jugaron un papel importante en el medio ambiente, teniendo una importante relación simbiótica con otras especies de plantas, que comenzaron a luchar después de que se extinguieron. Un ejemplo es que el rango del joshua ahora se está reduciendo, en parte porque el perezoso gigante que una vez se alimentó de su fruto ya no distribuye sus semillas: ver Yucca brevifolia

Entonces, sí, aparte de la falta de autopistas, rascacielos, agujero de ozono, etc., el mundo sería un lugar muy diferente solo si se observa la gran pérdida de biodiversidad que ha resultado de los humanos.

Todas las respuestas parecen mencionar cómo la tierra estaría más limpia, y no tendría smog o contaminación y todavía habría grandes mamíferos deambulando por la tierra. Si bien todo es cierto, todos estos son muy pesimistas.

Desde que los animales brotaron por primera vez las patas y se movieron a la tierra, la tierra ha sido casi la misma. Los animales buscan alimento, la fotosíntesis de las plantas y, en ocasiones, algo los mata. Sin embargo, la nueva vida eventualmente reemplaza a los muertos. Sin humanos, este proceso continuaría.

¿Pero cuál es el punto? La vida no humana puede o no ser consciente (yo diría que eso está en debate). Sabemos que la vida humana es consciente y que puede desarrollar arte, ciencia y filosofía. Podemos reconocer nuestros éxitos y nuestros errores. Experimentamos el universo. Si ninguna otra vida era consciente, de qué sirve. Sería esencialmente paquetes de productos químicos.