En mi opinión, está apuntando a una dirección correcta, pero actualmente no hay mejor teoría que la relatividad general que cubra ese tema. Hay una serie de intentos teóricos para explicarlo más: teoría de cuerdas (bueno, no del todo), gravedad cuántica de bucles, gravedad entrópica … por nombrar algunos. Sin embargo, la relatividad general es inherentemente macroscópica, es decir, completamente alejada de la descripción microscópica del mundo dada por la mecánica cuántica, por lo que es una buena razón para encontrar su contraparte cuántica.
Nuevamente, mi opinión es que la gravedad es un efecto de segundo orden de una fuerza unificada: aquí es donde la mayoría de los científicos están de acuerdo en que debe existir un tipo de unificación, pero aún no hay consenso. Además, podría estar muy relacionado con la noción del espacio-tiempo en sí mismo; solo recuerde que en realidad no tenemos idea de qué espacio-tiempo y dimensiones se usan en las fórmulas , sin embargo, las hemos utilizado con éxito en la mayoría de las teorías físicas durante los últimos siglos. Ahora estoy bastante seguro de que el espacio-tiempo es una proyección promediada y linealizada de un tipo discreto de “espacio” (red), por lo que se pueden explicar diferentes fuerzas físicas a través de la interacción mutua de estos “elementos” (partículas) discretos simples proyectados a nuestro espacio-tiempo, es decir, a su descripción lineal y matemática y abstracta (coordenadas).
- ¿Se puede localizar un fotón de luz?
- ¿Qué fuerza media el bosón de Higgs?
- ¿Puedo usar una pistola de riel para acelerar una partícula a la velocidad de la luz?
- ¿Qué papel exacto juegan los leptones y muones tau en nuestro modelo actual de física de partículas y también en su generación de neutrinos?
- Si los fotones tuvieran masa, ¿existiríamos? ¿Cómo sería nuestro Universo?