Entonces, básicamente, estás preguntando qué pasaría si el Sahara no se hubiera convertido en desierto.
Este es un momento literal de redefinición histórica; Sin embargo, a partir de diferentes escenarios hipotéticos, mantendré mi respuesta encadenada a la realidad.
Primero, cambiaría la densidad de población del continente:
- ¿Cambiar de envoltura plástica a papel encerado tendría un impacto ambiental significativo?
- Ecología: ¿Algún organismo que no sea el hombre produce alguna sustancia no biodegradable?
- ¿Cuál es la diferencia entre saprobic y saprophytic?
- ¿Cuál es la diferencia entre carroñeros y descomponedores?
- ¿Cómo afecta la minería Over Sand a la biodiversidad?
Ese parche blanco de tamaño americano sería más rojo.
Históricamente, eso significaría una extensión de la población establecida del continente, sin el Sahara, los imperios de Mali y Songhai habrían podido asentar a más personas en sus fronteras permitiendo una defensa más fácil de los nómadas tuareg, bereber y fulani.
En segundo lugar, más ruedas menos ‘naves’ con joroba. Los carros (de ahí la rueda) existieron en África antes del debut arenoso del Sahara. Su no desertificación habría significado que las ruedas habrían seguido siendo la principal fuente de transporte para los contactos transsaharianos. Yo afirmaría que esto conduciría a un gobierno más centralizado en el área. También el Sahel tendría un nombre diferente, ya que ya no sería la orilla del mar de arena. El uso del transporte basado en ruedas habría hecho que los camellos fueran excedentes a los requisitos.
Ahí va nuestra icónica fotografía.
Finalmente, creo que puede afectar las migraciones bantúes. Una de las razones avanzadas para las migraciones bantúes hacia el sur fue la llegada de grupos saharianos. Esos grupos se habrían asentado en este ahora exuberante Sáhara negando una razón para la migración bantú; eso a su vez evitaría la absorción de las culturas aborígenes del sur y centro de África por los bantúes.
