¿Por qué uno asumiría que vivimos en un universo y que no somos parte de un multiverso? ¿Existe o puede existir evidencia empírica contra la existencia de un multiverso? ¿Alguna vez importará?

Supongamos que encontramos que las condiciones para la vida son extremadamente inverosímiles, que requieren un impacto particular para hacer una luna, luego una composición elemental particular para hacer petróleo, y una atmósfera muy específica que es poco probable que surja, y que la probabilidad de formación de una vida … El entorno es 1 parte en 10 ^ {1000}. Luego, el post-condicionamiento de nuestra circunstancia actual, lo que significa saber que estamos aquí, hace predicciones pasadas sobre el estado del universo, seleccionándolo para que sea especial.

La existencia de condiciones pasadas especiales a partir del conocimiento del presente es lo que se entiende en sentido lógico positivista por la afirmación “hay un multiverso”. Como esta no es la interpretación filosófica estándar, daré el argumento de Guth para explicar esto.

Supongamos que imaginamos que vivimos en un universo producido por la inflación eterna, donde el volumen sigue expandiéndose exponencialmente. Y supongamos que el volumen tiene una probabilidad significativa, por lo que es más probable que estemos en la región con el mayor volumen. ¿Qué implica esto?

Dado que el volumen aumenta exponencialmente rápido, lo que significa es que es muy probable que estemos en una región donde la inflación duró el mayor tiempo posible. Eso significa que tenemos que haber evolucionado lo más rápido posible (dentro de lo razonable, no un cerebro de Boltzmann, un sistema evolucionado; la tasa de crecimiento del volumen en la inflación es enorme pero no infinita). Entonces, esperamos todo tipo de coincidencias locas, como el gas que se agrupa especialmente en galaxias muy rápido, un sistema planetario que se forma lo más rápido posible, y deberíamos estar en el primer punto concebible donde tenemos vida inteligente.

Esto hace predicciones con respecto a lo que vemos, deberíamos ver una aceleración conspiratoria de los procesos naturales, a una tasa de improbabilidad adicional igual a la ración del nuevo volumen producido por la inflación por segundo, promediado sobre el volumen cosmológico. Esto NO es lo que observamos, observamos una evolución pasada absolutamente normal a nuestro estado presente.

Esto descarta ese tipo de multiverso. El apresurado argumento de Guth implicaría que somos la primera vida inteligente en emerger en el universo, que nuestro camino evolutivo fue absolutamente lo más rápido posible para producir el estado final, todas estas tonterías.

Así es como declaras “el multiverso” de una manera positivista lógica: cuando post-condicionas nuestra presencia, un multiverso es la afirmación de que ciertos parámetros están afinados. El universo de Guth, el universo de la inflación eterrenal, predice un ajuste fino para minimizar el tiempo hasta el estado actual. Este no es consistente con lo que vemos (para ser justos, requiere un pensamiento cuidadoso para indicar exactamente cómo es incompatible con lo que vemos, tal vez ES la vida más rápida que puede evolucionar, hasta la improbabilidad de la tasa de crecimiento del volumen por segundo, debes darte cuenta de que esto no es así, y este es un ejercicio que hice cuando leí el artículo de Guth).

En nuestro universo, las dos cosas que están afinadas son la constante cosmológica y la masa de Higgs, tal vez la masa de electrones o el acoplamiento fuerte. Si encontramos que existen vacunas razonables que permiten un universo como el nuestro con diferentes valores de los parámetros, con solo unos pocos permitiendo la vida, es como la situación con el planeta especial al principio. El post-condicionamiento en nuestro estado actual nos permite seleccionar un punto especial de una posibilidad demasiado grande, y esto es completamente equivalente en contenido lógico postivista a decir ‘Hay un multiverso “.

Pero este es el contenido COMPLETO de la declaración. La afirmación “hay un multiverso” es la afirmación de que el universo está bien ajustado para permitir que surja vida inteligente como la nuestra, y de lo contrario es típico. Debido a que podría decir esto sin el bagaje filosófico de un multiverso, no hay necesidad de invocar una filosofía multiverso, también puede invocar el acondicionamiento posterior.

Todos los físicos que hablan seriamente de mutlverse, como Susskind, etc., son conscientes del postivismo lógico e invocan el multiverso solo como una forma de hacer predicciones sobre los parámetros de nuestro universo. Los argumentos del multiverso pueden ser reemplazados por post-condicionamiento, condicionando el conocimiento de que estamos aquí, y luego no suenan tan misteriosos.

La parte menos entretenida es la más interesante.

Vengo de una formación científica, así que juego un pequeño juego que parece no ser muy popular. Imagínese salvajemente, pero cumpla con lo que sabe. Hay algo que podemos ver y medir llamado universo visible. Qué, si hay algo, está más allá de eso, no lo sabemos. Así que exploremos el universo visible tanto como podamos y dejemos el resto para especular.

A veces, cuando investigamos lo que podemos, encontramos algo que sugiere algo bastante específico que aún no conocemos, y luego podemos buscarlo. Por ejemplo, Plutón fue descubierto porque las observaciones de los otros planetas sugirieron que había algo gravitacional que no sabíamos. Hay algo así hoy, con respecto al universo en general, que no se está comportando como cabría esperar. Entonces, tenemos ideas como la materia oscura y la energía oscura, y una de las posibles respuestas es que los efectos gravitacionales se están “filtrando” de otros universos que no podemos detectar (a excepción de la gravedad, por supuesto). Por supuesto, hay otras ideas. En este momento, ninguno de ellos es lo suficientemente convincente como para hacer una suposición, así que solo veremos cómo funciona.

Al final: por qué esto no es realmente muy material en la realidad de la vida cotidiana, no es algo estructuralmente funcional en la escala, es una realidad material que se puede explorar o involucrar en la escala de su funcionalidad existencial.

En lo que estamos parece ser una realidad que no ha actuado o no ha actuado o no se ha involucrado en la Realidad M en el sentido de que es parte de la vida cotidiana y es bien entendido y visible: los estados regulares unidimensionales están en el otro mano muy bien extendida y utilizada de manera bastante eficiente y también explorada a los bordes de la realidad de muy largo alcance, y estos bordes son donde se percibe el M-Verse.

Algunos dicen que es irrelevante para la vida humana porque de hecho es existente, y todos se están proyectando dentro de una extensión infinita de sí mismos, en una escala infinita de M-Verse dentro de la extrapolación, pero si solo estas mentes primitivas tuvieran un sentido de conciencia para reflejar e involucrar a la realidad M fuera de su visión de persona única, y luego sería más realista y atractivo.

Encuentro que la pregunta en sí misma contiene muchas suposiciones que son quizás los elementos más importantes a abordar.

Fundamentalmente: cuando a las personas se les ocurrió el término “universo”, ¿querían decir que el prefijo “uni” implicaba que creían en algún tipo de limitación sobre lo que podría existir?

La respuesta creo que es un claro “No”. Usaron “uni” no en un sentido de “menos de dos”, sino en un sentido de “todo junto”. Con esta definición, incluso los modelos de “multiverso” encajarían en lo que querían decir con “universo”.

Bien, entonces, ¿qué queremos decir exactamente con “multiversos”? Siempre tuve la sensación de que usamos esto para decir que “universo” significa algún tipo de interacción regular a través de las fuerzas que conocemos y entendemos, y que podría haber otros “lugares” que no comparten ese vínculo con el lugar donde estamos. . En ese caso, no es que nadie asuma que no puede haber otros universos, es solo que, por definición, no podemos interactuar con ellos, entonces, ¿de qué hay realmente para hablar?

Por supuesto, la razón por la cual los multiversos se han convertido en un verdadero tema de conversación es porque la gente ha comenzado a especular que realmente HAY interacciones entre cada uno de estos versos, lo que si es cierto, te hace preguntarte si deberíamos estar afirmando que no están en el mismo universo después de todo.

Uno siempre debe buscar evidencia física para apoyar cualquier teoría. La teoría del multiverso no tuvo ningún apoyo hasta la observación de BAO (oscilaciones acústicas bariónicas. Si inspecciona la figura a continuación, notará un pequeño golpe en s = 110

Esta es una correlación masiva. Se puede definir una región del espacio (esfera) que sea equidistante de nosotros utilizando el desplazamiento al rojo (mismo desplazamiento al rojo). Luego puede calcular [math] \ integral {\ rho (r) \ rho (r + s)} [/ math] para cada punto r y cada distancia s dentro de esa esfera. Esta es la función de correlación de densidad resultante del promedio de todas las r.

YouThe bump indica una expansión restringida desde alguna distribución de masa inicial. La vista actual usa esto para indicar la presencia de Dark Matter (Cold Dark Matter para ser precisos).

Física

Ahora analicemos la Física que se ha inferido de este golpe. El dibujo es una superposición de materia y materia oscura en las primeras etapas de nuestro universo muy caliente. Cold Matter se expande mientras interactúa con Dark Matter. De alguna manera, no sucede lo mismo con la gota de Cold Dark Matter (CDM) (permanece frío y en su lugar, creando el rebote (oscilación acústica bariónica) de la distribución inicial de Matter en la gráfica anterior. Sin un CDM de anclaje, bariónico la materia simplemente se difundiría y no se detectarían oscilaciones acústicas.

Esto significa que Cold Matter y Dark Matter solo interactúan a través de la Gravitación y, aun así, esa interacción no interrumpe la distribución de CDM.

Nuevamente, esta es otra física muy compleja que se hipotetiza sin ninguna razón, no muy diferente de la Inflación en la teoría de la inflación. Esto está bien SI no hay otra solución más simple.

Implícito en esta física propuesta, es que la interacción es unidireccional. La Tercera Ley de Newton (Acción y Reacción) no funciona entre la materia y la materia oscura.

¿Quizás otra dimensión, una pieza de un multiverso?

La dimensión, más específicamente las dimensiones interactuantes (mismo lugar, mismo tiempo) son escenarios extremadamente difíciles de considerar, por la sencilla razón de que interactúan a veces.

La vista actual del Universo no compacto es un 4D Spacetime. El paradigma científico desordenado que tenemos ahora también considera dimensiones compactas (giro, carga, etc.). Estos son simples grados de libertad que se requerían por razones taxonómicas al catalogar el zoológico de partículas subatómicas. No hay ninguna razón para convertir una solución de taxonomía en física real o al menos no hay una razón SI se proporciona una solución más simple. La teoría del universo hipergeométrico o HU proporciona esa solución más simple.

Solución HU a la oscilación acústica bariónica

Es simple ver cómo la interacción sería unidireccional si considera que HU propone una nueva topología para el Universo. En lugar de tener solo un espacio-tiempo no compacto 4D, HU propone un espacio-tiempo no compacto 5D. HU no tiene dimensiones compactas y tiene una forma diferente de hacer la taxonomía de partículas subatómicas.

A continuación se muestra la topología de HU Universe:

El Universo 3D (solo coordenadas espaciales) se modela como una hiperesuperficie en una hiperesfera expansiva de velocidad de luz. La hiperesfera se puso en movimiento en el 4D Big Bang, que no fue un Bang sino una descomposición de lo que eventualmente se convirtió en un Universo Black Hole. A diferencia de un agujero negro normal, la distribución simétrica de la masa en una hiperesfera hace que la gravitación sea irrelevante en las primeras etapas de la expansión del universo.

Este caparazón del Agujero Negro se puso en movimiento por la recombinación de la hiperesfera interna. En HU, la materia es una deformación del espacio giratoria 4D que cambia de forma, es decir, todo el universo puede describirse como el resultado de la descomposición de una deformación métrica macroscópica que se descompone en dilatadores fundamentales extremadamente pequeños (neutrones / antineutrones -> protones, antiprotones, electrones, positrones). La recombinación posterior crea la Explosión de rayos gamma que impulsa el Universo.

Tenga en cuenta que esto no es crítico en la formación de una hiperesfera viajera. Esta configuración es la que tiene la probabilidad máxima (la energía cinética tangencial es igual a la energía cinética radial). Esta parte del argumento contiene algunos detalles más (Principio Lagrangiano Cuántico) que me abstendré de discutir aquí.

Cualquier asunto que se realice a velocidades diferentes simplemente desaparecería y nunca interactuaría con nuestro Universo por la simple razón de que la interacción ocurre a través de ondas de dilaton (ondas en la métrica, similares a las ondas gravitacionales pero diferentes).

El campo de dilaton transporta la gravitación y el electromagnetismo y tiene una frecuencia de [matemáticas] 10 ^ {24} [/ matemáticas] Hz. El LIGO observó que las ondas gravitacionales (frecuencia de pocos hercios a kHz) aparecerían como modulaciones supraimpuestas en esa portadora.

El electromagnetismo es, de manera similar, una modulación debido al movimiento de la fuente del campo de dilaton.

Ahora, volviendo al tema de CDM y otras dimensiones.

HU proporciona una solución simple al problema. Solución en el sentido de una hipótesis que es fácil de defender dentro de un paradigma de donación.

HU inicialmente consideró que el Universo era una única hiperesfera en movimiento. Más tarde, después de revisar la información sobre las explosiones de rayos gamma (GRB), quedó claro que debería haber una Hiperesfera Retrasada (Universo Rezagado) viajando justo detrás de nosotros. Esta Hiperesfera Retrasada debería contener AntiMatter neto o Most Antimatter. En épocas tempranas, las estrellas de nuestra hiperesfera se alinearon con las estrellas de la hiperesfera antimateria. Cuando alcanzaron un cierto tamaño, el túnel entre hiperesferas permitió la aniquilación rápida de masas de estrellas enteras en segundos, creando el GRB.

Dado que una Hiperesfera Retrasada explica GRB, es fácil ver que también explicaría Lente Gravitacional de Materia Oscura y el rebote en los datos de correlación de densidad de masa BAO.

Un grupo de materia oscura en las primeras etapas se comportaría como un ancla gravitacional de la materia caliente en esta hiperesfera. El Universo rezagado estaría frío debido a una menor densidad, que se volvió aún más baja después de los GRB.

La razón de la interacción asimétrica se basa en el concepto de potenciales retardados.

A medida que la hiperesfera se expande, los dilatadores crean ondas (campo de dilaton) que transporta la interacción. El electromagnetismo o la gravitación dependen de si los polímeros dilatadores son neutros o están cargados. Los potenciales retardados ocurren a través de interacciones a 45 grados. Esto significa que la velocidad real del campo de dilaton (y, por lo tanto, de la luz) es [math] \ sqrt (2) c. [/ Math]

Entonces la interacción ocurre direccionalmente (retardada) y en un patrón de interferencia específico. No tenemos interacción potencial avanzada. Una hiperesfera rezagada podría alcanzarnos en un ángulo diferente de 45 grados. Lo mismo no ocurre al revés a través de la geonetría simple.

En resumen:

HU Lagging Hypersphere es claramente una forma de explicar GRBs, Dark Matter Gravitational Lensing y BAO. También podría explicar las señales de ovnis ya que los grupos de antimateria mingth tienen un pequeño nivel de interacción antes de alinearse con el centro de la Tierra.

Esto también podría explicar algunas mediciones inexplicables, como por qué Júpiter y Saturno emiten más energía de la que recibe o por qué algunos planetas tienen dinamo geodinámico en su interior. También podría explicar la variación en la producción de energía de Saturno. O tal vez es solo una cuestión de cobertura de nubes variable, variaciones en la reflectividad de la nube. En cualquier caso, la interacción de Júpiter y Saturno con la Hiperesfera Retrasada sería más fuerte debido a su mayor masa. El grado de asimetría en la interacción no se ha cuantificado en este momento.

Obviamente, esta es una hipótesis más simple que postular una Dimensión o Multiverso adicional que interactúa intermitentemente.

¿Cómo sabremos si hay multiversos si no nos son observables? Incluso si estos universos se fusionan entre sí sin parecer (vea la imagen a continuación) sin un borde o divisor obvio entre ellos, lo que nos permite movernos de uno a otro, es algo que nunca podremos responder desde el cambio no será repentino, y probablemente ni siquiera lo notaremos incluso si lo encontramos.

Con el tiempo suficiente, tal vez explorando múltiples universos de esta manera, con todos los datos que hubiéramos recopilado podríamos llegar a la conclusión de que el sector XXX (azul oscuro) es bastante diferente del sector AAA (rojo oscuro) en bastante pocas formas, y que quizás incluso las leyes de la física son drásticamente diferentes, pero estas son situaciones enormemente hipotéticas de las que estamos hablando aquí.

Si estos universos están completamente separados y no se sobrecargan entre sí, estamos atrapados, ya que no podríamos hacer ninguna medición para confirmar que hay ‘algo más’ ahí fuera, y estaríamos atrapados en especulando y soñando, como estamos ahora.

La respuesta muy simple a eso es que las suposiciones se basan en lo que elegimos creer y saber, que está respaldado por la prueba científica que cada individuo ha llegado a aprender y aceptar. El universo por sí solo ya es tan vasto, complejo y tan desconocido para nosotros que toda la idea de un multiverso se vuelve bastante alucinante y mucho más difícil de aceptar.
Sin embargo, hay muchos físicos, científicos, astrólogos y filósofos en el mundo moderno que plantean la hipótesis de la existencia de un universo constituyente paralelo, o universos múltiples que existen simultáneamente, pero simplemente hay muy poco conocimiento científico para demostrar que existe para ir más allá. el de una hipótesis.
Lo que se nos enseña en las escuelas y los libros de texto debe tener un respaldo científico, y ahí radica la génesis de nuestra suposición de un universo único. Sin embargo, la buena noticia es que estamos evolucionando constantemente nuestras capacidades tecnológicas para tener una mejor comprensión de nuestro universo actual, por lo que si tropezamos con el conocimiento científico irrefutable de cualquier existencia de un universo más allá del que ya conocemos, nuestras suposiciones cambiarán lentamente .

Tenemos buena evidencia de un universo. La noción del multiverso es hipotética, por lo que asumir que vivimos en un multiverso no es más válido que creer en Dios. Es solo un concepto no teórico arbitrario que ayuda a reforzar las conjeturas.

Con una comprensión más profunda de la naturaleza del nacimiento de este universo, puede haber una buena razón para creer que no solo puede haber otros universos, sino que tendría que encontrar un nuevo mecanismo para explicar por qué no lo habría. Ese es el momento en que tales supuestos se vuelven apremiantes.

¿Importaría alguna vez? Aparte de las obvias implicaciones filosóficas (que son triviales en el esquema de las cosas) es imposible saberlo hasta que se conozcan las implicaciones físicas.
———————

Observo que hay algunas objeciones semánticas al uso del “universo” para aplicarlo a alguna parte del universo. Si bien simpatizo, creo que tales objeciones son inútiles. El idioma inglés es una prostituta y el uso popular, no las raíces latinas, dicta el significado.

Oh querido. Entonces, si tomas todas estas cosas que colectivamente llamas un “multiverso”, ¿cómo llamarías a esa colección completa? ¡Por qué, es el “universo”! Búscalo. El universo es todo lo que hay.

Entonces, lo que está tratando de hacer es dividir el universo en burbujas o regiones más pequeñas o algo así, y tratar de etiquetar estas burbujas más pequeñas como un universo. No puedes hacer eso. El término universo ya tiene una definición y es todo lo que hay, incluidas todas estas cosas que crees que forman un multiverso.

En última instancia, asumir que una forma u otra tiene muy poca relación con la vida de la mayoría de las personas. Comenzará a importar en el momento en que tenga algún tipo de implicación práctica relacionada con la vida de las personas.

Actualmente solo podemos recopilar datos de “este universo”, por lo que la existencia de un multiverso es puramente especulativa. Tratar de vivir nuestras vidas solo con ideas puramente especulativas es algo que intento evitar activamente.

Creo que vivimos en un multiverso. ¿Por qué pensaría de esta manera?

Llegué a esta suposición a través del razonamiento lógico, aunque es discutible.

Piénsalo de esta manera.

La Tierra es parte del sistema solar. La tierra no es única; Es uno de los miles de millones de planetas que hay. Nuestro sistema solar es parte de la Vía Láctea. Nuestro sistema solar no es único; Es uno de muchos sistemas solares en la Vía Láctea. Nuestra galaxia, la Vía Láctea, es parte del Universo. Nuestra galaxia no es única; Es una de muchas galaxias en el Universo.

Podemos revertir la escala, los humanos no son únicos. Hay miles de millones de nosotros aquí en la Tierra. Reduciendo, las bacterias dentro de nosotros no son únicas, hay miles de millones dentro de nosotros en este momento. Los átomos que formaron la bacteria no son únicos y puedes seguir bajando.

Entonces, ¿por qué querría asumir que el Universo es único? Parece ser más probable que no sea único.

En cuanto a si tendremos una respuesta para esto, sí, esto es posible si detectamos anomalías en el borde del Universo. Al igual que cuando los planetas se estrellaron o las galaxias se estrellaron, hay efectos secundarios que pueden observarse. Esto puede ser lo mismo para Universo chocando juntos. El problema es que el Universo es tan grande que es posible que ni siquiera podamos ver el borde del Universo, incluso si hay uno. Pero posiblemente haya otras formas de reunir evidencia para sugerir la teoría del multiverso.

Si define “universo” como “todo lo que existe”, eso incluiría lo que algunas personas llaman un “multiverso”.

Creo que hay un universo. Si alguien encuentra algo fuera de lo que consideramos nuestro universo, entonces podría decir “¡Mira, otro universo!” mientras que yo diría “¡Mira, hay más en nuestro universo de lo que pensábamos!”

Uni- = uno. Realmente se reduce a una batalla de definiciones. Alguien podría decir que hay 10 universos, mientras que yo digo que hay un universo que es 10 veces más grande.

Todo lo que podemos ver (es decir, observar y medir) son piezas de nuestro propio universo. Solo podemos plantear hipótesis sobre otros universos como lo hace David Deutsch.