En ‘Contacto’, ¿por qué nunca se repite el experimento? ¿Por qué la máquina se pudre después de un solo intento de usarla? ¿No envían a otros astronautas a través del agujero de gusano?

En el libro, esto se explica bastante mejor.

Los cinco científicos que atravesaron el agujero de gusano realizaron experimentos comprobables y verificables para descubrir mensajes adicionales. No pretendieron que las cosas no sucedieron, pasaron al siguiente paso. Los astrofísicos también exploraron la física de los agujeros de gusano y los espacios inteligentes. Trabajo suficiente para muchas vidas. Es muy posible que hayan estudiado la Máquina y las fuerzas de marea generadas, eso nunca se aborda, pero parece probable.

Ellie tuvo complicaciones familiares adicionales con su madre que nunca la vio antes de caer en coma y morir, el desprecio de su padre biológico por ella enmascarado en una falsa reconciliación al final, sus burlas resonando en su carta a ella.

La película omitió los problemas de los padres, el abuso de los padres, etc., pero es el odio y la amargura del mundo hacia ella (por su género, su mente y su ateísmo) lo que es una fuerza impulsora importante. El mundo la rechazó a ella y a los otros científicos clave. Eran marginados, vilipendiados y despreciados. Pueden haber sido más inteligentes y mejor equipados, pero no fueron tratados mejor que los personajes principales de The Chrysalids.

El patrocinador financiero de todo el asunto entró en hibernación en el espacio profundo.

Los líderes mundiales habían sufrido un gran desastre de relaciones públicas y estaban en limitación de daños, en su mayoría alegando que el mensaje era un engaño, pero otros dijeron que volverían a intentarlo más tarde.

Sin ningún mensaje transmitido y sin actividad visible, el público perdería interés. Ellos siempre lo hacen.

Estos dos últimos, de forma aislada, podrían simplemente haber ralentizado las cosas. Ese rechazo intenso todavía estaba demostrablemente presente en la carta del padre de Ellie. Ese fue el sustituto para representar cómo se sentía el mundo.

Me gustaría ver una película, aunque sea breve, en torno al final del libro y el siguiente paso. El final de la película fue un desastre.

A .: ¿Por qué la estática de 18 horas no tiene una importancia significativa en la película “Contacto” (1997)? ¿Por qué no probaron primero la máquina alienígena con un muñeco?

En otra desviación del libro de Sagan, la película termina … (dependiendo de sus gustos) en un pensamiento intrigante para la audiencia perceptiva para reflexionar, o abierta para una secuela que nunca se hizo.

No he leído el libro y solo hablaré sobre la película.

Usted malinterpreta la psicología humana. El experimento fue un éxito. Lo que no obtienes es la reacción al éxito de la sociedad que no cree y nunca creerá a nadie ni a nada que ya no tengan como una de sus propias creencias centrales. La historia de Mans está llena de experimentos exitosos que se dejan morir por negligencia pública.

La sociedad no está interesada en la honestidad propia. Prefieren luchar contra la verdad que cambiar su visión del mundo. Las cosmovisiones son difíciles de cambiar. ¿Cuándo ha cambiado alguna vez su sólida evidencia innegable a otra persona que se opone a la idea en su opinión? ¿Las personas cambian de partido político cuando ven la luz? No

Si crees que el esfuerzo humano de la ciencia es diferente, vives en Marte o Venus. La evidencia no cuenta para nada. Los cambios en las cosmovisiones son lentos y están llenos de errores y oportunidades perdidas. Muy pocas personas se permiten presentar evidencia para cambiar realmente y, aun así, a menudo no lo hacen.

¿Realmente quieres soportar el desprecio público cuando realmente ves un OVNI?

He visto tantos ovnis que no cuestiono su existencia. Sin embargo, no me interesa hacer creer a nadie que lo que he visto es real. La auto honestidad es su problema.

En el libro, se menciona que hay más intentos de usarlo, pero no sucede nada. Los pasajeros simplemente caen a través de la máquina y salen del fondo sin haber ido a ninguna parte.

En gran parte porque la película tuvo que terminar.

Sin embargo, otros experimentos están implícitos. El Asesor de seguridad nacional admite que hay interés en las 18 horas de estática … una cantidad exacta igual a lo que Ellie dice que experimentó como su “tiempo fuera”.

Además, la máquina utilizada fue un secreto para el mundo hasta el final y se pudo volver a utilizar una vez que se dijo que no sería por el “fallo”.

Su pregunta es sobre una posible secuela … y nada que la película misma pueda responder.

Probablemente era exorbitantemente caro, con costos de energía tan altos que el techo probablemente ya no esté a la vista.

A los gobiernos y las burocracias no les gustan las cosas caras.