Me gustaría agregar a la respuesta de Alex siendo un poco más específico.
Revisando la hipótesis de impacto
Un análisis reciente (junio de 2011) de la evidencia reunida hasta ahora [1] examinó las 12 firmas geológicas principales que esperaríamos encontrar si hubiera habido tal impacto. Llegaron a la conclusión de que la evidencia no es convincente para 7 de estas líneas de evidencia y que las 5 restantes son consistentes con tener fuentes terrestres (es decir, no de un impacto extraterrestre) y / o mecanismos no catastróficos (es decir, no lo suficientemente grandes eventos de impacto individuales para desencadenar la aparición de Younger Dryas).
- ¿Por qué los hombres de las cavernas arrastran a las mujeres de las cavernas de su cabello como se muestra en los dibujos animados?
- ¿Hay especies de dinosaurios que podrían haber tenido una buena oportunidad de desarrollar inteligencia si el meteorito no los hubiera matado?
- ¿Se ha comprobado la existencia de humanos gigantes a través del descubrimiento de diferentes fósiles (si alguna vez fueron encontrados)?
- Dinosaurios, dragones y vampiros: ¿son mitos o no?
- ¿Existe la posibilidad de que los dragones existieran y fueran una mezcla de pterosaurio / velociraptor? Soy un niño de 10 años y tengo mucha curiosidad por esto.
Creo que también vale la pena considerar el nivel de prueba que necesitaríamos para aceptar la hipótesis de que un meteorito, o algo similar, fue responsable del YD. Tendría que ser un impacto bastante importante, y eso probablemente dejaría mucha evidencia para que los geólogos encuentren. Me parece que mucha gente ha buscado mucho, al menos para mí, sugerir que otras hipótesis parezcan más plausibles.
Alternativas a la hipótesis del impacto.
Las principales hipótesis alternativas se centran en una interrupción de la circulación oceánica en el Atlántico Norte debido a la afluencia de agua dulce. Revisaré brevemente dos de estos, ya que parecen más plausibles que la hipótesis del impacto.
1. La hipótesis de la inundación . Esto se propuso por primera vez en 1989, pero recientemente recibió un impulso a medida que salieron a la luz nuevas pruebas. La idea es que el agua del lago Agassiz, un enorme lago formado a medida que los glaciares de América del Norte se derritieron después del último máximo glacial, estalló en el Océano Ártico / Atlántico, y la afluencia de agua dulce de baja densidad suprimió la circulación de vuelco meridional lo suficiente como para provocar un (circulación oceánica profunda que mueve el calor entre los trópicos y los polos). Un estudio publicado en Nature el año pasado [2] encontró la primera evidencia geológica de esta inundación, que proporciona evidencia de apoyo y podría conducir a una mayor investigación sobre esta línea de investigación. Hay muchas preguntas de seguimiento que hacer [3], pero no las abordaré aquí, ya que sería un poco largo.
2. La hipótesis de la precipitación . Un estudio de modelado de 2009 [4] sugirió que las capas de hielo en retroceso alteraron la circulación atmosférica, empujando la corriente en chorro hacia el norte y provocando más precipitaciones en el Atlántico Norte. La idea aquí es nuevamente que la afluencia de agua dulce suprimiría la circulación oceánica y conduciría a una mayor formación de hielo, desencadenando el YD. El estudio utiliza evidencia de un modelo climático para sugerir que es un mecanismo físico plausible, por lo que sería interesante ver si podría haber algún dato geológico que arroje más luz sobre esto.
Con ambos, vale la pena mencionar que hay mucha más investigación por ahí, y que la controversia todavía no está realmente resuelta (aunque obviamente nada en la ciencia se resuelve permanentemente; quiero decir que no hay un consenso real).
Espero que esto ayude.
[1] http://www.sciencedirect.com/sci… Para obtener una versión en línea, visite http://www.scribd.com/doc/498664…
[2] http://www.nature.com/nature/jou… Para obtener una versión en línea, consulte http: //www.indiaenvironmentporta…
[3] http: // environmentalresearchweb….
[4] http://www.agu.org/pubs/crossref…
