La expresión “fósil viviente” es un nombre inapropiado.
Recientemente, la metáfora “fósil viviente” ha sido secuestrada por los creacionistas, que intentan convertirla en un hecho literal, según su método habitual de ” argumento distorsionando los hechos”, que reemplaza por completo “la producción de evidencia para una afirmación” .
Aparentemente esperan demostrar que la evolución no le sucedió a estas especies, o que la ciencia está mal mal mal, o algo así.
- ¿Qué porcentaje del combustible típico para automóviles proviene de dinosaurios fosilizados?
- ¿Los fósiles de dinosaurios con C-14 en ellos demuestran que los dinosaurios existieron hace menos de 40,000 años?
- ¿Es posible que el asteroide que aniquiló a los dinosaurios fuera realmente un esfuerzo de terraformación?
- ¿Por qué razón los cocodrilos sobrevivieron a los dinosaurios?
- ¿Cuánto tiempo existieron los dinosaurios antes de extinguirse?
Los creacionistas se aprovechan de las personas que no tienen los antecedentes para evaluar sus afirmaciones falsas. Los creacionistas los reclutan, luego los engañan para avanzar en su propia agenda (aunque es seguro que ellos mismos saben mejor).
Aquí hay un ejemplo:
Los fósiles vivos no muestran signos de la larga edad de la evolución
Mientras tanto, la ciencia real tiene poco tiempo que perder para demostrar lo evidente. De todos modos, es una tarea inútil, ya que las personas bien informadas no necesitan la conferencia y los ideólogos comprometidos no escucharán.
Pero aquí hay un informe científico, un intento de buen corazón (haciendo grandes esfuerzos para evitar acusar a los creacionistas) de rescatar al menos a algunas víctimas:
Los celacantos no son fósiles vivos. Como el resto de nosotros, evolucionan | Pensamiento, Red de blogs Scientific American
