Al analizar la “suma sobre historias” para el movimiento de una partícula de A a B, ¿cómo explica la teoría (o evita) el hecho de que para las partículas que se mueven a la velocidad de la luz (fotones), cualquier camino que no sea una línea recta ( o geodésico) requeriría que la partícula se mueva más rápido que la luz para llegar a B al mismo tiempo?

El enfoque de “suma sobre historias” todavía funciona en la mecánica cuántica relativista, y es la base de la teoría de los diagramas de Feynman. Sin embargo, en la mecánica cuántica relativista, el objeto central no es una partícula, sino un campo, por lo que la suma se toma de todas las formas posibles en que el campo puede evolucionar desde un estado inicial a un estado final. La imagen de partículas todavía entra en la teoría, pero debe interpretarse libremente.

En este sentido, el análogo de una partícula que viaja desde el punto (espacio-tiempo) A al punto B viene dado por la función de dos puntos, , donde | 0> es el estado de vacío, y F es el campo, que se trata como un operador. Como solo depende del desplazamiento BA, podemos escribirlo como una función D (BA). Si bien la función de dos puntos muere exponencialmente rápido fuera del foco de luz, no es cero, por lo que, en este sentido, una partícula PUEDE viajar más rápido que la velocidad de la luz en la mecánica cuántica relativista, con una pequeña probabilidad.

Si bien esto parece violar la causalidad, la pregunta importante es si podemos enviar información más rápido que la velocidad de la luz. En otras palabras, ¿podemos hacer una medición en el punto A que tenga un efecto sobre alguna otra medición en el punto B, donde el desplazamiento BA es similar a un espacio? Esto significaría que dos observables, uno en el punto A y otro en el punto B, tienen un conmutador distinto de cero. Lo más simple es preguntar sobre el conmutador de los campos en A y B, [F (A), F (B)]. Esto es solo F (A) F (B) – F (B) F (A), o después de un poco de álgebra, D (AB) – D (BA). Dado que la función de dos puntos es, por definición, invariante de Lorentz, podemos convertir el segundo término en D (AB), que cancela el primer término. Esto se basa en el hecho de que, para un desplazamiento en forma de espacio, hay una transformación lorentz que lleva a BA a AB. Entonces, el conmutador de los campos fuera del lightcone es cero y, por lo tanto, el conmutador de cualquier observable construido a partir de los campos también es cero. Esto significa que se preserva la causalidad, ya que ninguna medición puede afectar a ninguna otra medición fuera de su cono de luz.

En general, el requisito de que el conmutador del campo desaparezca es equivalente a la condición de que la amplitud para que una partícula viaje de A a B sea igual a la amplitud de una ANTIpartícula de la misma masa y números cuánticos opuestos para viajar HACIA ATRÁS en el tiempo de B a A. Por lo tanto, la mecánica cuántica relativista requiere antipartículas para preservar la causalidad.

Fuente: Introducción a la teoría cuántica de campos, Peskin y Schroeder.

No puedes analizar la situación como si fueran bolas de billar.

Es un gran misterio: estos métodos implican que cada fotón “sabe” acerca de cada ruta posible y calcula la probabilidad de cada ruta. Todo un truco para un objeto tan pequeño.

Solo tienes que aceptarlo. Las ecuaciones son súper locas pero dan resultados precisos de 12 decimales, así que simplemente acéptelo. De alguna manera, cada poquito de nada percibe un largo espacio y hace el equivalente a billones de cálculos. Solo vive con eso. Eso es todo lo que puedes hacer. No intentes decir “es ilógico”. Funciona. Vamos a cumplir 65 años desde que aparecieron los métodos de Feynman, y aunque son ilógicos, funcionan.

More Interesting

¿Cómo apoya el principio de incertidumbre el concepto de universos múltiples (o futuros potenciales múltiples)?

¿Cómo sabe un electrón cuándo "saltar" si se alcanza el umbral de energía potencial?

¿Cómo se le ocurrió a Einstein la idea de la tela espacial? ¿Fue como lo hizo Planck con los cuantos de luz o tiene una base más fundamental?

¿Cuál es el mejor libro de química cuántica para DU?

¿Qué es la lógica cuántica? ¿Cómo lo obedece el comportamiento?

La teoría del error realmente tiene sentido para mí. Hay muchas cosas que las personas piensan que existen, suponen que sí, pero nunca han pensado en lo que podría ser. Si se pudiera describir la mecánica cuántica, ¿por qué no cualquier otro concepto?

¿De qué manera la mecánica cuántica es similar a la mecánica clásica?

¿Cómo funcionan las polaroides a nivel cuántico / microscópico?

¿Qué se requiere para teletransportar partículas subatómicas?

¿Existen fenómenos físicos, como el colapso de la función de onda o los agujeros negros, que destruyen irrevocablemente la información sobre sus estados anteriores?

La mecánica clásica y la mecánica cuántica dicen que un sistema tiene simetría de inversión de tiempo. Entonces, ¿por qué podemos distinguir entre pasado y futuro?

¿Cuáles son algunos de los ejemplos en la vida cotidiana donde la mecánica cuántica se manifiesta y donde la mecánica clásica falla?

¿Qué sucede cuando un objeto imparable choca con un objeto inamovible?

¿Existe una conexión entre el enredo cuántico y el universo físico?

¿Cuál es la importancia de la información en física cuántica? ¿A quién le importa la 'información' si no seres conscientes?