La teoría del error realmente tiene sentido para mí. Hay muchas cosas que las personas piensan que existen, suponen que sí, pero nunca han pensado en lo que podría ser. Si se pudiera describir la mecánica cuántica, ¿por qué no cualquier otro concepto?

No tiene sentido para mí. Es lógicamente imposible que todas las declaraciones sobre moralidad sean falsas ya que la negación de una declaración sobre moralidad es también una declaración sobre moralidad. Entonces, uno podría sostener que las declaraciones sobre la moral no tienen sentido, pero no que todas sean falsas. Si la moralidad existe o no depende de lo que entiendas por “moralidad”. La física depende de definiciones operativas, es decir, recetas para producir u observar algo a lo que pueda apuntar y decir, “Eso es un electrón” o “Eso es una franja de interferencia”. Si una buena teoría de electrones o interferencia es una pregunta diferente . La teoría es buena si describe y predice con precisión lo que sucede.

La moral tiene más de un componente subjetivo que la ciencia. La ciencia aborda los hechos, es decir, eventos en los que todos los observadores sanos están de acuerdo. Pienso en la moralidad como personal. Uno tiene valores e ideales sobre uno mismo. Darse cuenta de esos valores y estar a la altura de los ideales es ser moral. Sin embargo, este no es el significado común. El significado común mezcla la moral que es personal, con la ética, que son las reglas de una sociedad. Que un individuo tenga ciertos valores, incluso si son subconscientes, que determinan su acción es un hecho, al que se le puede dar un significado operativo al observar sus acciones. Pero las reglas de una sociedad son análogas a una teoría de cómo las personas deberían interactuar para realizar sus valores.

La mecánica cuántica es una descripción de algo en el mundo físico que se establece a través de evidencia experimental independiente. No existe tal base física objetiva para las abstracciones que ‘existen’ en ética y moralidad.

PD Es decir, la teoría del error no es ciencia, pero la mecánica cuántica es ciencia. Problema de demarcación.

More Interesting

Quiero aprender la mecánica cuántica por mi cuenta. ¿Cómo debo comenzar?

¿Es la película What the Bleep Do We Know? ¿hechos o mumbo jumbo?

¿Es posible la retrocausalidad de acuerdo con las leyes conocidas de la física?

La mecánica cuántica afirma que no se puede medir con precisión tanto la posición como el momento. El hecho de que no pueda medirlo no significa que no tenga posición e impulso al mismo tiempo. La teoría parece basarse en este principio, pero ¿por qué?

¿Los operadores correspondientes a los observables en Mecánica Cuántica son matemáticamente caracterizables?

¿Cómo podrían los científicos descubrir que la antimateria ocurre después del Big Bang?

¿Se puede usar Quantum para impulsar naves espaciales?

¿Erwin Schrodinger arruinó la física moderna cuando insertó e / m en la ecuación de onda en lugar de rechazar la definición clásica de masa my carga e?

¿Cuál es la explicación de la forma de un orbital hibridado SP3?

En un experimento de doble rendija con moléculas grandes, ¿qué sucede cuando se observa que a través de qué rendija pasó la molécula?

Cómo demostrar que el hamiltoniano conmuta con Jz y J ^ 2

¿Cómo justifica la MOT la formación simultánea de enlaces y antibonditos del orbital molecular? ¿Cómo la existencia del orbital antibonding resulta en la formación de una molécula?

¿Dónde se contradicen la mecánica cuántica y la relatividad general?

¿Hay un operador en QM que pueda convertir el momento lineal en un cambio en el estado de rotación?

¿Por qué la intensidad en la radiación del cuerpo negro es proporcional a la temperatura si la frecuencia también es proporcional a la temperatura?