La mejor teoría de trabajo que tenemos hasta ahora para describir la gravedad es la Teoría general de la relatividad. Esta teoría describe cómo una masa curva el espacio-tiempo y otras masas atraviesan en un espacio-tiempo. Sin embargo, este tipo de descripción es fundamentalmente incompatible con la forma en que la mecánica cuántica describe las fuerzas conocidas. Si tratamos de definir un ‘gravitón’ como una cuantización directa del campo gravitacional, terminamos con una teoría que no es renormalizable . Lo que esto significa es: terminamos con infinitos mientras intentamos describir entidades y fenómenos reales y esto significa que la teoría es incompleta e inexacta.
Varias teorías (teoría de cuerdas, CDT, gravedad de bucle cuántico, etc.) intentan unificar estas dos descripciones diferentes a través de supuestos fundamentales a partir de los cuales ambos modelos podrían emerger como aproximaciones, pero esto todavía está en progreso. Esta tarea de unificación es enormemente compleja porque sus implicaciones físicas son a menudo increíblemente difíciles de descifrar, tanto teórica como experimentalmente.
Entonces, eso es todo. Por el momento, la mejor manera de entender la gravedad es a través de la curvatura espacio-temporal.
- ¿Por qué algunos programas importantes de física en muchas universidades no incluyen un curso completo de mecánica de fluidos? ¿No es importante la mecánica de fluidos?
- ¿Qué tan hermosa es la supersimetría en física?
- ¿Es posible crear tiempo?
- ¿Qué entendemos por estado de equilibrio independiente del tiempo?
- Si un pulso electromagnético puede freír dispositivos eléctricos, y el cerebro humano usa electricidad para funcionar, ¿podría un pulso electromagnético lo suficientemente fuerte causar daño a un ser humano?
