Ayuda ! ¡Mi respuesta quedó varada en la pregunta equivocada! Mi pregunta (“si un octillion cubos …”) se fusionó con esta pregunta. Estaba escribiendo una edición para mostrar mi disgusto con este movimiento (porque mirando la imagen a continuación, espero que sea obvio para todos lo diferente que es un billón de un octillion ), cuando las preguntas se resolvieron mientras estaba editando , y ahora Estoy varado aquí! ¡Mi pregunta se fue sin mí! ¡ENVÍE AYUDA!
************************************************** **********************************
Voy a arriesgarme y especular que su pregunta es si esta cantidad de agua “apagaría” el sol. No estoy tan calificado para responder la pregunta como muchos otros aquí, pero hay algunas cosas que se pueden decir al respecto. A la densidad normal del agua, esto sería aproximadamente 21 veces el diámetro de la tierra, o aproximadamente el doble del diámetro de Júpiter. Sin duda, hay mucha agua, pero aún es pequeña en comparación con el sol. Además, la forma normal en que pensamos acerca del agua que “apaga” un incendio se relaciona con dos aspectos del agua. La primera es que el agua enfriará el fuego debido al calor latente de vaporización mientras hierve. La segunda es que negará el acceso del fuego al oxígeno que necesita para seguir ardiendo. Por supuesto, hay oxígeno en el agua, pero dado que ya está “quemado” en el sentido de haberse combinado con hidrógeno, no está disponible para soportar el fuego en el sentido habitual.
- ¿Por qué la entropía del universo sigue aumentando?
- ¿Por qué el sonido "s" es el más distorsionado en las malas señales de radio?
- ¿Cuáles son las ventajas de utilizar DC Pandey para comprender la física?
- ¿Hay alguna empresa que todavía esté haciendo una investigación fundamental en física?
- ¿Podemos nadar en un líquido de viscosidad cero? Si no, ¿cómo podemos movernos en él?
La imagen muestra la esfera de un octillón de cubos de agua en comparación con la Tierra, Júpiter y el sol. Por supuesto, la pregunta no es acerca de una colisión con un cuerpo celeste esférico, sino más bien un octillón de cubos vaciados simultáneamente en el sol. Sospecho que sería muy importante cómo se vería exactamente cómo se realizó esto. La colisión que se muestra arriba crearía un gran espectáculo, estoy seguro, especialmente si esta masa de agua se “deja caer” desde cualquier distancia hacia el sol. En este caso, la energía de colisión por kilogramo podría ser bastante alta, y la radiación del sol podría incluso aumentar.
Incluso si el agua se distribuyera uniformemente sobre la superficie del sol y se depositara a baja velocidad, el agua no apagaría el fuego del sol. A diferencia de un incendio convencional, la reacción del sol se calienta por fusión nuclear, en la que principalmente el hidrógeno, pero también otros elementos, une los núcleos con una gran liberación de energía. Debido a que hay dos átomos de hidrógeno para cada molécula de agua, el resultado probable es que el agua comience a participar en la reacción de fusión y se convierta efectivamente en combustible nuclear adicional. Incluso el átomo de oxígeno de una molécula de agua puede participar en una reacción de fusión y liberar calor en el proceso.
En cuanto al enfriamiento que normalmente asociamos con el calor latente de vaporización del agua, bajo la intensa presión que experimentaría este líquido, no estoy seguro de que haya una transición de fase líquido-gas como la que tenemos a temperatura y presión estándar. . Incluso si hay un cambio de fase con una gran energía como la que hay a temperatura ambiente, es una pequeña fracción de la energía total almacenada del sol que tendría que invertir en hervir y luego disociar completamente el agua. De hecho, no está completamente claro para mí que esa cantidad de agua pueda ensamblarse en una masa esférica como se muestra sin iniciar espontáneamente una reacción de fusión propia en el centro debido a la intensa presión.
En resumen, aunque habría un modo muy interesante, es imposible que el agua “apague” el sol.
PD: Respondí la pregunta usando la definición estadounidense de “octillion” que significa 1 × 10 ^ 27 cubos. Si usamos la definición del Reino Unido (¿alguien usa esto?) En el que significa 1 × 10 ^ 48, la respuesta es bastante diferente. La esfera equivalente de agua sería aproximadamente 2 millones de veces el diámetro del sol. A este tamaño, se sorprendería mucho si se convirtiera espontáneamente en una estrella bajo su propia presión, y tal vez podría colapsar en un agujero negro.
Editar : Me ha llamado la atención que en el último párrafo no hay “tal vez”. Esa cantidad de agua ya tendría un horizonte de eventos como un agujero negro sin la necesidad de colapsar. Guau.