Preguntas como esta son una de las razones por las que es importante analizar los detalles con anticipación. Si toda su contribución fue la extracción de ARN, me inclinaría a enumerarlo en los agradecimientos, pero no como autor.
Como han dicho otros, las pautas específicas son un poco turbias. Por lo general, la autoría implica contribuciones significativas para:
Escribiendo el papel
Surgiendo con la idea
Diseñando el experimento
Realizando el experimento
Analizando los datos
- ¿Cuáles son las características de un buen trabajo de investigación?
- ¿Cuáles son los trabajos más interesantes de CVPR 2015?
- ¿Por qué los investigadores tienen que pagar para leer trabajos de investigación? ¿No deberían los papeles ser gratuitos para quienes los necesitan? ¿Cómo pueden los editores cobrar tanto?
- ¿Es una buena idea leer un trabajo de investigación diariamente durante la escuela de posgrado?
- ¿Cómo debo escribir un trabajo de investigación? ¿Hay alguna guía completa que pueda seguir?
Un individuo no necesariamente tiene que estar involucrado en cada una de estas áreas. Pero un autor generalmente tiene que hacer una contribución intelectual en algún lugar a lo largo de la línea, en lugar de una meramente mecánica. Como ejemplo, si haces una serie de pruebas porque te dicen que las hagas, es bastante mecánico. Si haces una serie de pruebas porque te lo dicen, y te das cuenta de que hay otra explicación posible, así que también ideas y ejecutas un control adicional, esa es una contribución intelectual.
Parafraseando a un profesor con el que he trabajado “Si puedes dar una charla de 30 minutos sobre el proyecto, incluso si tuvieras que diferir las preguntas sobre un segmento en particular que personalmente no le hiciste a la persona que lo hizo, entonces probablemente mereces la autoría . Si no puedes, entonces probablemente no “. Me gusta este estándar general.
Si sabe por qué se está realizando el proyecto, cómo encaja en el campo, qué experimentos de seguimiento apropiados serían, puede analizar cómo se realizó el experimento, puede analizar cómo se realizó el análisis y por qué eso muestra el resultado que es interesante, realizó parte del trabajo (ya sea generando datos, analizando los datos o escribiendo el documento), e hizo alguna contribución intelectual en algún punto del camino, debería ser un autor del documento. Si te falta incluso uno de esos elementos, se puede argumentar que debes ser reconocido, en lugar de ser un autor.
