Presentaciones de investigación versus trabajos revisados ​​por pares: ¿cuál es más importante?

En términos de impacto a largo plazo en el campo, los documentos revisados ​​por pares son (con raras excepciones) mucho más importantes. Los trabajos de investigación establecen muchos más detalles del trabajo de lo que generalmente es posible incluso en una presentación de una hora, y permanecen accesibles en la literatura “para siempre”. Una presentación que he visto recientemente podría influir en mi pensamiento para este año, pero un artículo de la década de 1970 (en un par de casos en mi experiencia personal, incluso documentos de 1800) aún puede influir en mi pensamiento de la misma manera.

En términos de desarrollo profesional, estoy de acuerdo con lo que otros han dicho: los trabajos de investigación son importantes para las perspectivas de prestigio y promoción, mientras que las presentaciones son buenas para la exposición temprana y el desarrollo de colaboraciones. Las presentaciones plenarias invitadas / conferencias magistrales en conferencias importantes también son muy buenas para las perspectivas profesionales.

Es en parte una cuestión importante para qué, pero los trabajos revisados ​​por pares son, en general, mucho más prestigiosos que las presentaciones. Por supuesto, las revistas varían en reputación al igual que los lugares para presentar, pero, en general, los trabajos son más prestigiosos.