¿Son los humanos realmente una especie híbrida?

Como usted dice, el término especie es bastante flexible y puede ser difícil precisar exactamente dónde termina una especie y comienza otra, el hecho de que la población actual tenga pequeños porcentajes de ADN de otras especies significa que los diferentes humanos pre sapiens fueron genéticamente más cerca el uno del otro que especies distintas estarían. Esta situación es común en todo el árbol de la vida.

Bien podríamos ser híbridos, especialmente en áreas como Europa, donde dos o más especies humanas han coexistido. El problema es poner en marcha la forma híbrida. Si se cruzan dos especies de mamíferos, la descendencia masculina siempre es completamente estéril, pero las hembras pueden ser subfértiles, lo que les permite reproducirse de vez en cuando. Para ver este proceso en acción, lea sobre el desarrollo del gato de Bengala. Después de siete generaciones, un macho híbrido tendrá una fertilidad normal, pero el proceso implica cruzar cada híbrido con un individuo de una de sus especies progenitoras.

“Sin embargo, no puede ser coincidencia que los únicos animales en los que pandillas de machos expanden su territorio mediante el exterminio deliberado de machos vecinos son humanos y chimpancés”.

– Frans de Waal

El homo sapiens y los chimpancés matan a los machos vecinos para atacar a las hembras.

Hace años contacté a Frans de Waal para averiguar si estaba de acuerdo con mi sospecha de que “de no ser por la protección brindada por el río Congo, el mundo nunca sabría que existían los bonobos, una especie de mono matriarcal armonioso”. Él estuvo de acuerdo.

Dada la oportunidad, los machos chimpancés habrían eliminado a sus pacíficos bonobo para aparearse con las hembras. Y si el apareamiento produjo descendencia, lo más probable es que cualquier progenie híbrida pacífica hubiera sido eliminada por sus agresivos y asesinos padrastros y hermanos.

Siempre es interesante leer todas las teorías enrevesadas que intentan torcer y negar cualquier hecho molesto para explicar la desaparición de los neandertales. Y cuando los escritores realmente sugieren la posibilidad de que nuestros antepasados ​​de alguna manera fueran, directa o indirectamente, responsables de la desaparición de sus homólogos menos asesinos, las explicaciones generalmente involucran racionalizaciones sobre la aptitud superior de nuestro lado para determinar el resultado.

Durante décadas, la creencia popular era que nuestros predecesores eran demasiado civiles para aparearse con las bestias (es decir, los neandertales) porque eso sería bestialidad. Al mismo tiempo, la correlación comúnmente sostenida entre el tamaño del cerebro y la capacidad intelectual no se aplicaba a los neandertales inferiores que, inexplicablemente, tenían cerebros más grandes sin ninguna razón lógica.

En respuesta a la pregunta, es una apuesta segura que nuestros antepasados ​​se aparearon con todas las especies relacionadas y humpables que no pudieron escapar de ellas o evadir la captura. Como la mayoría de las “uniones” no produjeron descendencia o no produjeron descendencia capaz de reproducirse, nunca sabremos cuántas de estas “citas” tuvieron lugar a través de los siglos.

Creer que lo anterior no fue el caso es simplemente continuar la tradición de mantener la imagen delirante de nuestra especie al pretender que nuestros antepasados ​​no fueron brutos agresivos y asesinos.

El concepto de especie no es muy preciso, especialmente cuando las especies están en proceso de especiación. Las diversas ‘especies’ de Homo probablemente podrían cruzarse si las barreras geográficas las mantienen separadas, y aparentemente lo hicieron.

La mayoría de los humanos modernos son el resultado del Homo Sapiens Sapiens y el Homo Sapiens Neanderthalis (Homo Neanderthalis) junto con algunos otros grupos. Hay evidencia de que los denisovonianos e incluso el Homo Erectus se levantaron con nosotros.