Si Marte tuviera petróleo, ¿hay alguna forma de que pueda traerlo a la Tierra económicamente? ¿La infraestructura necesaria para hacer esto, si está en su lugar, haría que el uso del petróleo como energía sea irrelevante?

Esto no tendría ningún sentido, ya que el petróleo y los hidrocarburos en general cuestan centavos por libra para extraer aquí en la Tierra. La sugerencia de exportar petróleo de Marte es absurda hasta el extremo.

Incluso si el precio del petróleo fuera de $ 200 por barril … el costo por libra es de solo 63 centavos.

Los objetivos de costos de transporte de almizcles son de $ 1000 por libra … haz los cálculos … y ríe.

¿Cañones de riel? ¿Nadie se molesta en verificar cuáles son los requisitos de energía? Es otra idea absurda.

• 1 kg de aceite tiene 41,868,000 julios
• Acelerarlo a 17,000 metros por segundo (38,000 mph) usando un cañón de riel con una eficiencia de conversión de energía del 50% requeriría 289,000,000 de julios … ¡eso es 7 veces la energía en el aceite mismo!

• Lanzar 1000 barriles por hora con un cañón de riel requeriría 12 GWh de electricidad. La producción de 12 reactores generadores de energía nuclear comerciales de tamaño completo

Además … no hay petróleo en Marte, sugeriría con cierta seguridad. El petróleo es volátil. Si no fuera por las inmensas cúpulas herméticas de sal subterráneas en la tierra, el petróleo habría desaparecido del suelo y se habría evaporado. Solo se necesitan unos pocos millones de años para evaporar un campo petrolífero que no esté bajo un domo de sal. Incluso con domos de sal habría fugas en los bordes y esto se vería en forma de varios hidrocarburos en la atmósfera de Marte. Debería ser muy obvio ya que habría pozos de alquitrán y filtraciones de petróleo en Marte como en la Tierra y en la delgada atmósfera de Marte, los hidrocarburos se mostrarían como picos enormes. Se cree que la mayor parte del petróleo de la tierra se formó durante un período específico en la tierra cuando los océanos se volvieron anóxicos. Había muchas condiciones adecuadas para que se formara el petróleo, lo que lo hacía aún más improbable en Marte.

Solo guarda esa idea en el estante y olvídala

Dejando a un lado el hecho de que sería una idea terrible traer más combustibles fósiles a la Tierra para eventualmente ser liberados como CO2 a la atmósfera …

Creo que hay una forma más eficiente de llevar petróleo potencial a la Tierra que con cohetes como lo propone el usuario de Quora. Se podría usar una enorme “tubería” vertical que se extiende desde la superficie hasta una estación geoestacionaria para bombear el petróleo más allá de la mayor parte del campo gravitacional de Marte. Desde aquí, podría cargarse en camiones cisterna que no necesitarían mucha energía para volar a la Tierra si el tiempo no fuera un problema (lo que no sería porque la velocidad de transporte de algo como el petróleo no es lo importante, es el rendimiento).

No estoy calificado para calcular la energía necesaria para bombear petróleo a una distancia tan grande, pero sospecho que sería menos que volar cohetes químicos.

Pero como mencionó Achilleas, es probable que para cuando podamos hacer algo de esto, tengamos mejores capacidades nucleares o solares.

Sería mejor usar el queroseno para impulsar los cohetes que salen de Marte con destino a la Tierra, y enviar cargamentos más valiosos (como los humanos) de regreso a la Tierra. Puede leer más sobre la utilización de recursos in situ (ISRU) para aprender cómo se puede extraer metano e hidrógeno del suelo marciano para este propósito exacto.

Responde su propia pregunta al final: No, no hay forma de recuperarla económicamente. Y si algún día la tecnología humana evoluciona hasta el punto de poder manejar el truco, nuestra civilización ya no estaría interesada en la energía de los hidrocarburos.

Más aún, ¡lo último que queremos hacer con tales reservas es sacarlas de Marte! Serían una bonanza para aquellos que se establezcan en Marte.

La Tierra tiene muchos de sus propios hidrocarburos, tanto que todavía les estamos prendiendo fuego a un ritmo de millones de toneladas por día, sin un final a la vista gracias a la nueva tecnología de extracción y los nuevos descubrimientos de campos petroleros.

Sería mejor construir algún tipo de arma ferroviaria ecuatorial para disparar básicamente contenedores de productos (petróleo o gasolina) en algún otro punto, como nuestra luna. Luego, idee una forma de transportar a contenedores hacia / desde la Tierra, presumiblemente en un elevador espacial. Luego dispara el contenedor vacío a Marte en un trineo EM similar.

La baja densidad atmosférica de Marte y la Luna hace que sea “factible” lanzarse de esta manera. La energía teórica requerida seguiría siendo la misma, aunque la real podría ser menor con la propulsión convencional. Definitivamente sería un convoy lento, ¡y el cielo no permita que crucemos las corrientes y derribemos los contenedores cargados con los envases que estamos devolviendo! El punto de esto es que las formas locales de energía (principalmente solar) podrían usarse para la mayor parte del transporte, por lo que no se consume “energía de la Tierra” en el RT entre Marte y Luna. Esto da como resultado un beneficio mucho mayor para la Tierra en la ecuación de energía.

Se necesitaría un análisis adicional para determinar si el refinado también debería ocurrir en Luna, dada la diferencia en la radiación solar entre Luna y Marte. No solo necesitaría la mitad del tamaño del generador de energía solar en Luna, sino que también mantendría las operaciones en el lejano Marte lo más simple posible al mover las tareas más complicadas más cerca de su hogar. Esto supone que el punto de consumo es la Tierra.

Sin embargo, tengo que estar de acuerdo con James Kelly. Ya es bastante malo que ya estemos bombeando carbono geológicamente atrapado de nuestro propio planeta a nuestra atmósfera. No agreguemos el carbono de otro planeta hasta que encontremos una forma de diseñar a los humanos para que sean al menos parcialmente plantas fotosintéticas. Sin embargo, el experimento mental aún vale la pena, porque es probable que encontremos algún tipo de recurso utilizable que desearemos en la Tierra y que no matará a nuestro planeta en el proceso. Piense en metales de la Tierra raros u otros materiales como el aluminio que se pueden usar para la fabricación en órbita o agua para una colonia lunar extraída de un cometa (un poco más complicado).

No. Incluso si la premisa fuera cierta, que Marte tiene petróleo (no lo tiene) el costo de llevar incluso un dedal a la Tierra requeriría miles o incluso millones de veces la energía contenida en el petróleo.

Elon Musk dijo una vez:
“Honestamente, si tuvieras cocaína crack en Marte, en paletas preempaquetadas, todavía no tendría sentido transportarla de regreso aquí. Es un buen momento para los marcianos, pero no aquí. Los recursos serían para una colonia usar.”
Y no mintió.
Compare eso con el precio del petróleo por unidad de masa … tú entiendes.

Descubrir petróleo en Marte sería el mayor descubrimiento de la historia.

El petróleo es un combustible fósil para que haya cualquiera, en cualquier lugar que no sea la Tierra, sería una evidencia absolutamente segura de que no solo existió una vez vida en otro lugar sino que se basó en carbono.

es decir, la vida como nosotros .

Y muy, muy cerca de nosotros .

Las consecuencias de tal descubrimiento son casi inimaginables. Solo piense en el impacto en los creacionistas para empezar (y cómo podrían reaccionar, ¿violentamente?) A la disonancia.

Sería mucho más fácil y energéticamente más práctico enviar gas natural desde las lunas de Júpiter. Si bien los tiempos de tránsito son más largos, la falta de necesidad de aterrizar hace que la recolección sea mucho más fácil.

No será devuelto para la quema, sino más bien como una fuente de alimentación para la industria de la órbita terrestre cercana.

Incluso si la Luna estuviera cubierta de lingotes de oro, no sería económico ir y traerlos de vuelta utilizando la tecnología actual. El petróleo es 100.000 veces más barato que el oro y Marte y 200 veces más que la Luna.

Bueno, realmente no sé si hay petróleo en Marte o no porque tales hallazgos no han sido revelados. INCLUSO SI HAY ACEITE EN MARTE, entonces sería una idea ESTÚPIDA obtener petróleo de allí. Las razones son las siguientes:-
– Los cohetes construidos en el mundo de hoy no tienen la capacidad propulsora de despegar de la superficie marciana después de cargar los galones de petróleo.
-También la infraestructura necesaria para obtener el petróleo no está presente en Marte y se necesitarían millones de dólares para construir uno.
-Hay muchas posibilidades de que ocurran accidentes durante su regreso a la tierra (aunque no deseo lo mismo).
-Se necesitaría mucho avance tecnológico para fabricar vehículos para transportar el petróleo.
-Creo que debido a un rango variable de temperatura (para ser precisos -250 * C a 250 * C) podría encender el aceite en su transporte (si la cámara tiene cierta cantidad de oxígeno).
Además, podemos confiar en nuestros recursos terrenales siempre que los usemos juiciosamente.

Por fin quién sabe lo que nos espera en el futuro. ¡PERO HOY NUNCA TENEMOS LA TECNOLOGÍA PARA HACERLO NI LOS FONDOS PARA HACERLO!

No.

Aquí hay un experimento mental simple: ¿podría impulsar una nave espacial con petróleo de tal manera que pueda transportar económicamente miles de toneladas de otro líquido a un destino interplanetario?

¿Desea usar algo aparte de todo ese aceite marciano para alimentar su petrolero interplanetario? Si es así, ¿por qué no usar esa fuente de energía en lugar del aceite marciano?

¿Planeas contaminar más la tierra? ¿No está lo suficientemente contaminado como para pedir hipotéticamente que se traiga más petróleo de Marte a la tierra para matar lo que queda de la tierra?
Creo que es una muy mala idea.
Incluso si tenemos los recursos para traer todo ese petróleo, colapsaría la economía y los precios del petróleo caerían tan bajo. Pero en el lado bueno ya no habrá guerras para controlar los campos petroleros en países extranjeros.
Pero el factor principal para determinar si los campos petrolíferos estarían presentes o no en Marte es la presencia de vida vegetal.
Pero como sabemos o suponemos que Marte no sostuvo nada de la vida (plantas) o de ningún tipo
Las posibilidades de encontrar petróleo son casi nulas.
Espero que entiendas el punto.

Para petróleo como productos químicos, sería mejor ir a Titán. Está lleno de ellos y usando la gravedad de Saturno, la Tierra podría ser bombardeada con ella.