¿Cuánto daño climático podemos hacer realmente antes de que se agoten los combustibles fósiles?

Voy a responder esta pregunta suponiendo que la humanidad literalmente extrae y quema hasta el último bit de combustibles fósiles disponibles de forma natural. Primero, sin embargo, quiero abordar la declaración en los detalles de la pregunta: “¿No disminuirá nuestro efecto sobre el cambio climático a medida que nos quedemos sin combustibles de carbono para quemar?”

No.

Los gases de efecto invernadero pueden permanecer en la atmósfera durante mucho, mucho tiempo después de su liberación. Las personas que están mucho más interesadas en este tema que yo describieron el potencial de la siguiente manera:

Existe un fuerte consenso entre los modelos de ciclo global del carbono. . . que las perturbaciones climáticas de la liberación de combustibles fósiles y CO2 se extienden cientos de miles de años en el futuro. Esto es coherente con los registros sedimentarios del pasado profundo, en particular un evento climático conocido como el máximo térmico paleoceno-eoceno, que consistió en un aumento relativamente brusco del CO2 atmosférico y la temperatura del océano, seguido de una recuperación, que tardó quizás 150,000 años

Ahora, el estudio continúa haciendo grandes esfuerzos para explicar que la vida potencial de CO2 en la atmósfera que abarca miles de años no significa que el CO2 no se descomponga, sino que la rápida acumulación de CO2 podría tener un largo plazo. impactos en los sumideros de carbono naturales del planeta que podemos modelar de manera confiable (permitiendo así que más CO2 permanezca por más tiempo en la atmósfera).

El equilibrio con el océano absorberá más [CO2] en una escala de tiempo de 2 a 20 siglos. Incluso si se permitiera que este equilibrio se completara, una fracción sustancial del CO2, 20-40%, permanecería en la atmósfera esperando reacciones químicas más lentas con CaCO3 y rocas ígneas. El CO2 restante es lo suficientemente abundante como para continuar teniendo un impacto sustancial en el clima durante miles de años .

El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático proporciona un resumen para los encargados de formular políticas con su informe. En este resumen, el IPCC describió el impacto a largo plazo de las emisiones de CO2 de la siguiente manera:

Una gran fracción del cambio climático antropogénico resultante de las emisiones de CO2 es irreversible en una escala de tiempo de varios siglos a milenios, excepto en el caso de una gran eliminación neta de CO2 de la atmósfera durante un período sostenido. Las temperaturas de la superficie permanecerán aproximadamente constantes a niveles elevados durante muchos siglos después de un cese completo de las emisiones antropogénicas netas de CO2. Debido a las largas escalas de transferencia de calor desde la superficie del océano hasta la profundidad, el calentamiento del océano continuará durante siglos. Dependiendo del escenario, alrededor del 15 al 40% del CO2 emitido permanecerá en la atmósfera por más de 1,000 años.

Por supuesto, hay muchos más gases de efecto invernadero que solo CO2, todos los cuales deben considerarse al pensar en el impacto humano sobre el cambio climático. Algunos, como el metano, se descomponen más rápidamente que el CO2, pero tienen un impacto más significativo en el calentamiento global mientras están en la mezcla.

Esto es lo que hace el IPCC de cuatro posibles futuros del cambio climático dependiendo de nuestros hábitos de quema de combustibles fósiles:

(Relacionado: ¿Por qué los gráficos de cambio climático muestran la “anomalía de temperatura” en lugar de la temperatura?)

Este artículo proporciona un buen resumen interactivo de lo que significan estos modelos, pero en resumen es que un enfoque de “negocios como de costumbre” (RCP8.5) devastaría el mundo a largo plazo. Incluso si tomamos medidas radicales para frenar las emisiones de gases de efecto invernadero y logramos comenzar a reducir sus concentraciones atmosféricas totales en este momento (RCP2.6), todavía estamos viendo un mundo que se calentará durante el resto del siglo antes de comenzar (muy lentamente) enfriar a niveles históricos.

Estos son los aspectos más destacados del resumen del IPCC de lo que podríamos esperar en el futuro:

Limitar el cambio climático requerirá reducciones sustanciales y sostenidas de las emisiones de gases de efecto invernadero. Es probable que el cambio global de la temperatura de la superficie para fines del siglo XXI supere los 1.5 ° C con respecto a 1850 a 1900 para todos los escenarios de RCP, excepto RCP2.6. El calentamiento continuará más allá de 2100 en todos los escenarios de RCP, excepto RCP2.6. El contraste en la precipitación entre las regiones húmedas y secas y entre las estaciones húmedas y secas aumentará. El calor penetrará desde la superficie hasta el océano profundo y afectará la circulación del océano. Es muy probable que la capa de hielo marino del Ártico continúe encogiéndose y adelgazando y que la capa de nieve primaveral del hemisferio norte disminuya durante el siglo XXI a medida que aumente la temperatura media global de la superficie. En todos los escenarios de RCP, es muy probable que la tasa de aumento del nivel del mar supere la observada durante 1971 a 2010 debido al aumento del calentamiento del océano y la mayor pérdida de masa de los glaciares y las capas de hielo.

El cambio climático afectará los procesos del ciclo del carbono de una manera que exacerbará el aumento de CO2 en la atmósfera. La mayoría de los aspectos del cambio climático persistirán durante muchos siglos, incluso si se detienen las emisiones de CO2. Esto representa un compromiso sustancial de cambio climático de varios siglos creado por las emisiones pasadas, presentes y futuras de CO2.

Lo corto de todo lo anterior es que, contrariamente a los supuestos en los detalles de la pregunta, ya hemos causado daños climáticos a largo plazo que persistirán independientemente de si tratamos de ser mejores administradores del medio ambiente.

Ahora, volviendo a la redacción literal de la pregunta: “¿Cuánto daño climático realmente podemos hacer?”, Voy a salir del mundo de los expertos en clima e intentaré hacer una mejor suposición, nuevamente, bajo el supuesto que la humanidad se empeña en quemar hasta el último bit de combustible fósil disponible. Tenga en cuenta que esto significa que no analizaremos las contribuciones de gases de efecto invernadero de actividades como la agricultura y la gestión de residuos.

De acuerdo con los datos de la Administración de Información de Energía de EE. UU., A partir de 2013, las reservas probadas de combustibles fósiles son las siguientes:

  • Petróleo: 1,645.98 billones de barriles = [matemática] 9.547 * 10 ^ {12} [/ matemática] MMBtu
  • Gas natural: 6,845.57 billones de pies cúbicos = [matemática] 7.017 * 10 ^ {12} [/ matemática] MMBtu
  • Carbón: 979,791 millones de toneladas cortas = [matemáticas] 1.909 * 10 ^ {13} [/ matemáticas] MMBtu

Entonces, ¿cuánto gas de efecto invernadero representa eso? Producir y quemar un MMBtu de cada combustible produce los siguientes gases de efecto invernadero (kg / MMBtu):

  • Aceite [matemática] _ {CO_ {2}} [/ matemática]: [matemática] 72.95 [/ matemática] †
  • Aceite [matemática] _ {CH_ {4}} [/ matemática]: [matemática] 6.06 * 10 ^ {- 1} [/ matemática] ‡
  • Aceite [matemática] _ {N_ {2} O} [/ matemática]: [matemática] 6.0 * 10 ^ {- 4} [/ matemática]
  • NG [matemáticas] _ {CO_ {2}} [/ matemáticas]: [matemáticas] 53.06 [/ matemáticas]
  • NG [matemáticas] _ {CH_ {4}} [/ matemáticas]: [matemáticas] 5.13 * 10 ^ {- 1} [/ matemáticas]
  • NG [matemáticas] _ {N_ {2} O} [/ matemáticas]: [matemáticas] 1.0 * 10 ^ {- 4} [/ matemáticas]
  • Carbón [matemáticas] _ {CO_ {2}} [/ matemáticas]: [matemáticas] 94.67 [/ matemáticas]
  • Carbón [matemática] _ {CH_ {4}} [/ matemática]: [matemática] 1.43 * 10 ^ {- 1} [/ matemática]
  • Carbón [matemáticas] _ {N_ {2} O} [/ matemáticas]: [matemáticas] 1.6 * 10 ^ {- 3} [/ matemáticas]

Haciendo los cálculos sobre eso, con base en las reservas comprobadas de combustibles fósiles, todavía tenemos que emitir:

  • [matemática] 2.876 * 10 ^ {15} [/ matemática] kg de CO [matemática] _2 [/ matemática]
  • [matemática] 1.212 * 10 ^ {13} [/ matemática] kg de CH [matemática] _4 [/ matemática]
  • [matemática] 3.698 * 10 ^ {10} [/ matemática] kg de N [matemática] _2 [/ matemática] O

Sin embargo, como se discutió anteriormente, no todos los gases son iguales en la atmósfera, y algunos, como el metano, son más potentes a corto plazo que el dióxido de carbono. Entonces, si convertimos el metano y el óxido nitroso por su potencial equivalente de 100 años de calentamiento global directo de CO2, entonces obtenemos [matemática] 3.190 * 10 ^ {15} [/ matemática] kg de CO [matemática] _2 [/ matemática ] equivalente: tres millones de billones de kilogramos , o 3,190 gigatoneladas si quieres algo más razonable – esperando ser liberado.

Como referencia, en las concentraciones actuales de gases de efecto invernadero, actualmente hay 3.064 gigatoneladas †† de CO2 en la atmósfera. Por lo tanto, hay más equivalentes de CO2 almacenados en combustibles fósiles de los que ya estamos lidiando.

Lo aterrador es que es completamente posible que podamos liberar esa cantidad de gas en la vida de una persona. Las emisiones mundiales de CO2 causadas por el hombre en 2013 fueron de 36 gigatoneladas, lo que significa que el equivalente de CO2 en las reservas probadas de combustibles fósiles representa un mero, y geológicamente breve, 88,6 años de emisiones actuales de efecto invernadero humano.

Eso podría estar en el extremo superior de las mejores expectativas de vida, pero ciertamente no está fuera del alcance de la posibilidad de que los niños nacidos dentro de unos años puedan presenciar la finalización de nuestra marcha hacia la liberación total de combustibles fósiles. gases de invernadero.

Tenga en cuenta también que nuestras emisiones anuales están por encima de los ~ 770 gigatoneladas de CO2 y gases de efecto invernadero equivalentes liberados naturalmente a la atmósfera que el ciclo de carbono del planeta pudo manejar (Relacionado: la respuesta de Carter Moore a “Es Clive Palmer correcto al afirmar que el 97% de las emisiones de carbono provienen de fuentes naturales? “).

Infografía del IPCC .

Sin embargo, los combustibles no se agotarán todos juntos, o de una vez, por lo que no es que de repente dupliquemos la cantidad de CO2 en la atmósfera (lo que sería más que catastrófico). A las tasas actuales de consumo, y basándose únicamente en las reservas probadas actuales, el petróleo se agotará en 49,9 años, el gas natural en 57,2 y el carbón en 115,9.

Admito que esas estimaciones habrían asumido que no descubriremos nuevas reservas o quemaremos combustibles fósiles de manera más eficiente (por ejemplo, estándares mejorados de economía de combustible para el transporte), pero esos todavía son escalas de tiempo a escala muy humana para agotar nuestros combustibles fósiles. Las predicciones de que nos extinguiríamos mucho antes de presenciar el peor de los efectos de liberar todos los gases de efecto invernadero almacenados están completamente fuera de lugar.

En resumen, el daño potencial al medio ambiente de los humanos que queman todos nuestros recursos de combustibles fósiles sería muy, muy grave, y mucha gente estaría cerca para sufrir las consecuencias.


† Promedio ponderado basado en los datos de la EIA sobre el producto estadounidense suministrado para petróleo crudo y productos derivados del petróleo y los coeficientes del Programa de informes voluntarios de gases de efecto invernadero.
‡ Incluyendo datos del IPCC que [matemática] 2.2 * 10 ^ {- 2} [/ matemática] Gg / [matemática] 10 ^ 3 [/ matemática] m [matemática] ^ 3 [/ matemática] de metano se emite en la producción de Aceite pesado.
†† m [matemáticas] _ {CO_ {2}} = \ frac {44.0095g / mol_ {CO_ {2}}} {28.9657g / mol_ {atm}} * (5.1 * 10 ^ {18} kg) [/ matemáticas]

La respuesta de Carter Moore es excelente, pero subestima el problema. Ha utilizado las cifras de ‘reservas probadas’ que se traducen como ‘lo que se sabe que es recuperable por la tecnología actual en los volúmenes de campo revelados por las compañías y gobiernos actuales. Las reservas probadas siguen prediciendo que nos quedaremos sin X de tres a cinco décadas a partir de ahora. (¿Por qué probarías una reserva por un período de tiempo más largo)

No crea que Rusia y China y los países del tercer mundo han revelado el alcance total de sus reservas conocidas por ellos.

No creas que se han descubierto todos los campos de petróleo, gas y carbón.

Recuerde también: hasta hace poco, el gas de esquisto era “irrecuperable” al igual que el petróleo de esquisto. En la actualidad, las empresas están trabajando en la extracción de petróleo de las arenas bituminosas, que es un gran recurso. El recurso extraíble de la superficie desaparecerá en unas pocas décadas, pero hay muchas veces ese recurso bajo tierra. Y las empresas van después de eso con inyección de vapor y extracción frontal de llama, métodos que utilizan la energía de un barril de petróleo para extraer dos barriles de petróleo.

Sospecho que si se liberara todo el carbono en los combustibles fósiles estaríamos alcanzando el rango de 2000-5000 ppm. Estos son niveles que harán que las regiones polares sean tropicales y las regiones ecuatoriales letales.

El triste hecho es que las liberaciones masivas de metano almacenado naturalmente (un gas de efecto invernadero mucho más potente que el CO2) desencadenado por un calentamiento antropogénico relativamente menor colapsarán la civilización humana y tal vez harán que el planeta sea imposible de vivir mucho antes de que nos quedemos sin combustibles fósiles. La fecha en la que debemos pensar es el último día antes de que sea demasiado tarde para detener los grandes circuitos de retroalimentación natural de la liberación de metano. Ya ha sucedido antes en la historia geológica, en condiciones menos extremas que las que hemos creado. Hay muchas pruebas de que ya está comenzando, especialmente en los lechos de permafrost congelado bajo la plataforma de Siberia Oriental del Océano Ártico.

La pregunta supone que cualquier cambio climático es perjudicial. Pero este puede no ser el caso. Puede haber ventajas para el calentamiento global. Por ejemplo, el reciente calentamiento leve ha alargado la temporada de crecimiento en Eurasia. Las cosechas mundiales recientes han estado en niveles récord. La proporción de la población mundial que vive en la pobreza extrema ha alcanzado un mínimo histórico. Los niveles más altos de CO2 actúan como un tipo de fertilizante en el aire, aumentando aún más los rendimientos de los cultivos. Estudios recientes de imágenes satelitales han demostrado que el mundo se está poniendo verde. Los condenadores tienden a volver con el argumento de que los eventos climáticos extremos están aumentando. Se han realizado varios estudios sobre este aspecto, pero los resultados han sido equívocos, por decir lo menos.

el petróleo y el gas se acabarán primero. el petróleo de esquisto bituminoso y las arenas bituminosas se acabarían más tarde. El carbón se acabaría después de unos cientos de años. Entonces eso es mucho tiempo

\\ ¿No disminuirá nuestro efecto sobre el cambio climático cuando nos quedemos sin combustibles de carbono para quemar? \\

en realidad no, ya que el CO2 que ya hemos quemado ya está en la atmósfera. Se necesitan unos cientos de años para que el CO2 sea finalmente absorbido y secuestrado por procesos naturales como la erosión de las rocas y el enterramiento de material orgánico debajo del sedimento.

A medida que nos quedemos sin combustibles fósiles, el precio aumentará y esto reducirá un poco las emisiones de CO2 si el precio es lo suficientemente alto y hay alternativas más baratas disponibles. pero para entonces el daño ya estará hecho

Es como una factura de tarjeta de crédito. Si ya tiene una factura de tarjeta de crédito grande, incluso si cambia sus hábitos de tarjeta de crédito para reducir a la mitad su deuda por mes, la deuda existente anteriormente todavía tiene pagos mensuales.

Se estima que si emitimos 2500-3000 miles de millones de toneladas de CO2 desde el comienzo de la era industrial, entonces estamos en un escenario de cambio de temperatura de 2 grados. Esto es considerado “relativamente seguro” por los científicos del cambio climático.

La mala noticia es que ya emitimos más de 2/3 de este número, dejándonos solo alrededor de 1000 mil millones de toneladas de CO2.

Se está calculando que los combustibles fósiles disponibles emiten alrededor de 4000 mil millones de toneladas de CO2, lo que fácilmente podría generar un aumento de temperatura de 4 o 5 grados solo con el CO2, sin incluir muchos efectos diferentes que también ocurrirían en ese momento y aumentar la temperatura aún más, incluso en algunos escenarios. va a subir 12 grados.

(Fuente: Energy Revolution, M. Popkiewicz, 2015)

Nunca nos quedaremos sin “combustibles fósiles” porque la mayoría de ellos son minerales que podemos sintetizar, no combustibles fósiles. Los únicos combustibles fósiles que realmente conocemos son los combustibles fósiles son la turba, el carbón y el lignito (que yo sepa).

El petróleo crudo es casi seguramente un mineral de las profundidades de la tierra que ha sido capturado en capas de rocas porosas a medida que se eleva.

Probablemente hay mucho más en el fondo de la tierra donde no podemos llegar con la tecnología actual.

Hemos sabido sintetizarlo a partir del carbón desde la década de 1920. Ese proceso ha estado en uso desde fines de la década de 1930.

Sintetizar hidrocarburos a partir del carbón utilizando energía nuclear sería más barato que perforarlo, incluso hoy (enero de 2015) cuando los precios del petróleo han caído a la mitad desde los picos recientes. La razón por la que no ha sido es por la tormenta política que podría causar con los ecofreaks. (De hecho, hablé con alguien de una de las principales empresas de síntesis de petróleo, sus consultores les dijeron que ni siquiera mencionaran esto).

Eventualmente, cuando no podamos producir petróleo económicamente de los campos que conocemos y descubriremos en el futuro, podemos crear todo lo que queramos usando carbón o biomasa (pasto o algas o ambos).

La idea de que el CO2 causa el calentamiento global es un artefacto romántico de hace casi cien años. El CO2 “hecho por el hombre” es una parte en diez mil de la atmósfera. Piense en un centavo de cien dólares en centavos. Eso es lo que cuesta.

Y en cualquier caso, el otro CO2 que ya estaba en la atmósfera (3 partes en diez mil) probablemente ya está capturando toda la radiación de calor que se supone que el “nuevo” CO2 captura. Y dado que la mayor parte de la radiación solar cae sobre el océano, ¿cuánta radiación de calor emitida está disponible para capturar a las longitudes de onda capturadas por el CO2?

En cualquier caso, nunca nos quedaremos sin hidrocarburos, ya que es un medio de almacenamiento de energía y podemos crear de forma económica todo lo que queramos, cuando tengamos sentido sobre la energía y el medio ambiente.

La energía barata eleva el nivel de vida de las personas más pobres del mundo más que cualquier otro factor. El culto no científico y egocéntrico del calentamiento global provocado por el hombre está haciendo más daño a los pobres del mundo, día a día y año a año, que cualquier otra fuerza en el planeta. Es inmoral, indecente y cruel, y no seré parte de ello.

Pero eres libre de hacer lo que quieras.

Los transhumanistas fingen ser humanos, ya que la especie será reemplazada dentro de 100 años (en realidad en 2045 según algunos de ellos) y esta nueva “forma de vida” podría sobrevivir en una tierra dañada y luego saltar a través de las estrellas.

Entonces eso debería suceder antes del fin de los combustibles fósiles …

El petróleo se agotará primero, y luego el gas, pero desafortunadamente habrá mucho carbón durante varios cientos de años. Tendremos que tomar una decisión consciente más pronto que tarde para prohibir la quema de carbón, ya que es probablemente la cosa más estúpida que la humanidad haya hecho jamás, y seguimos haciendo mucho después de que supiéramos lo estúpido que era.

La humanidad nunca se quedará sin combustible fósil. La gente simplemente dejaría de usarlo cuando el costo de encontrar nuevas fuentes del combustible fósil y su extracción se vuelva más costosa que las fuentes alternativas de energía.

En efecto, devolvería la tierra al período anterior a la era del carbón. No era habitable por nuestra especie y la mayoría de los demás vivos hoy. No queremos ir ni siquiera parte del camino. La vida es demasiado agradable en nuestro clima actual, incluso con sus extremos geográficos y estacionales. No tiene sentido tirarlo a la basura cuando tenemos la opción de vivir de manera mucho más sensata en términos de nuestras fuentes de energía. Usar los combustibles fósiles no es una opción. Terminará nuestra forma de vida mucho antes de que terminemos el recurso.

La raza humana estaría al borde de la extinción mucho antes de que se agoten los combustibles fósiles.