¿Se puede hacer agua con hidrógeno y oxígeno en cantidades suficientes para uso agrícola en zonas desérticas?

Esto es muy poco práctico.

El mayor problema son las proporciones de volumen. Para que la reacción química continúe, necesita 2 litros de gas hidrógeno por cada 1 litro de gas oxígeno (a temperatura y presión equivalentes). Esos 3 litros de gas producirán 2 litros de vapor de agua, que luego debe enfriarse para producir agua. Cuando esos 2 litros de gas se enfrían al estado líquido (suponiendo que esté trabajando a presión atmosférica normal y una temperatura de aproximadamente 77 grados Fahrenheit), le quedan 81 ml de agua. Eso equivale a poco más de 1/3 de una taza de agua. Necesitaría enormes tanques de hidrógeno y oxígeno para regar un pequeño jardín.

Pero otro problema importante es la falta de disponibilidad de gas hidrógeno. Actualmente, uno de los usos más importantes del gas hidrógeno es la fabricación de fertilizantes nitrogenados. Es muy difícil hacer que el nitrógeno reaccione con el oxígeno (razón por la cual la atmósfera puede contenerlos de manera estable), aunque es posible hacer que el nitrógeno reaccione con el hidrógeno a alta temperatura y presión (para producir amoníaco que luego se puede convertir más fácilmente). en otros compuestos de nitrógeno que pueden aumentar el rendimiento de los cultivos). La forma en que los productores de fertilizantes obtienen este hidrógeno es tomando hidrocarburos (compuestos que se encuentran en el petróleo y otros combustibles fósiles) y “agrietándolos” para recuperar parte de su exceso de hidrógeno. Esto también es bastante intensivo en energía.

Pero el punto importante es que estos hidrocarburos están fácilmente disponibles y reaccionarán con el oxígeno para formar agua de la misma manera. Producirán dióxido de carbono como subproducto, pero el craqueo produce hidrocarburos que se quemarán para obtener energía de todos modos, por lo que en realidad se produciría menos dióxido de carbono al usar los hidrocarburos directamente.

La recuperación del desierto tiende a ser un proceso muy lento y las soluciones que intentan hacerlo rápidamente generalmente no son prácticas. Será más efectivo plantar árboles resistentes en el borde del desierto donde la tierra es solo semiárida y luego, a medida que mejoren el suelo y el microclima, será posible propagar el bosque hacia adentro y producir tierra cultivable. Pero el proceso de cultivo de un bosque es muy lento y requiere muchos factores para trabajar a su favor.

Si tenías grandes cantidades de hidrógeno, seguro. Pero no lo haces, y nunca lo harás.

Las personas se confunden porque escuchan que el hidrógeno es la sustancia más común en el universo. Esto es cierto para el universo en su conjunto, pero aquí en la tierra, no es tan común. El gas de hidrógeno es bastante raro en la tierra, porque es muy reactivo y tiende a convertirse en otras cosas. Podemos producir gas hidrógeno, pero hacerlo en los tipos de cantidades que necesitaría para producir suficiente agua para regar un campo sería muy costoso y usaría grandes cantidades de energía. Sería mucho más simple y económico transportar agua desde los lugares donde se encuentra actualmente, o incluso desalinizar el agua de mar.

Ahora, ninguna de esas alternativas es especialmente práctica en este momento, pero tratar de hacer que el agua a partir del hidrógeno sea mucho menos práctico.

No.

No tengo la fórmula, pero te enfrentas a dos problemas:

  • Hacer el hidrógeno puro y el oxígeno
  • Tener suficiente para quemar y causar un impacto

Si vas a producir hidrógeno y oxígeno separando los átomos del agua o comprimiéndolos de la atmósfera, consumirás X cantidad de energía. Esa cantidad de energía es tan costosa teniendo en cuenta la cantidad de agua que eventualmente necesitaría para marcar la diferencia. Esto se compara desfavorablemente con la fabricación de pozos, la desalinización y / o el bombeo de agua a través de conductos acuáticos desde las reservas de agua dulce.

Incluso si encontrara una forma razonablemente rentable de producir LOX e hidrógeno líquido, aún necesitaría billones de litros para quemar cada año. Simplemente no tendría sentido.

Como resultado, la mejor opción “futura” para hacer que el postre florezca y hacerlo de manera sostenible es: desalinización y bombeo a través de tuberías hasta el área designada. Dentro de este siglo, si Arabia Saudita continúa como lo hace, utilizará su exceso de energía solar (así como las reservas actuales de gasolina y tal vez la energía nuclear) para construir plantas de desalinización masivas cerca del océano, producir agua dulce y bombear esa agua. interior. A mediados de siglo, Arabia Saudita podría convertirse en un exportador neto de alimentos basado en esta tecnología.

Después de todo, esto es lo que DEBE hacer, ya que sabe que la gasolina es finita.

Si tenía un suministro de agua de mar y mucha energía solar, sí, pero no si tiene que importar hidrógeno y oxígeno.
Utiliza mucha energía solar gratuita para electrolizar el agua del mar en hidrógeno y oxígeno
luego quemas directamente esos dos en una turbina de gas para generar electricidad, el escape de la turbina es agua pura.
El estado actual de la tecnología hace que esta opción sea muy costosa e ineficiente, pero los avances en la fotosíntesis artificial y el diseño de células solares pueden reducir el precio.
Además, no creo que tengamos la tecnología de turbina para usar hidrógeno y oxígeno como combustible (aunque puedo estar equivocado al respecto)