¿Cuáles serán los precios máximos y mínimos posibles del gas natural en los Estados Unidos en 10, 20 y 50 años y por qué?

Gran pregunta y tomaría algunos años para responder bien. Trataré de aportar algunos pensamientos de alto nivel.

En 10 años, espere de $ 1 a $ 6 (con una cola de probabilidad muy pequeña que alcance $ 20 +), en 20 años de $ 1 a $ 25, en 50 años negativo de $ 10 a positivo $ 100 (quién sabe). Creo que los extremos inferiores ($ 2- $ 7) de esos rangos son más probables que los extremos superiores. A la pregunta original: seguiría adelante y construiría una planta de gas natural en un lugar que necesita (o pronto necesitará) capacidad, por ejemplo, Texas.

Un par de influencias importantes para el horizonte de 10-20 años:

1) GNL y comercio internacional. Actualmente, los Estados Unidos solo comercializan gas natural con Canadá y México a través de tuberías (ni en grandes cantidades). El pronóstico de precios para más de 10 años depende de si EE. UU. Construye o no una importante capacidad de exportación de GNL. Los mejores lugares para esto, donde hay una buena infraestructura de tuberías y puertos marítimos (Nueva Inglaterra y el noroeste del Pacífico), ambos tienen tendencias NIMBY bastante fuertes (preocupaciones sobre el medio ambiente, la seguridad, etc.), por lo que puede no desarrollarse a pesar de que parece muy económico (La costa del golfo de TX y Baja México deberían hacerlo mejor).

En 2012, los precios al contado del gas en los EE. UU. (Henry Hub) han bajado brevemente por debajo de $ 2 / MMBtu y son similares en Australia (que tiene varios (más) grandes proyectos de GNL en construcción), pero los precios suelen superar los $ 10 en Europa y $ 16 / MMBtu en Japón. Los costos de transporte de GNL varían mucho, pero a largo plazo debería ser fácilmente <$ 5 / MMBtu. A largo plazo, si Estados Unidos aumenta la capacidad de exportación, los precios internos aumentarán al menos unos pocos dólares. Si EE. UU. Entra en este mercado a lo grande, el suministro de Aus + Qatar / Medio Oriente + EE. UU. Reduciría un poco los precios en Asia oriental. Suponiendo que el fracking se generalice en Europa / Rusia, lo que también deprimirá los precios allí, pero es probable que Europa occidental continúe comprando GNL como cobertura contra el poder económico ruso.

2) Cambio de usos finales. Actualmente, el gas natural se usa principalmente para energía eléctrica y calefacción industrial / comercial / residencial (fuente a continuación). El sector de la energía eléctrica está absorbiendo gran parte del exceso de suministro reciente creado por el fracking y la perforación horizontal porque el gas se ha vuelto más barato que el carbón (en muchos, pero no en todos los lugares / situaciones), que tradicionalmente generaba más electricidad (y el ajuste gradual de las regulaciones de la EPA) en las plantas de carbón también está perjudicando su economía a largo plazo). Las plantas eléctricas a gas son bastante flexibles y relativamente rápidas de construir, por lo que supongo que esta respuesta (y los intereses de los principales productores de no perforar demasiados pozos nuevos a la vez y / o cerrar temporalmente los pozos activos) mantendrá el gas precio positivo

Si los precios del petróleo (gasolina) se mantienen lo suficientemente altos durante el tiempo suficiente, más vehículos en nuestras carreteras cambiarán a gas natural (esto ya es económico y se está volviendo común entre los autobuses urbanos y algunas flotas corporativas, por ejemplo). Esto es mucho más fácil de hacer que los sueños de hidrógeno o batería para vehículos (creo que el uso de la batería también crecerá junto con el uso de gas natural).

3) Tecnología. Hace unos años debatíamos si EE. UU. Podría / construiría terminales de GNL para importar gas, ya que los pozos domésticos producían cada vez menos. Fracking le dio la vuelta a eso de una manera que efectivamente nadie hubiera predicho en ese momento. Las predicciones son difíciles, especialmente sobre el futuro. Quora User proporcionó algunos ejemplos más de cambios bastante probables, aunque creo que soy menos optimista sobre la extensión / marco de tiempo para implementar.

4) Política. Creo que es bastante improbable que EE. UU. Prohíba completamente el fracking por preocupaciones medioambientales, y creo que es bastante improbable que todas las naciones con plantas nucleares las cierren todas (lo mismo para el carbón), pero suceden cosas inesperadas y si está haciendo una inversión basada en mi pronóstico de “$ 1- $ 50” (buena suerte con eso, pero por favor no intente) debe estar preparado para lo inesperado.

En el plazo de 50 años, es posible que tengamos electricidad sustancial no generada por combustibles fósiles y formas de alimentar una parte significativa de nuestras necesidades de transporte con esa electricidad, por lo que el precio del gas natural realmente podría acumularse y permanecer cerca de cero. En el lado positivo, las probables reservas de gas natural de los EE. UU. Superan con creces el consumo anual de 50 veces, por lo que creo que es poco probable que veamos una gran contracción del suministro interno, pero los riesgos serían: * importante * Exportación de GNL, cambios importantes en las políticas / impuestos , y / o cambiar casi todos los vehículos a gas, o una cura para el cáncer que por alguna extraña razón requiere grandes cantidades de gas natural.

No puedo agregar nada más que estar de acuerdo con algunos de los astutos puntos del Usuario de Quora sobre la política de casi $ 0 en el gas y los posibles impuestos.

Fuentes
Diagrama de EIA de dónde proviene el gas de EE. UU. Y dónde se usa http://www.eia.gov/totalenergy/d…
Bonito gráfico de los precios internacionales del gas http://www.forexpros.com/analysi…
Artículo sobre economía del transporte de GNL http: //www.petroleum-economist.c…

PD para el que hace la pregunta: ¿qué administrador de la red de energía realmente tiene una perspectiva “a largo plazo” del orden de 50 años? Incluso los financiadores de plantas nucleares no se ven tan largos 😉

PPS este era el asiento de los pantalones, agradezco los comentarios.

Black & Veatch lanzó su Dirección Estratégica inaugural en el Informe de la Industria del Gas Natural el 14 de noviembre. El informe proporciona una visión general de los problemas clave que afectan a la industria junto con los resultados de una encuesta a 311 participantes y partes interesadas de la industria, incluidos los reguladores.

Se espera que la industria energética migre a una cartera pesada de gas natural en los próximos 25 años. Descubrirá que el informe aborda algunos de los desafíos asociados con el aumento de la demanda en lo que se refiere a la confiabilidad del suministro de gas y al gasoducto / otras inversiones.

El consenso general de la pieza es que los precios “eventualmente deben aumentar desde el rango de menos de $ 3 por MMBtu a entre $ 4.50 y $ 6.00 por MMBtu para 2020”.

Puede leer el informe aquí: Informe de gas natural 2012

¿Qué ha cambiado en el gas natural?

La combinación de fracking (múltiples etapas de fracking de agua resbaladiza con apuntaladores) y perforación horizontal (con medida durante la perforación MWD) ha convertido lo que solía ser “roca fuente” que no era un recurso en un recurso económico.

Es más o menos análogo a poder extraer oro del agua de mar. El oro en el agua de mar no es un recurso, porque hay una forma de sacarlo que es incluso económica.

Lo que predeciré en unos 5-6 años a partir de ahora:

Espero que los perforadores puedan ganar un buen dinero, una recompensa en 18 meses, a alrededor de $ 2.50 por MCF en la mayor parte de la formación gigante de Marcellus. Es posible que algunos de los pozos más pequeños de Haneslyville ya hayan alcanzado una buena recompensa en $ 3.00, en las partes más ricas de esa formación.

Esto requiere aproximadamente un 6% de mejora en la economía de los pozos de Marcellus por año durante los próximos 5 años, y la mejora ha sido mejor que eso.

El subsidio cruzado de la producción de gas natural a partir de petróleo y líquidos de gas natural está ocurriendo en una escala moderada en el Eagle Ford en Texas, tal vez alrededor de 3 mil millones de dólares al año en producción de petróleo y LGN.

Esto tiene el potencial de llevar el precio del gas natural a cero, o tal vez incluso negativo. (No me gustaría ser Aubery McClendon de Chesapeake en ese evento 😉)

Existe el riesgo de que los precios del gas natural en algunas partes de América del Norte lleguen a cero o incluso negativos en algún momento de este año (2012).

Entonces, para los mínimos de pronóstico de 10 y 20 años, diré que un precio de aproximadamente $ 0.50 por MCF sería el más bajo.

Este será un precio políticamente limitado. El objetivo es no llevar a la bancarrota a algunos de los productores pequeños y marginales. Los pozos de extracción pueden obtener un precio mínimo políticamente obligatorio de cero.

Muchos pozos que producen petróleo (que no se acercarán a cero) también producen gas natural. Lo natural ya no puede quemarse (excepto en emergencias). En muchos lugares, no existen facilidades para reinyectar o almacenar el gas, por lo que será necesario ingresar a los sistemas de tuberías.

¿Qué sucede cuando todo el almacenamiento conectado al sistema de tuberías está lleno y hay menos demanda de gas natural que el gas que la gente quiere vender?

El precio va a cero, o incluso negativo.

Esto alentará a los usuarios a fabricar más productos (plásticos, fertilizantes, productos químicos) y alentará a los productores a reducir la producción de pozos.

Precios máximos, a corto plazo

Tiempo de no guerra antes del reparto
deberíamos ver un aumento de alrededor de $ 4.99, justo por debajo del gran número de ronda de $ 5.00, por menos de dos semanas.

Tiempo de guerra

Esto supone que la producción de Medio Oriente, el área de Indonesia / Australia, o de Rusia está interrumpida por la guerra de guerra civil.

Quizás $ 8.00 por tres meses.

Precios máximos promedio anuales
debería estar por debajo de $ 3.50 por todos menos dos años de los próximos veinte. Una excepción será un año de guerra.

En diez años, veremos que los precios promedio anuales disminuyen de aproximadamente $ 2.50 a $ 0.80.

Habrá un pequeño impuesto directo sobre el gas natural para reducir el “desperdicio” y el uso frívolo. Los usuarios domésticos, como las empresas de servicios públicos y los productores de valor agregado, como las plantas químicas y de fertilizantes, obtendrán parte de este impuesto rebajado. A pesar de que habrá suficiente gas para 150 años o más, habrá que desalentar el desperdicio.

Por lo tanto, este será un impuesto a las exportaciones sobre las exportaciones de gas natural, pero no a los productos de valor agregado. El propósito de este impuesto será obtener dinero de compradores extranjeros que no voten y alentar la industria química y de fertilizantes en América del Norte. Y también desalentará el desperdicio.

******

Por 50 años fuera

Espero que veamos

1. Usuario más extenso de reactores nucleares estandarizados más pequeños, probablemente tipos de lechos de guijarros inherentemente seguros.

2. LENR, reacciones nucleares de baja energía, como la captura de protones a base de níquel, o versiones secas de “fusión fría”, como lo que ha hecho el grupo SPAWAR de la Marina de los EE. UU.

3. Solar fotovoltaico más eficiente, probablemente basado en algo de silicio o nanotecnología. Estos serán comunes en los techos residenciales y comerciales en partes soleadas del mundo, y reducirán efectivamente el uso de electricidad durante el mediodía.

4. Parques eólicos marinos moderadamente más eficientes. Se utilizarán casi todos los sitios eólicos buenos dentro de las 120 millas de una zona urbana importante.

5. Baterías basadas en nanotecnología con aproximadamente 3 veces la densidad de energía del litio 2012. También podrán cargar más rápido. Esto hará que los autos eléctricos sean factibles para aproximadamente la mitad de los usuarios, ya que obtendrán alcance con una carga de más de 100 millas.
Estas tecnologías de batería están en desarrollo.
Todavía no es una batería milagrosa que permita que la electricidad reemplace a la gasolina.

6. Uso generalizado de gas natural para automóviles y camiones. En este momento hay más de 30 millones de vehículos de GNC en todo el mundo, el uso de gas natural es una tecnología probada en Argentina, Egipto y otros lugares. Tal vez el 30-60% de los camiones grandes usarán GNC o GNL.

7. Uso más eficiente de la electricidad de la iluminación LED, centros de datos más eficientes (granjas de servidores) y motores eléctricos un poco más eficientes. La refrigeración en estado sólido también reducirá el uso.
Por lo tanto, el uso per cápita de electricidad (fuera de los automóviles eléctricos) podría ser entre un 10 y un 25% más bajo que el actual en

Esfuerzos para desacidificar el océano, o al menos las áreas cercanas a los arrecifes de coral, probablemente con el uso masivo de calcio. Esto también ayudará a extraer CO2 del aire.

La tecnología de fracking continuará progresando, hasta donde casi (pero no el 100%) podríamos obtener petróleo tan fácilmente como ahora obtenemos gas natural de las lutitas. Esto significará precios de gas natural por debajo de $ 2.00 en dólares de 2012, y precios de petróleo por debajo de $ 75 barril en dólares de 2012.

Probablemente habrá impuestos adicionales sobre la gasolina para pagar el mantenimiento de la carretera, ya que los automóviles obtendrán aproximadamente 45 mpg o más. Entonces la gasolina costará alrededor de $ 5.00 en dólares de 2012. La gasolina constituirá una parte más pequeña de los presupuestos familiares de lo que lo hace hoy. Con los autos sin conductor, algunas personas tomarán desplazamientos mucho más largos al trabajo, para obtener precios de vivienda más bajos o para vivir en una comunidad que les guste más.

>>> El mayor desafío en el negocio de la energía será ganar dinero en el negocio de la energía, debido a los bajos precios de múltiples fuentes de energía de bajo costo.

More Interesting

Cómo modelar la optimización del suministro de energía renovable de modo que complemente cualquier caída corta en el equilibrio entre la oferta y la demanda de petróleo crudo, específicamente en el sector de combustibles para el transporte

¿Cómo se compara el impacto ambiental de la incineración de residuos con el de la quema de carbón?

¿Cómo debería trabajar la India para aprovechar el poder de fusión y convertirlo en la próxima frontera energética?

¿Hay datos sobre la cantidad de luz solar necesaria por kWh en las diferentes fuentes de energía (fósiles, solares, ...) originalmente alimentadas por el sol?

¿Cuál es el futuro de la energía nuclear en Europa?

¿Cuánto cuesta desarrollar y producir un reactor nuclear?

¿Me puede dar conocimiento sobre la energía y su medida? Sé que sesenta millas de distancia son muchas, pero ¿qué pasa con 450 kJ? ¿Es una pobre o una gran cantidad de energía?

¿Cuál es la probabilidad de que nos quedemos sin combustibles fósiles antes de poder cambiar a fuentes de energía renovables?

¿Cuál es el significado físico del coeficiente "medio" en la fórmula de energía cinética 1/2 mv ^ 2? ¿Tiene otro significado en física en comparación con las matemáticas? Quizás este es un coeficiente del universo?

¿Qué harán las 10 principales compañías petroleras en 60 años? Cuando se agoten todos los principales pozos petroleros, ¿qué harán estas grandes empresas? ¿ir a la quiebra? ¿Cuál es su futuro?

Cómo combinar energía nuclear y energía verde en un proyecto

¿Puede un sistema de red eléctrica colapsar debido a una menor producción de electricidad?

¿Cuál es más rentable como una tecnología de almacenamiento de energía a gran escala: la sal fundida como un almacén térmico o baterías de metal líquido (que utilizan aluminio, sal y magnesio) como un almacén electroquímico?

¿Cuál es el alcance de la energía solar en la India?

¿Hay cantidades ilimitadas / ridículas de energía en el espacio vacío?