Primero defina ‘poder verde’. Aquí está mi respuesta:
- Gases de efecto invernadero : muy bajas emisiones de CO2 por KWH de electricidad generada durante todo el ciclo de vida
- Partículas : emisiones de partículas muy bajas por KWH de electricidad generada durante todo el ciclo de vida
- Químico: emisiones químicas muy bajas por KWH de electricidad generada durante todo el ciclo de vida
- Fatalidades : muy bajas muertes humanas por TWH durante todo el ciclo de vida
- Bloqueador verde : no evita ni minimiza otras opciones verdes, ya que se requieren muchas
¿Cómo funciona la energía nuclear?
- Gases de efecto invernadero: muy bueno. La energía nuclear genera alrededor de 12 gramos de CO2e por KWH durante todo el ciclo de vida, un poco más que la energía eólica y mucho mejor que cualquier esquema de generación de combustibles fósiles.
- Partículas – Muy bien. La energía nuclear emite ahora partículas fuera de las de la construcción, la minería de materiales y el transporte, y estos son triviales en comparación con la electricidad generada. La energía nuclear es tan buena como la energía eólica en este sentido.
- Químico – Muy bien. La historia de la energía nuclear sobre emisiones químicas es la misma que la historia sobre emisiones de partículas. Hay un argumento pobre con respecto a la radiación que se debe hacer aquí, pero la radiación es predominantemente una preocupación para aquellos involucrados en la operación y en la cadena de suministro de combustible, y existen innumerables procedimientos de seguridad. Existen desafíos de radiación relativamente locales alrededor de Chernobyl y Fukushima, pero estos son localizados y manejables desde una perspectiva ambiental (aunque muy caros desde una perspectiva económica).
- Muertes – Muy bien. La tasa de mortalidad de la energía nuclear por TWH es muy baja, allí una vez más con energías renovables como la eólica y la solar. La producción TWH de Wind se ha disparado y las muertes relacionadas con la construcción y la operación han disminuido aún más desde niveles previamente bajos, por lo que es prácticamente el ganador indiscutible en este espacio, pero la energía nuclear, eólica y solar son mucho mejores que cualquier combustible fósil que si se grafican todos En el mismo gráfico, es difícil a simple vista ver una diferencia entre las tecnologías que simplemente no matan a muchas personas por TWH en comparación con el carbón con su enorme número de muertos.
- Bloqueador verde : no tan bueno. La generación de energía no es un juego de suma cero, pero no hay dinero ilimitado chapoteando en él. La energía nuclear cuesta mucho más que la energía eólica en estos días, lo mismo o más que la energía solar, y tanto la energía eólica como la solar todavía están bajando de costo, mientras que la energía nuclear continúa aumentando el costo. Entre los números de EIA y los ejemplos de Vogtle de EE. UU. Y Hinckley del Reino Unido, está claro que los costos nucleares al por mayor para la generación de nueva construcción son de 11 a 15 centavos de dólar por KWH durante todo el ciclo de vida. Mientras tanto, los acuerdos de energía de compra mayorista de parques eólicos en los EE. UU. En 2013 promediaron menos de cinco centavos de dólar por KWH después de eliminar el PTC y agregar un poco para la transmisión adicional. La construcción nuclear absorbe dólares de las energías renovables que son más baratas, se pueden construir más rápido y son igual de ecológicas. Esto significa que si una jurisdicción se compromete a un cierto valor nuclear en dólares, podría obtener de dos a tres veces más generación renovable y eliminar de dos a tres veces más la generación de combustibles fósiles. Ese no es un buen resultado. Y no ayuda que muchas organizaciones nucleares y sindicatos de trabajadores consideren las energías renovables una amenaza y trabajen de manera activa, pública y vigorosa para combatir las energías renovables.
Entonces la respuesta es, si puede justificar el costo de construir energía nuclear, está construyendo energía verde. Hay una desventaja en que es probable que no esté maximizando el valor verde del dólar de construcción de su generación, pero es mucho mejor que gastar el mismo dinero en la generación de combustibles fósiles.
- ¿Existe algún factor de conversión simple que pueda convertir la energía del momento en energía cinética?
- ¿Cómo se hace la energía potencial negativa del trabajo?
- ¿Cómo se compara el impacto ambiental de la incineración de residuos con el de la quema de carbón?
- ¿Cuál es la diferencia exacta entre calor, energía y temperatura?
- ¿Qué cambios puede traer India a través del programa de Política Nacional de Exploración y Licencias para una mejor seguridad energética?
