¿Cuál es la probabilidad de que nos quedemos sin combustibles fósiles antes de poder cambiar a fuentes de energía renovables?

En realidad, nunca nos quedamos completamente sin combustibles fósiles. No hay posibilidad de que usemos la última gota. Simplemente se vuelven cada vez más difíciles de extraer. El precio de los combustibles fósiles aumentará hasta que lleguemos a un punto en el que sea más barato cambiar a alguna alternativa.

El punto donde eso sucede es difícil de determinar. No sabemos cuánto combustible fósil hay, y no sabemos qué nuevas técnicas nos permitirán poner en nuestras manos combustibles fósiles que antes no creíamos que pudiéramos extraer de manera rentable. Por el contrario, no sabemos qué tan rápido podremos desarrollar tecnologías alternativas renovables.

El reciente advenimiento del “fracking” nos ha permitido extender considerablemente la vida útil de los combustibles fósiles al poner a disposición un recurso que antes no podíamos extraer de manera rentable. Si nunca hubiéramos descubierto eso, simplemente habría permanecido allí, real pero inutilizable.

Los precios ya han aumentado considerablemente en las últimas décadas; suben en forma y comienzan, pero la tendencia a largo plazo siempre sube. Se desconoce cuándo pasará el precio de “caro” a “intolerable”, aunque los avances recientes me sugieren que sucederá después de que hayamos liberado demasiado combustible fósil a la atmósfera para su comodidad. Así que nos contaminaremos antes de que nos quedemos sin él. Tal vez.

Creo que ya hemos esquivado esa bala.

El peligro era que llegaríamos a un punto en que la escasez causara un aumento exponencial de los precios de la energía antes de que las alternativas estuvieran disponibles. Eso podría haber llevado a cambios discontinuos en la calidad de vida (“congelación en la oscuridad”) o en la producción industrial.

Pero las tecnologías para la energía solar fotovoltaica ya se han desarrollado. Hay materiales viables, incluso si constantemente se buscan mejores materiales. Existen sistemas de fabricación para paneles solares de gran superficie. Existen sistemas integrados y métodos establecidos para conectar los sistemas de techo a la red eléctrica. Y hay personas disponibles para hacer instalaciones en muchas áreas (tal vez la mayoría de las áreas de los EE. UU.).

La energía solar no se usa ampliamente porque sigue siendo más cara que el petróleo, el gas natural y el carbón. Pero la energía solar ciertamente despegaría si el costo del petróleo aumentara 10 veces, y probablemente si solo aumentara 2 veces.

PD, gracias por publicar esta pregunta. En realidad no había resuelto esto hasta ahora.

No hay posibilidad de que esto suceda. Por definición, si nos quedamos sin combustibles fósiles, utilizaremos fuentes totalmente renovables. El aspecto que tendrá este mundo será muy interesante dependiendo de cómo desarrollemos las energías renovables en las próximas décadas.

Por un lado, 200-300 años no es “nunca”. Es un problema en la gran escala de tiempo. Francamente, es preocupante que pensemos que las empresas tienen cierto derecho a seguir saqueando un recurso que una vez desaparecido desapareció para siempre y que tiene un efecto duradero en todos nosotros (contaminación). El bajo valor que le damos a los recursos ‘únicos’ y la forma en que no tenemos en cuenta los costos asociados de la contaminación y los desechos permanentes se presenta bien en el libro: Capitalismo natural: (Capitalismo natural: Creando la próxima revolución industrial: L. Hunter Lovins, Amory Lovins, Paul Hawken, Paul Hawken, Amory Lovins, L. Hunter Lovins: Amazon.com: Libros) Una gran lectura, pero volviendo a la pregunta y las respuestas:

En primer lugar, valoramos muy poco los recursos globales que una vez utilizados se eliminan del mercado, para siempre, en la mayoría de los casos (los combustibles fósiles se queman en la población = no se usan). En cuanto a los tangibles, el hecho de que solo el 6% (EE. UU.) De las materias primas brutas terminen en el producto final y el resto se considere como ‘desechos o subproductos’ inutilizables demuestra cuán ineficiente es nuestro uso moderno de los recursos, el petróleo cae bajo este categoría también, y con consecuencias horribles. Si respiras aire en casi cualquier gran ciudad metropolitana y estás acostumbrado a limpiar, aire fresco … lo obtienes … ¡y no va a ninguna parte! De hecho, va a empeorar, agregue otros 200-300 años … ¡guau, realmente somos miopes!

Con las prácticas actuales, tenemos 200-300 años, ¿entonces qué? Tenemos una atmósfera tan contaminada que la enfermedad y las enfermedades se disparan, los cultivos fallan, se toman medidas drásticas y aún las industrias antiguas mantienen su estrangulamiento de los recursos … y nos extinguimos … la verdad es que tenemos toda la tecnología que necesitamos en este momento, correcto frente a nosotros, para alejarnos de los recursos que aún no hemos descubierto cómo usar de manera productiva, y por productivo quiero decir, los desechos se absorben nuevamente en el ciclo de producción o en una forma ‘reutilizable’, creando así cero / mínimo desperdicio.

Simplemente, actualmente no hemos alcanzado ese estado con los combustibles fósiles todavía. Ciertamente no estoy diciendo que debamos dejar de conducir automóviles, operar fábricas o comer hasta que la tecnología y la metodología hayan alcanzado la visión, pero es esencial un cambio hacia la “producción máxima y cero desperdicio” de los productos básicos.

Pero me duele ver que las tecnologías sorprendentemente innovadoras que podrían ser adoptadas por las grandes empresas en lugar de asfixiarse porque no hay un “dólar / dólar” o que el “cambio es demasiado costoso”, o simplemente haremos lo suficiente para hacer felices a los “apostadores”. Curiosamente, sabemos que las prácticas de sostenibilidad y la tecnología son fundamentales para las industrias futuras. Sin embargo, conservamos malas prácticas con consecuencias horribles.

La extracción ineficiente, la producción descuidada y los métodos de desperdicio pueden ser baratos ahora, pero nos costarán mucho. A este ritmo, continuaremos viendo aumentar nuestra ‘tasa de consumo’ de recursos a medida que la población mundial crezca (primer mundo) y veamos una demanda acelerada de un primer nivel de vida mundial entre los países en desarrollo. Shish! Si pensamos en todos esos peces que estaremos atrapando (y desperdiciando) y en la capa superior del suelo, los agotaremos, todo mientras mi auto (y el suyo) continúen agregando químicos, no debemos respirar, a la atmósfera y calentándolo con resultados inconmensurables … realmente podemos hacerlo mucho mejor.

Como dijo Joshua, el cambio ocurrirá naturalmente a medida que los precios aumenten en los combustibles fósiles. Qué pena que sea cuestión de economía, el jurado ya no está al tanto de esto, la ciencia está dentro y tiene un veredicto sombrío si continuamos de esta manera. Pero … lo sabemos mejor, tenemos la tecnología, y solo estamos esperando que alguien más la sirva en una bandeja de plata y, francamente, eso realmente no va a hacer que el aire que respiro esté más limpio, ¿verdad?

You Tube Video: Hans Rosling: estadísticas que modifican su visión del mundo (en relación con el crecimiento de la población mundial (y mi preocupación por el uso actual de materias primas)).

La triste noticia es que hay suficiente petróleo para causar un cambio climático irreversible.

1) “Nos equivocamos en el pico del petróleo. Hay suficiente para freírnos a todos” por George Monbiot
Nos equivocamos en el pico del petróleo. Hay suficiente para freírnos a todos

y
2) Bill McKibben sobre la aterradora matemática del calentamiento global
La nueva matemática aterradora del calentamiento global | Noticias de política | Piedra rodante

Entonces, supongo que la pregunta sería: ¿haremos la transición a tiempo?
Mejor,
METRO.

National Geographic hizo un artículo muy bueno hace unos años que me dio algunas ideas sobre la dinámica con el petróleo. Además, el problema de BP en el Golfo reforzó algunos puntos clave. Ver página 4 de 8: Canadian Oil Sands – National Geographic Magazine

Ya estamos perforando muchas millas (no pies o metros, millas) debajo de la superficie de la tierra para obtener petróleo. En otras palabras, no es fácil de obtener.

Los proyectos de arenas petrolíferas son otra indicación de cuán desesperadas están las compañías petroleras por obtener sus productos básicos: vierten sobre toneladas de arena en busca de piezas microscópicas de petróleo que luego pueden transformarse en combustible. Eso es mucho esfuerzo también.

Entonces, si se mide el “agotamiento” frente al “nivel de esfuerzo para obtener una fuente de combustible”, creo que ya estamos allí con el petróleo.

dice “no se debe cavar el suelo cuando el pozo se seca!”
lo mismo se aplica aquí, aunque los combustibles fósiles aún no están al borde de la extinción, eso no significa que debamos celebrarlo en todos los medios; pero deberíamos guardarlo o conservarlo para nuestra futura generación.
¡Esto solo puede ser posible de dos maneras si comenzamos a adoptar AHORA!
1) Conservar la energía tradicional.
2) Promover los combustibles alternativos o la energía.
Al final, una simple pregunta que quiero hacer:
¿Quieres ser parte de los rebaños de ovejas que corren detrás celebrando las cosas que todos siguen? ¡o desea tener esa sensación de orgullo de que no depende de ningún tipo de fuentes tradicionales!
disfruta la vida verde 🙂

Nunca y olvide la mierda del toro del calentamiento global. En caso de que se convierta en un problema, aplicaremos la tecnología necesaria para mitigarlo. Estos estúpidos alarmistas son solo imbéciles que buscan atención.

si

Cero. Cuando los combustibles fósiles se vuelven demasiado caros, cambiaremos el viento y la luz solar. Ya sabemos cómo hacer esto. El problema es la energía producida por la conversión de fotos y el viento cuesta más que la energía derivada de los combustibles fósiles.

Improbable. Las reservas de combustibles fósiles son vastas. ¿Podemos pasar a las energías renovables? No pronto. Las energías renovables no hidroeléctricas producen solo el 2% de la energía mundial. Combustibles fósiles 87%. No hay posibilidad de que el mundo pueda obtener la mayor parte de su energía de las energías renovables en el futuro previsible. Las energías renovables aumentarán, pero para 2050 seguirán siendo un jugador marginal. Desafortunadamente, no hay una tecnología prometedora en el horizonte: no se puede ejecutar una economía moderna con viento y troncos. ¿Qué pasa con el calentamiento global? – Es inevitable.