¿Cuál es el significado físico del coeficiente “medio” en la fórmula de energía cinética 1/2 mv ^ 2? ¿Tiene otro significado en física en comparación con las matemáticas? Quizás este es un coeficiente del universo?

Odio decirlo, pero ese factor de [matemáticas] 1/2 [/ matemáticas] siempre me molestó, incluso porque a veces es algo esporádico y aleatorio. Por lo que he aprendido, siempre me imagino que ese factor tiende a tener algo que ver con Stat Mech (je … “contando”). Pero en realidad, eso estaría mal.

Hay dos respuestas “aceptables” pero personalmente me gusta más la última que la primera.

Teorema del trabajo y la energía (física) [no relativista]

Esta respuesta es asombrosamente simple y se reduce a decir que el factor de [matemáticas] 1/2 [/ matemáticas] proviene de la integración involucrada.

[matemáticas] W = F \ cdot d [/ matemáticas]

Reescribe esto más formalmente: el trabajo es el cambio en la energía cinética, [matemáticas] F = \ dot {p} = \ frac {dp} {dt} [/ matemáticas], y nos integramos a distancias infinitesimales (mira la fuerza en cada punto a lo largo del camino). Luego reescribimos

[matemáticas] KE = \ int \ delta W = \ int \ vec {F} \ cdot d \ vec {r} = \ int \ dot {\ vec {p}} \ cdot \ vec {r} = \ int \ dot {\ vec {r}} \ cdot d \ vec {p} [/ math] [math] \ to \ frac {1} {2} mv ^ 2 + C [/ math]

Esta no es una integración muy obvia para la mayoría, pero piénselo un poco. La energía cinética es un cambio de tiempo en el impulso sobre cierta distancia, o un cambio de tiempo en la distancia sobre un cierto impulso. Tal vez pueda ilustrar esto con “malas matemáticas”

[matemáticas] \ frac {dp} {dt} \ times \ left (\ frac {dr} {dt} \ times dt \ right) = \ frac {dr} {dt} \ times \ left (\ frac {dp} { dt} \ times dt \ right) [/ math]

Invarianza galileana [relativista]

Esta respuesta se basa en la idea de que las leyes de la física son las mismas en todos los marcos de inercia, y me gusta más porque tiene más significado físico vinculado, en lugar de dejar que los matemáticos tontos se acrediten por las [matemáticas] 1 / 2 [/ matemáticas].

Una buena respuesta en este caso se encuentra aquí: ¿Por qué hay una [matemática] 1/2 [/ matemática] en [matemática] \ frac {1} {2} mv ^ 2 [/ matemática]? Para aquellos perezosos, el esquema se ve así:

La fórmula relativista para la energía cinética es ([math] c \ neq 1 [/ math])

[matemáticas] \ frac {mc ^ 2} {\ sqrt {1- \ beta ^ 2}} = mc ^ 2 + \ frac {1} {2} m \ beta ^ 2 [/ matemáticas]

citando la fórmula aquí (Wikipedia de energía cinética) [matemáticas] E_k = m \ gamma c ^ 2 – E_0 [/ matemáticas] donde [matemáticas] E_0 = mc ^ 2 [/ matemáticas] (la energía restante).

Se afirma que esto es suficiente (tiene muchas suposiciones implícitas aquí). El primero es la inclusión del factor [math] \ gamma = \ frac {1} {\ sqrt {1 – \ beta ^ 2}} [/ math] que se fija en la geometría lorentziana y la inclusión del momento 4- vector. EG: si expandimos esta raíz cuadrada (dejemos [math] c = 1 [/ math], la serie se expande 1 / sqrt (1-x ^ 2) alrededor de x = 0 a segundo orden)

[matemáticas] \ frac {m} {\ sqrt {1-v ^ 2}} \ aprox m \ veces \ left (1 + \ frac {v ^ 2} {2} \ right) = m + \ frac {1} {2} mv ^ 2 [/ matemáticas]

Esto muestra, al menos, para marcos no relativistas donde [matemática] \ frac {v} {c} = \ beta \ ll 1 [/ matemática] que la [matemática] 1/2 [/ matemática] sale naturalmente porque se “mezcla” con el impulso muy bien relativistamente.

Nota

Esto fue inspirado por la respuesta de Mark Eichenlaub: ¿Cómo puedo entender visualmente qué hace que el nivel de energía de un objeto crezca cuadráticamente con la velocidad, mientras que su impulso solo crece linealmente?

Considere un Lagrangiano hecho de energía cinética ([matemática] T [/ matemática]) y potencial ([matemática] U [/ matemática])

[matemáticas] \ matemáticas {L} (q_i, \ dot {q_i}) = T (q_i, \ dot {q_i}) – U (q_i) [/ matemáticas]

y las ecuaciones de movimiento correspondientes

[math] \ frac {\ partial \ mathcal {L}} {\ partial q_i} = \ frac {\ mathrm {d}} {\ mathrm {d} t} \ left (\ frac {\ partial \ mathcal {L} } {\ partial \ dot {q_i}} \ right) [/ math]

Si multiplica todo el lagrangiano por una constante, las ecuaciones de los movimientos no cambian. Entonces, desde este punto de vista, el factor 1/2 podría haber sido otra cosa y toda la física estaría bien, ya que hay un grado general de libertad para elegir cómo contar la energía. Tendríamos que cambiar nuestras fórmulas de energía potencial al mismo tiempo.

La respuesta de Giordon Stark señala que la opción [matemática] 1/2 [/ matemática] en la fórmula de energía cinética es posiblemente la mejor opción porque nos da

[matemáticas] E = mc ^ 2 [/ matemáticas]

en relatividad, y si hubiera habido un factor adicional de 2 en esa fórmula, habría hecho que esta canción de Animaniacs fuera mucho más incómoda

Elegir 1/2 también permite que el impulso sea [math] mv [/ math], una fórmula simple y agradable. Si multiplicamos todas nuestras energías por una constante, tendríamos que multiplicar los momentos por la misma constante, ya que son solo derivados [matemática] p_i = \ frac {\ partial \ mathcal {L}} {\ partial \ dot {q_i} } [/ math] del mismo lagrangiano.

Pero finalmente no hay física detrás de este factor. Simplemente se ve mejor en algunas fórmulas.

Un ejemplo simple podría ayudar a ilustrar de dónde proviene el 1/2. Esto esencialmente solo reitera lo que dijo Giordon Stark, pero con un caso particular que no requiere ningún cálculo.

Comience con un objeto con masa m en reposo. Aplique una fuerza constante F durante un tiempo t. Entonces podemos relacionar la velocidad final v (o momento p = mv) y la energía final E.

Tenemos F = p / t = ma = mv / t, y E = Fd, donde d es el desplazamiento del objeto durante el tiempo t. Al poner esto juntos, tenemos E = mvd / t. Entonces, ¿qué es d? Como la fuerza es constante, tenemos una aceleración constante, lo que significa que la velocidad aumenta linealmente de cero a v durante el tiempo t. La distancia recorrida es entonces la velocidad promedio por t: d = vt / 2. <—- ahí está el 1/2.

Poniendo todo junto tenemos E = (1/2) mv ^ 2.

El coeficiente de la mitad de la energía cinética significa que el momento es una cantidad conservada y cada expresión de energía cinética solo puede ser un momento neutral.

La reducción a la mitad alinea la energía cinética escalar con el impulso y la fuerza del vector. Se requiere que exista en el instante en que una cantidad de energía se asocie con una cantidad vectorial de momento, porque la energía actúa contra el tiempo de una manera no direccional, pero se manifiesta linealmente en el espacio en direcciones opuestas.

La conservación de la energía permite que pueda reducirse a la mitad, mientras que la conservación del impulso exige que se divida.

Si bien el coeficiente reduce a la mitad el tamaño de una sola unidad de energía, esto también crea el doble del número de unidades de energía existentes en la unidad de menor tamaño, que luego se conservan en todo el movimiento que se puede rastrear hasta la energía potencial utilizada en la creación movimiento.

Historia

Isaac Newton no aceptó el concepto de energía temprana y, en cambio, creía en el espacio y el tiempo absolutos ocupados por su dios. La energía cinética no se reconciliaba con ninguna de las condiciones, y la mecánica newtoniana, por lo tanto, progresó aparte de ella, e incluso se opuso a ella, durante muchas, muchas décadas.

El coeficiente de la mitad se agregó para incorporar el concepto de energía a la mecánica newtoniana, porque cada expresión de energía en forma cinética es un momento neutral. Considere que Leibniz descubrió la esencia de la energía cinética y también inventó el cálculo, pero omitió la necesidad del coeficiente. La fórmula incluso existió como mv ^ 2 directo, sin coeficiente, durante la totalidad del siglo XVIII, y se utilizó ampliamente en Europa de esta forma. Como concepto independiente, el coeficiente no es necesario.

Fue Coriolis quien impulsó el coeficiente para que se ajustara a su concepción del trabajo basado en el resultado empírico de que un objeto que se impulsa hacia arriba alcanza una altura máxima de la mitad del cuadrado de su velocidad inicial (aunque esto presenta una impresión engañosa de la causalidad subyacente) Poco después, el nombre cambió de vis viva a energía cinética para evitar confusiones.

La división de energía cinética se realizó como una adición de nivel superior a la fórmula, similar a una división de acciones de acciones corporativas, y con resultados similares. Cada expresión de energía cinética se reduce a la mitad de manera efectiva mediante la adición del coeficiente para duplicar nominalmente la cantidad total de unidades de energía cinética que están “en circulación” y acomodan la neutralidad del momento en todas las direcciones.

División de acción y reacción

Como cantidad conservada, la energía debe dar cuenta de las cantidades asociadas con la reacción igual y opuesta que la fuerza simplemente menciona como una nota al pie. La fuerza existe en el mundo lineal del espacio y no tiene una visión del mundo temporal de la energía conservada.

Considere que una sola expresión de energía potencial como la siguiente crea impulso en dos (o más) direcciones.


El coeficiente de la mitad permite que el par de acción y reacción lleve a cada uno sus propias porciones respectivas de la energía involucrada en la creación de impulso, que juntas siempre deben sumar cero. La energía cinética total es el doble de la energía potencial de la que deriva, y prácticamente toda esa cantidad duplicada puede potencialmente dirigirse incluso en una sola dirección si el otro objeto involucrado es lo suficientemente masivo, como en el caso en que toda la Tierra misma es una de los objetos, siempre que se conserve el impulso. Por necesidad y diseño, la energía cinética existe al doble de la cantidad de energía potencial correspondiente en todos los objetos involucrados en un escenario de momento neutral.

Los triángulos de ángulo recto en la imagen de arriba son representaciones gráficas (mientras se evita la trigonometría parabólica) de la relación energía-momento utilizando el teorema de Pitágoras, con cada uno de los tres lados representando (niveles cuadrados de) la energía de un objeto en relación con su masa en reposo, impulso, y la energía total combinada. La velocidad está determinada por la energía total dividida por la energía de masa en reposo. Parece que esto incluso puede tener problemas para descomponerse a nivel cuántico.

Pero la escala aquí, que es proporcional al tamaño real del objeto, está mal de una manera que resalta por qué este tema es difícil. El tamaño del triángulo relacionado con el momento para el Objeto Dos debe ser inversamente cuadrático más grande que su contraparte para el Objeto Uno, pero con una línea vertical de tamaño idéntico que representa el momento, opuesto a la hipotenusa.

Como heurístico, el primero de varios en esta respuesta, considere que todo esto tiene sentido si la energía actúa en oposición al tiempo, que efectivamente actúa como la resistencia que define la conservación del momento. La dilatación del tiempo aumenta a medida que aumenta el cuadrado de la masa de un objeto, mientras que su masa aumenta linealmente. Los objetos más grandes ya están dilatados en el tiempo en mayor medida, por un factor al cuadrado, que lo que se refleja en sus tamaños relativos. Esto ancla efectivamente objetos más grandes en el tiempo desproporcionados a su tamaño, y las expresiones de energía a medida que se produce el impulso de una manera que persigue una igualdad de orientación temporal a medida que las densidades de energía buscan el equilibrio en el tiempo.

El momento expresado de esta forma no existe en el espacio tal como lo pensamos, sino en el espacio de las relaciones de eventos simultáneos, cuyos detalles se aprenderán estudiando el segundo término en la transformación de Lorentz para el tiempo.

Básicamente, la constancia de la velocidad de la luz requiere no solo la dilatación del tiempo, sino también la reorientación del tiempo que existe desde la perspectiva de un objeto para cualquier punto dado en el espacio aparte del objeto, de modo que la velocidad de la luz sigue siendo una constante para determinar la distancia para incluso un objeto acelerado. Este ajuste “único” de la orientación del tiempo ocurre con la aceleración, y el paso continuo del tiempo a diferentes velocidades para diferentes objetos define el movimiento y el momento.

Tenga en cuenta que esta es la orientación espacial en el tiempo del objeto y no el tamaño espacial real de los objetos en sí. La contracción real del espacio solo tiene efectos tangibles a velocidades cercanas a la luz y es direccional, mientras que este efecto domina a velocidades más lentas y no es direccional.

El cuadrático

El cálculo confirma que los incrementos constantes de energía se agregan con el tiempo para crear el efecto de cuadratura de dichos niveles de energía. La relación al cuadrado de la energía con el momento es el resultado de la naturaleza progresiva de la dilatación del tiempo que se transforma instantáneamente en el ámbito del momento espacial al nivel del infinitesimal. Cada incremento posterior del momento espacial se acumula sobre todo lo anterior, y a medida que aumenta la densidad de energía relativa entre los objetos, disminuye el impacto incremental sobre la velocidad.

Esto también se puede ver en el ángulo de pecado siempre decreciente de los triángulos en el ejemplo anterior.

Esto proporciona una representación visual de los términos x e y para las ecuaciones cuadráticas de movimiento, lo que demuestra el efecto del aumento de la densidad de energía que traen la aceleración progresiva y el aumento del impulso. La energía es el agente de acción en la creación de movimiento, lo que se hace dilatando el tiempo, que a su vez reorienta lo que existe espacialmente como “ahora” para un objeto que emana hacia afuera de manera esférica, aumentando a lo largo de la distancia. Acelere a velocidades clásicas y el tiempo se dilata en las cantidades más pequeñas, pero el efecto en el espacio que separa los eventos simultáneos, al menos al nivel de la experiencia humana, es mucho mayor en varios órdenes de magnitud. Un instante de tiempo insignificante aún puede equivaler a una enorme cantidad de espacio medido en c, después de todo.

La conexión entre el primer término en la transformación de Lorentz para el tiempo y el segundo término es donde se explica la transformación de la energía al momento, y ahí es donde la cuadrática se hace visible. Incluso una cantidad infinitesimal de energía dilata el tiempo, lo que tiene un impacto mucho mayor en el espacio de simultaneidad, acercando los eventos a medida que el aumento de la densidad de energía dilata el tiempo muy ligeramente de manera escalar. Sigue el movimiento y comienzan a verse las raíces de lo cuadrático y su relación con la fuerza.

La expansión del tiempo no tiene límites y nunca está limitada por su crecimiento, mientras que la contracción compensatoria del espacio simultáneo está en cierto sentido limitada por lados opuestos que se cierran entre sí a medida que aumenta la densidad de energía. Un objeto que se acelera lejos de otro comienza a experimentar el tiempo a una velocidad más lenta, pero a velocidades clásicas el efecto de una vez en el espacio es mucho mayor, empujando lo que existe para el objeto en el espacio que lo rodea en el instante de “ahora” en La otra dirección. Este efecto, que revela la verdadera naturaleza del impulso y la fuerza, disminuye hacia cero a medida que las velocidades se acercan a c y el efecto de dilatación del tiempo crece para dominar.

Cambie el enfoque hacia una sola dirección desde esta vista, y el coeficiente de la mitad se vuelve necesario para aislar esta parte de la realidad holística general.

Confusión Corioliana

El ejemplo histórico de Coriolis que inició la introducción del coeficiente es extremadamente engañoso. Naturalmente lleva a la conclusión de que el coeficiente de la mitad es algo muy malo desde el punto de vista de la eficiencia energética, y que el coeficiente es causado directamente por la cuadratura del término de velocidad, y posiblemente incluso por la cuadratura del término de velocidad. Impacto favorable en la eficiencia.

Estas líneas de pensamiento son todas causalidad incorrecta e inversa.

No hay ninguna razón por la que la altura alcanzada deba alcanzar el cuadrado de la velocidad inicial, ya que la cuadratura siempre es algo malo para la eficiencia.

El coeficiente es completamente neutral en cuanto a eficiencia energética. Su presencia reduce a la mitad el tamaño de las unidades, lo que solo significa que siempre existe el doble de unidades de energía cinética que de lo contrario existiría, lo que lo compensa exactamente.

El coeficiente de la mitad existe secuencialmente antes de que ocurra cualquier cuadratura, que resulta inmediatamente de la elección de una perspectiva basada en vectores. La cuadratura, por el contrario, ocurre cuando la energía dilata instantáneamente el tiempo de manera escalar y cada incremento opera en un ambiente sucesivamente más denso en energía con un efecto cada vez menor. La cuadratura se basa en cualquier cantidad de energía que haya como entrada, ya sea que se indique con un coeficiente o no.

Si el impulso se acumula como una función de energía en línea recta, el coeficiente aún sería necesario para relacionar la energía cinética total y el impulso, incluso cuando el término de velocidad al cuadrado desaparezca . Ya no podría un solo objeto recibir casi todas las cantidades duplicadas, pero aún se necesitaría el doble de energía cinética en comparación con el impulso. Por supuesto, el término tendría muy poco significado, y se calcularía tan fácilmente que probablemente dejaría de existir de otra manera que no sea en función del impulso. La dilatación del tiempo y el mecanismo por el cual la energía crea movimiento aparentemente también se perdería.

El momento suele ser el punto de partida para analizar la relación entre este y la energía cinética, ya que se conserva y se estudia fácilmente. Pero esto puede conducir a asociaciones inadecuadas si no se disecciona y comprende completamente. Puede ser más intuitivo pensar en aumentos lineales en el tiempo de contracción de energía para todo el espacio y esto conduce a cantidades decrecientes de impulso de cuadrado inverso como la función radial de aumentar la densidad de energía. Esto se conecta más naturalmente a los rendimientos decrecientes de la energía gastada que probablemente se experimentará en la vida normal.

Piense en un automóvil que aplica una tasa de aceleración constante que requiere aumentos de distancia cuadráticos para duplicar la velocidad. La entrada permanece estable, pero la salida se acumula de una manera perjudicial para la eficiencia. En cada punto de aceleración, el tiempo se dilata y se transforma instantáneamente en un impulso que hace que el siguiente incremento logre menos, ya que ahora se aplica contra una base más densa en energía que existe entre el automóvil y la carretera.

El concepto de trabajo, visto de forma aislada, oculta las ineficiencias de la cuadratura al considerar toda la energía gastada por igual, independientemente de las cantidades absolutas de aceleración creadas por ella. Potencialmente, esto puede crear la impresión de que la cuadrática es amiga de la eficiencia, ya que el trabajo se basa en la energía gastada y no en el movimiento absoluto creado, pero definitivamente no lo es.

Para completar la situación de Coriolis, debe entenderse que se creó una cantidad igual de impulso en la dirección opuesta del objeto impulsado hacia arriba, probablemente dentro de la tierra misma (y esto es cierto con la gravedad también en sentido contrario). Por lo tanto, el coeficiente pertenece más naturalmente al lado del trabajo como reflejo de una duplicación de la energía. Eso se conecta con la neutralidad de momento, pero no encaja bien con la altura. Y a pesar de que la energía total se duplicó en virtud de la división, prácticamente toda se dirigió en la única dirección del objeto impulsado hacia arriba de todos modos. Coriolis obtuvo la respuesta correcta, pero la única correlación que tiene con ese lado de la ecuación es la naturaleza vectorial de la misma.

El impulso alcanzado es la verdadera medida del trabajo, y la adición del coeficiente de la mitad es un medio paso tácito, casi accidental, en esa dirección. Sin embargo, el trabajo incluye el aumento progresivo de los requisitos de energía de los aumentos de velocidad en sus cifras, lo que solo puede ayudar a continuar la descontrolada falta de conciencia de este efecto entre el público e incluso en algunos sectores académicos.

Velocidad: combinación de tiempo y espacio

El factor gamma de Lorentz relaciona la velocidad con la energía, combinando efectivamente los efectos inversamente relacionados de la dilatación del momento y el tiempo en todo el rango de velocidades. Efectivamente toma los dos efectos que surgen de la dilatación del tiempo y los combina así:


El efecto de simultaneidad espacial se refleja en la fórmula clásica de energía cinética y domina a bajas velocidades, mientras que el efecto directo de la dilatación del tiempo domina a velocidades muy cercanas a c.

Ver la energía como causante de la dilatación del tiempo, que luego es causante del movimiento de disminución cuadrática inversa, hace que sea más fácil de ver y digerir, especialmente cuando se clasifican los términos de corrección múltiple como se ve en una expansión de Taylor de la función. La fórmula de energía cinética en sí misma se deriva como si fuera a través de la expansión solo porque de hecho es la respuesta correcta, sin dilatación del tiempo.

Pero esto también significa que el coeficiente de la mitad nunca es exactamente correcto cuando se considera en forma combinada, más allá del nivel del infinitesimal, ya que la dilatación del tiempo siempre dará como resultado una velocidad total neta menor (típicamente indetectable). El coeficiente disminuye al unísono con el aumento de la potencia aplicada a la velocidad, disminuyendo a medida que las velocidades se acercan a c y finalmente se acercan a cero.

Como resultado, el coeficiente de la mitad de la energía cinética es exactamente correcto solo en la medida en que el movimiento se realiza y no se ve disminuido por la dilatación del tiempo.


Respuesta anterior:

El ímpetu siempre se conserva. Ningún objeto puede cambiar su velocidad sin un cambio compensatorio igual y opuesto en el momento que ocurre en otro lugar. El 1/2 en 1/2 mv ^ 2 es una consecuencia directa de la existencia de la Tercera Ley de Newton . La energía requerida para impulsar la aceleración de un objeto crea velocidad en dos direcciones, y cada dirección conserva la mitad de esa energía. La suma de los momentos duales del vector creados por cualquier fuerza aceleradora hace que la cantidad de energía sea entera.

Cada una de estas dos cajas contiene media unidad de energía cinética después de la liberación del resorte adjunto, con la energía que había estado contenida dentro de ese resorte que define la magnitud de la unidad.

Juntos, contienen toda la energía de la primavera, cada uno con la mitad. Dado que el impulso y la energía siempre se conservan, el impulso no se puede crear sin reducir a la mitad la energía. Significativamente, la energía se divide inversamente a la masa para que el impulso sea neutral y no uniforme.

Había tomado una ruta más tortuosa para llegar a esta respuesta, pero en esencia, siempre tenía que volver a esta simple verdad. Empieza aquí

Una forma de comprender intuitivamente esto (sin la necesidad de comprender completamente el cálculo) es ver que la mitad proviene de realizar un promedio de velocidad cero y velocidad final:

Dado que la energía cinética depende solo del estado final, podemos considerar un caso unidimensional simple en el que traemos un objeto de masa [matemática] m [/ matemática] desde el reposo (que es equivalente a energía cinética cero) a la velocidad [matemática] v [/ matemáticas]. (o viceversa)

En este caso, el objeto será acelerado por una fuerza constante [matemáticas] F [/ matemáticas], que acelera el objeto a una velocidad constante de [matemáticas] a [/ matemáticas] (y por la segunda ley de Newton, [matemáticas] F = ma [/ math]). Para encontrar el trabajo realizado sobre el objeto, simplemente necesitamos la fuerza (que es constante) multiplicada por el desplazamiento total, que es
[matemáticas] W = F d [/ matemáticas]

El desplazamiento, por definición, es la velocidad promedio , [matemática] v _ {\ text {avg}} [/ matemática], multiplicada por la diferencia de tiempo, [matemática] \ Delta t [/ matemática].

Como la aceleración es constante, la velocidad promedio se puede encontrar simplemente promediando las velocidades inicial y final *, por lo que
[matemáticas] v _ {\ text {promedio}} = \ frac {1} {2} (0 + v) = \ frac {1} {2} v [/ matemáticas]

En aceleración constante, tenemos [matemática] v – 0 = a \ Delta t [/ matemática], por lo que [matemática] \ Delta t [/ matemática] es solo [matemática] \ frac {v} {a} [/ matemática] . Sustituyendo esto en la ecuación de trabajo, tenemos
[matemáticas] W = ma \ left (\ frac {1} {2} v \ right) \ left (\ frac {v} {a} \ right) = \ frac {1} {2} mv ^ 2 [/ math ]

Esta es la forma más intuitiva que entiendo, y también es útil para resolver rápidamente problemas que involucran una aceleración constante: solo calcule la velocidad promedio promediando las velocidades inicial y final, y luego multiplique por la diferencia de tiempo para encontrar el desplazamiento (o dividir en el desplazamiento para encontrar la diferencia horaria)

* (Esto es similar a cómo encontraríamos el promedio de una secuencia aritmética)

Creo que esta respuesta lo explica mejor para mí:

http://physics.stackexchange.com

La energía cinética (KE) es igual al trabajo realizado, KE = W, y el trabajo es igual a la fuerza (F) aplicada a un cuerpo multiplicado por la distancia (d) que viaja, o W = Fd. Como F = ma, la ecuación anterior hace que W = mad.
Siempre que la aceleración sea uniforme y la velocidad inicial sea cero, suponga que hay un gráfico con velocidad v en el eje yy tiempo (t) en el eje x. Además, hay una línea que pasa por el origen y tiene una pendiente igual a la aceleración del cuerpo. Para un intervalo de tiempo dado, la distancia recorrida por el cuerpo es igual al área debajo de la línea y eso es d = vt / 2. Si sustituimos d por W = mad obtenemos W = mavt / 2 (observe cómo ha aparecido la mitad). La ecuación se convierte en W = matv / 2 pero como at = v obtenemos
W = KE = 12mv ^ 2.

Vea el siguiente diagrama donde la ecuación de la línea (es decir, una función lineal) tiene una pendiente igual a la aceleración de un cuerpo. Recuerde la forma de ecuación de intersección con el eje y para una línea o y = mx + b, donde m representa la pendiente y representa la intersección con el eje y la velocidad inicial. Observe también que la forma del área d es la de un triángulo rectángulo. Esto significa,
v = en

En términos generales, aplique la regla de la cadena a un diferencial de cualquier producto, digamos uy v
d (uv) = v.du + u.dv
d (vv) = (dv) .v + v. (dv) = 2 (v.dv)
Reorganizando:
v.dv = 1/2 * d (vv)
No hay física todavía.
Deje p = impulso. F = fuerza. Podemos quedarnos con diferenciales:
f.dx = v.dp = 1/2 * m * d (vv) = d (1/2 * m * v * v)
Los diferenciales (más exactamente infintesimales) son solo una clase especial de números con propiedades algebraicas. La integración da energía cinética como el trabajo realizado para producir un impulso desde cero, y esto nos da el resultado final de la fórmula bien conocida. Pero claramente el 1/2 ya estaba horneado por la regla de la cadena. Por supuesto, podría definir unidades para deshacerse del 1/2, pero luego se vería obligado a usar 2 en otro lugar. Pi surge de la geometría de manera similar.

¿Por qué E = mc ^ 2 no tiene el coeficiente 1/2 que KE = 1/2 mv ^ 2 tiene? • / r / askcience

Quizás esta explicación ayude. En resumen, cuando observas la energía relativista completa, obtienes una imagen más completa, pero para las proporciones [matemáticas] v / c [/ matemáticas] que experimentas en la vida normal, no hay mucha necesidad de esa precisión increíble.

Solo está ahí debido al cálculo y, por lo tanto, es exactamente 1/2, no puedes hacerlo más preciso.
El hecho de que vea mucho el factor 1/2 en las fórmulas físicas se debe solo a la integración: la función simple f (x) = ax tiene la integral 1/2 ax ^ 2. Muchas fórmulas son en realidad integraciones, pero no nos damos cuenta

¡Guauu! Muchas respuestas No creo que realmente tenga un significado físico, sino que es, en cambio, el resultado de la relación física entre la energía cinética de un objeto y el impulso de ese objeto.

Su pregunta es análoga a preguntar cuál es el significado del 1/3 en la fórmula para el volumen de una esfera:

V = Volumen de la esfera = (4/3) ⋅ pi ⋅ r ^ 3

Obtiene el volumen de una esfera integrando el área de superficie de una esfera con respecto a ‘r’:

SA = Área de superficie de la esfera = 4 ⋅ pi ⋅ r ^ 2

Si integra el área de superficie con respecto a r:

∫ 4 ⋅ pi ⋅ r ^ 2 ⋅ dr = (4/3) ⋅ pi ⋅ r ^ 3

Lo importante es que vas de 2 dimensiones de superficie (r ^ 2) a 3 dimensiones de volumen (r ^ 3), y el 1/3 es un artefacto de la integración. Entonces, la relación física entre el área de superficie y el volumen (uno es la integral del otro con respecto a ‘r’) produce el 1/3, aunque el 1/3 no es una medida de un atributo físico de una esfera ( como el radio sería).

Esto parece extraño, hasta que realmente consideras que se llega a la energía cinética tomando la integral del impulso con respecto a v.

∫mv⋅dv = (1/2) ⋅mv ^ 2

Cuando toma la integral de ‘mv’ con respecto a ‘v’, el poder de ‘v’ se eleva de 1 a 2, por lo que se introduce el 1/2 para mantener las cosas matemáticamente correctas.

El 1/2 es el resultado de la relación entre el momento y la energía cinética, y se introduce como un artefacto matemático de esta relación. Está integrando desde el primer orden en v (v ^ 1) hasta el segundo orden en v (v ^ 2), y el 1/2 es un artefacto de la integración. Esto es análogo al 1/3 en el volumen de la fórmula de la esfera debido a la relación entre el área de superficie y el volumen de una esfera.

Entonces el 1/2 no es un atributo físico del objeto en movimiento, sino un atributo de la relación entre el momento y la energía cinética.

Si la constante tuviera un significado físico, se le daría una designación de letra como ‘G’ para la constante gravitacional, ‘c’ para la velocidad de la luz o ‘R’ para la constante de gas ideal.

Ding, ding, ding, dale un premio a ese hombre. Tienes razón, es un coeficiente de la relación masa-energía. La teoría estándar no es física, por lo que no tiene explicaciones para cosas como esta; se basa solo en lo que implica la matemática. Sin una verdadera comprensión de cómo se crean la materia y la energía, no es más que una conjetura de lo que sucede aparte de las ecuaciones derivadas de los experimentos que las explican. En la teoría de ultra ondas, que es una teoría física, la relación del giro con la carga es 1: 1, lo que hace que todo lo relacionado con el giro se aplique solo a la mitad de la masa. El momento es un poco diferente, ya que involucra toda la masa de un objeto, por lo que en ese caso, la rotación y la carga, cada una con la mitad de la masa restante, se suman y funcionan como una sola. Esto se debe a que la materia permanece intacta y el impulso se imparte de un objeto a otro y se mantiene constante.
La rotación de partículas se define en UT como 1 / 2mvr, o como momento angular. Los valores para v son constantes, pero r depende de la masa de la partícula y, por lo tanto, la masa y el radio son inversamente proporcionales. Trabajan juntos para proporcionar la misma respuesta para todas las partículas de spin-1/2. La carga se calcula de manera similar, pero el radio de carga es mucho mayor que el radio de giro y no reacciona de la misma manera, por lo que no podemos verlo de la misma manera en las interacciones físicas. Una cosa que hace que la energía cinética sea diferente es que básicamente nos dice qué sucede cuando dos objetos chocan y se desintegran. La velocidad va de V a cero instantáneamente, que es lo mismo que tener una V reaccionaria, de modo que el valor se define mejor por V ^ 2 en lugar de solo V. En la desintegración de partículas de materia, solo se usa la mitad de la masa, ya que la otra mitad son las ondas de carga y hacen lo suyo y no sufren la misma colisión frontal que resulta en V ^ 2. Su papel se describe con mayor precisión como la reforma de la materia en otros tipos, o al menos en nuevas partículas.

En física, “mitad” significa dividir por 2, exactamente. Eso es todo, no hay otro significado más profundo.

El 1/2 no significa nada. De hecho, cuando la energía cinética se usaba por primera vez en física en el siglo XVII, se llamaba ‘vis viva’ y se definía como mv ^ 2. Incluir la mitad es solo una conveniencia matemática. Se relaciona con el hecho de que la velocidad tiene una potencia de dos en la energía cinética.

¿Por qué la mitad? Bueno, tomemos la derivada de la energía cinética con respecto a la velocidad, usando la mitad que obtienes:

dK / dv = mv = p

Entonces es el impulso. Si quitas la mitad obtienes:

dK / dv = 2mv = p

Entonces se cae la mitad y tiene que redefinir su impulso para que sea 2mv.

Alternativamente, podría haber comenzado con el impulso. Integramos el impulso con respecto a la velocidad que obtiene la energía cinética. En ese caso, la mitad sale naturalmente en la integral.

Bueno, ¿qué te dice todo esto conceptualmente? Bueno, te dice que la tasa instantánea de cambio de la energía cinética a medida que cambia la velocidad es igual al momento. Las fuerzas que actúan sobre un objeto cambian la velocidad y, por supuesto, esta velocidad cambia la energía y la cantidad de cambio en la energía se deduce del momento.

Básicamente vas a tener un 2 en algún lugar entre el impulso y la energía cinética. Lo ponemos en la energía cinética.

Forma cálculo, la integral (v.dv) = 0.5 v ^ 2. Significa (para m = 1); si no se agrega / resta ninguna cantidad de movimiento a / de una partícula a lo largo del camino, entonces el cuadrado de la cantidad de movimiento es constante y el 0 .5 proviene del proceso de integración. Expresa la conservación del momento en una forma diferente y útil, ya que el momento lineal puede ser positivo y negativo y puede resultar en cero neto (como en la colisión frontal de dos cuerpos de plastilina, por ejemplo) y, por lo tanto, no revela el hecho. que el impulso todavía está allí, simplemente transferido a una forma diferente … es decir, como moléculas que se mueven rápidamente en forma de calor. También se puede interpretar la ecuación relativista E = mc ^ 2 = c ^ 2 para m = 1, como la energía de dos partículas bloqueadas en movimiento circular, cada una con energía = 0.5 c ^ 2. Cuando se rompe un bloqueo de este tipo, dos partículas saldrán volando con la mitad de la energía de partículas del doblete y exactamente en la dirección opuesta.

Como muestran otros, este último resultado se puede obtener de la expansión binomial de la fórmula relativista para el impulso. Dado que la física es la misma, todos los enfoques matemáticos consistentes deberían converger en la misma respuesta: así es como lo veo. Tenga en cuenta también que la única forma de cambiar el impulso de una partícula es cambiando su posición con respecto a otra … es decir, perdiendo o ganando energía potencial (posición).

Basado puramente en mis entendimientos … No hay pruebas esenciales para reclamar su credibilidad …: p

La energía cinética (o cambio en KE) de una partícula es su momento (cambio en momento) multiplicado por la velocidad promedio.
Sabemos, KE = 0.5mv ^ 2
= (mv) * (v / 2) -> en este caso velocidad inicial = 0
aquí mv–> momento y (v + 0) / 2 -> Velocidad promedio
También sabemos, el cambio en KE cuando la velocidad de una partícula cambia de ‘u’ a ‘v’ es
cambio en KE = (0.5mv ^ 2 – 0.5mu ^ 2)
= 0.5m (v ^ 2 – u ^ 2)
= 0.5m (v + u) (vu)
= m (vu) * ((v + u) / 2)
aquí m (vu) es el cambio en el momento y (v + u) / 2 es la velocidad promedio

Creo que ahora tienes una idea sobre el ‘2’ en KE eqtn …

La energía cinética en la física clásica se define como (1/2) mv ^ 2 para que el teorema de la energía de trabajo sea verdadero.

Al integrar el desplazamiento de la fuerza wrt, encontramos que el resultado es la cantidad (1/2) mv ^ 2- (1/2) mu ^ 2 donde u y v son las velocidades inicial y final, respectivamente. Una vez obtenido este resultado, le damos un nombre a esa cantidad: “la energía cinética”.
Además de esto, no creo que haya más información sobre el factor de 1/2 en la fórmula de energía cinética.

Supongo que tiene algo que ver con el Universo Paralelo.

Desde el espacio dividido en materia y antimateria en el momento del big bang. Creo que este 1/2 denota que solo la mitad de la energía total presente en el Big Bang es lo que vemos como materia y la otra mitad como antimateria.

Además, para justificar este hecho, me gustaría señalar la gran fórmula E = mc ^ 2.

Como denota la energía total que se generaría si la masa se destruye totalmente, por lo tanto, no contiene el coeficiente 1/2.

Me gustaría señalar el hecho de que la única forma de destruir completamente la materia es combinarla con su antimateria equivalente que sumaría la mitad de la energía que calculamos usando E = 1/2 mv ^ 2.

[matemáticas] W = \ int F dx = \ int ma dx = \ int m (dv / dt) dx = \ int mdv (dx / dt) = \ int m dv v = (1/2) mv ^ 2 [/ matemáticas]

Perdón por el diseño, lo escribí en mi teléfono.

Las constantes físicas adimensionales tienen sus significados solo en función de sus sistemas de definición, y todos los sistemas de definición solo funcionan cuando se da una limitación estricta del entorno (por ejemplo, las leyes de Newton solo funcionan cuando la velocidad << c. La ley de Hooke solo funciona cuando se encuentra un resorte correcto y no alcance su límite elástico.) Entonces, el significado de 1/2 está dado por la ley de conservación de la energía y el impulso, que también es funcional cuando se da limitación.
Pensar es abstraer, abstraer es definir, definir es dar significados, dar significados es limitar. 1/2 no es el coeficiente del universo, es el coeficiente de su sistema y es lo suficientemente preciso para su sistema.

Es la integral de m ^ 2

More Interesting

¿Cuáles son algunos libros excelentes sobre la industria de generación de energía?

¿Por qué hay tanto desacuerdo sobre la competitividad económica de las energías renovables y la energía nuclear?

¿Cuáles son algunas de las soluciones de almacenamiento de energía más creativas?

¿Cómo aprovecha un panel solar la energía solar y por qué es tan importante?

¿Cuánta más energía producen los paneles solares en su vida que la que se usa para producirlos? ¿Cómo se compara este 'retorno de la energía en la inversión energética' con otras tecnologías?

¿Por qué el universo se mueve hacia un estado desordenado si la energía se conserva?

¿Cómo podríamos aprovechar la energía de las personas que corren?

¿La iluminación LED realmente ahorra energía en el invierno ya que la pérdida de energía de la iluminación incandescente se utilizará para calentar su casa?

¿Cuál es la diferencia entre los mecanismos de los dispositivos de calificación energética de 1 y 5 estrellas?

¿Cómo obtiene el sol su energía para una reacción de fisión?

¿Se puede usar arena para generar electricidad?

¿Cuáles son los conceptos erróneos generales que las personas tienen sobre la energía renovable como una fuente importante de suministro de energía?

¿Cómo es trabajar en una planta de energía eléctrica?

¿Aproximadamente cuántas empresas de energía alternativa hay en los Estados Unidos a partir de 2011?

¿Puede un sistema de red eléctrica colapsar debido a una menor producción de electricidad?