¿La energía oscura tiene algún efecto en el radio de Schwarzschild de un agujero negro a largo plazo?

Tiene un efecto. Como otros han dicho, la métrica estática es
[matemáticas] ds ^ 2 = f (r) dt ^ 2 – \ frac {1} {f (r)} dr ^ 2 + r ^ 2 d \ Omega ^ 2 [/ matemáticas]
dónde
[matemáticas] f (r) = 1 – \ frac {2 G_N \ tilde {M}} {r} – \ frac {G_N \ tilde {\ Lambda} r ^ 2} {3} [/ matemáticas]
Los horizontes se encuentran resolviendo
[matemáticas] f (r) = 0 [/ matemáticas]
que están en las soluciones de la ecuación cúbica
[matemáticas] r ^ 3 = \ frac {3r} {G_N \ tilde {\ Lambda}} – \ frac {6 \ tilde {M}} {\ tilde {\ Lambda}} [/ math]
Es fácil verificar que hay uno cerca
[matemáticas] r _ {\ text {dS}} \ simeq \ sqrt {\ frac {3} {G_N \ tilde {\ Lambda}}} – \ frac {G_N ^ 2 \ tilde {M} \ tilde {\ Lambda}} {3} + \ mathcal {O} (\ tilde {M} ^ 2) [/ math]
y otro en
[matemáticas] r _ {\ text {Sch}} \ simeq 2 G_N \ tilde {M} + \ frac {8 G_N ^ 4 \ tilde {\ Lambda} \ tilde {M} ^ 3} {3} + \ mathcal {O } (\ tilde {\ Lambda} ^ 2) [/ math]

La primera de estas soluciones es el horizonte de Sitter y su respuesta al agujero negro. La segunda de ellas es la solución normal de Schwarzschild con el horizonte moviéndose debido al empuje de la constante cosmológica.

Este sistema de coordenadas es adecuado para describir el futuro asintótico cuando un agujero negro aislado está sentado en un Universo vacío. No hemos alcanzado ese estado y deberíamos estar usando las coordenadas de tiempo FRW. No estoy seguro de que haya una solución para una geometría Schwarzschild-de Sitter en estas coordenadas. En última instancia, la física hará una asíntota a estas coordenadas.

A2A. En la medida en que la energía oscura toma la forma de una constante cosmológica, no puedo agregar a lo que han dicho otros como Jay Wacker: hay una modificación bien entendida de la métrica alrededor del agujero negro.

Sin embargo, tenga en cuenta que se sugiere que la energía oscura también podría tomar la forma de un campo escalar como la Quintaesencia (física), que no necesariamente se distribuiría equitativamente a través del espacio o sería constante en el tiempo. No soy lo suficientemente experto en el área como para decirlo, pero no es impensable que un agujero negro pueda tender a sorber la quintaesencia, aumentando en masa y radio.

Gracias por preguntar para responder. Como ya dijo Viktor T. Toth, la métrica de Schwarzschild se modifica por la presencia de energía oscura por el cambio

[matemática] \ displaystyle 1 – \ frac {2M} {r} \ a 1 – \ frac {2M} {r} – \ frac {\ Lambda r ^ 2} {3} [/ math]

(Estoy usando unidades geometrizadas)

Es decir, si considera la energía oscura como una constante cosmológica en la ecuación de Einstein

[matemáticas] \ displaystyle G _ {\ mu \ nu} + \ Lambda g _ {\ mu \ nu} = 8 \ pi T _ {\ mu \ nu} [/ math]

Y busca soluciones simétricas esféricas estacionarias, luego obtiene la métrica

[matemáticas] \ displaystyle ds ^ 2 = – \ left (1 – \ frac {2 M} {r} – \ frac {\ Lambda r ^ 2} {3} \ right) dt ^ 2 + \ left (1 – \ frac {2 M} {r} – \ frac {\ Lambda r ^ 2} {3} \ right) ^ {- 1} dr ^ 2 + r ^ 2 d \ Omega [/ math]

Eso coincide con la métrica de Schwarzschild cuando [math] \ Lambda = 0 [/ math] (sin energía oscura). El efecto es independiente del tiempo, tiene poco efecto cuando estás cerca del agujero negro (el término [matemática] \ frac {1} {3} \ Lambda r ^ 2 [/ matemática] es pequeño) y es significativo lejos del negro hoyo ([matemática] r [/ matemática] grande).

La presencia de una constante cosmológica de hecho cambia la solución del agujero negro de Schwarzschild en la solución de Schwarzschild-de Sitter: en la métrica, el término habitual [matemática] 1-GM / r [/ matemática] se reemplaza por [matemática] 1-GM / r- \ Lambda r ^ 2/3 [/ matemáticas].

Sin embargo, no hay un efecto dependiente del tiempo. La constante cosmológica se llama constante por una razón. Incluso si su origen último es alguna forma de “energía oscura”, el punto es que [matemáticas] \ Lambda [/ matemáticas] no es una función del tiempo.

Entonces, la conclusión es simplemente que en el límite asintótico (es decir, a distancias muy grandes del agujero negro) el espacio-tiempo no es el espacio-tiempo plano de Minkowski sino el espacio-tiempo de Sitter. Cerca del agujero negro, esa [matemática] \ Lambda r ^ 2/3 [/ matemática] no tiene ningún efecto observable.

More Interesting

Dado que la Tierra se mueve alrededor de la Vía Láctea con una velocidad tremenda, ¿está mal nuestro cálculo de la velocidad de la luz?

¿Por qué no se produce un agujero de gusano de forma natural?

¿Por qué el sol está quieto y no se mueve?

Si el Galaxy tiene 100k años luz de ancho, ¿se vería diferente desde un ángulo de visión diferente?

¿Es cierto que casi todos los gigantes gaseosos del universo contienen en su centro un planeta rocoso más pequeño como, por ejemplo, la Tierra?

Si el punto A está a 39 millas de distancia y el punto B está a 96 millas de distancia, ¿a qué distancia está el punto A del punto B?

¿Cómo es posible que haya estrellas más grandes que el agujero negro supermasivo en el centro de la Vía Láctea?

¿Nos estamos alejando del sol?

¿Por qué vemos el mismo conjunto de estrellas todas las noches? ¿No se supone que veamos el cielo nocturno en fases en un año, ya que estamos girando alrededor del sol?

Si la Tierra girara más rápido sobre su eje y girara más rápido sobre su órbita alrededor del Sol, ¿la gravedad de la Tierra sería más / más fuerte?

¿Qué tan grande era el universo en los primeros momentos después del Big Bang?

¿Por qué la energía oscura causa la expansión del universo a nivel intergaláctico, pero no a nivel interestelar?

Stephen Hawking dice que los agujeros negros se evaporan. ¿Puedes dar más detalles?

Actualmente estoy haciendo BTech en ECE. Estoy interesado en astronomía y astrofísica. ¿Puedo hacer MS en astronomía y astrofísica? ¿Es una opción correcta?

¿Cómo pueden los astrofísicos saber la distancia de las galaxias externas ya que los fotones de ellas estarían muy perturbados por otra materia y gas?