¿Podrían las estrellas convertirse en planetas?

Si te refieres a “estrella orbitando estrella”, entonces es técnicamente posible pero muy poco probable. Las estrellas de masa más alta y las de masa más baja tienen una diferencia de masa de aproximadamente 1000x: las estrellas de masa más alta son aproximadamente 1000x la masa de las estrellas de masa más baja. Esa es la diferencia en masas entre el sol y Júpiter, que claramente es un planeta. Sin embargo, tales estrellas masivas tienen vidas que son pequeñas fracciones (aproximadamente una millonésima, o 1/1000000, si mi memoria me sirve correctamente) de las estrellas más pequeñas. Por lo tanto, sería muy poco probable encontrar estadísticamente esas estrellas acopladas, sería mucho más probable encontrar solo la estrella más pequeña. Además, sería muy difícil formar una estrella tan pequeña con una estrella tan masiva cerca. 100 estrellas de masa solar son chorreadores de arena cósmicos y probablemente interrumpirían la formación de una pequeña y pequeña estrella de masa solar de 0.1 con solo soplarla. Además, incluso si se formara, la estrella más pequeña probablemente acumularía una cantidad significativa de masa de la estrella más grande debido a sus vientos estelares que expulsan el hidrógeno de las capas superiores. Esto engulliría la estrella más pequeña y la haría más grande, lo que llevaría a un ciclo de retroalimentación positiva. Sin embargo, si se inyectara una pequeña estrella en órbita alrededor de una gran estrella, entonces sería como un enemigo del planeta por un tiempo. En general, diría que la estrella que orbita alrededor de una estrella como Júpiter orbita alrededor del Sol es técnicamente posible pero muy difícil de encontrar.
Sin embargo:
Las estrellas orbitan alrededor de galaxias y agujeros negros supermasivos al igual que los planetas. El Grupo Centro Galáctico de la UCLA ha estado haciendo una investigación innovadora sobre las órbitas de las estrellas alrededor de Sagitario A *, el agujero negro supermasivo de la Vía Láctea, por ejemplo. En el gran esquema de las cosas, las estrellas son pequeñas motas en comparación con las SMBH o las galaxias. Espero que esto haya ayudado!

Si. Aunque no mientras todavía estén calientes. El sistema solar comenzó como nada más que polvo de estrellas.

Cuando una estrella muere, deja restos en forma de nebulosas planetarias o restos de supernova. Esas partículas y gases (gracias a la agitación) desarrollan una carga estática que lleva las partículas a los primeros pequeños bultos. A medida que crecen, la gravedad domina y crecen por eso. Cuando la masa es lo suficientemente grande, la estrella finalmente se ilumina. Poco después (en términos celestes) después del nacimiento de la (s) estrella (s) (los sistemas binarios son un ejemplo de un sistema con múltiples estrellas), el polvo y los gases sobrantes pueden fusionarse y formar planetas y otros cuerpos que orbitarían la estrella.

Solo recuerdo lo que he visto en programas de los canales Science y Discovery.

A pesar de que casi todas las respuestas anteriores dicen básicamente “¡Obviamente no!”, Creo que soy uno de los pocos que dirá “¡SÍ!” O al menos “¡Probablemente!”, Aunque necesitará muchos factores.

Un ejemplo de ello es PSR J1719–1438 b, un planeta que orbita un púlsar de milisegundos, PSR J1719–1438.

A pesar de que el planeta tiene aproximadamente la misma masa que Júpiter, solo tiene un 40% del radio de Júpiter, lo que resulta en una densidad de aproximadamente 20.72 g / cm ^ 3. En comparación, la Tierra, el planeta más denso del Sistema Solar, ¡solo tiene una densidad de 5,51 g / cm ^ 3! ¡Eso significa que el planeta es casi 4 veces más denso que la Tierra, a pesar de ser tan masivo como Júpiter!

¿Por qué el planeta tiene ese tipo de densidad en primer lugar? La teoría actual es que el planeta era en realidad una estrella en la que su capa externa ha sido despojada por su estrella madre ‘milisegundo-pulsar’. Lo que queda es un montón de carbono … y por carbono, me refería a DIAMOND. Un diamante masivo más grande que Neptuno y Urano. Apuesto a que el planeta destruiría la economía de la Tierra si lo trajéramos a la Tierra … si no destruye la Tierra misma.

A continuación se muestra la fuente de esta respuesta:

PSR J1719-1438b: La estrella que se convirtió en un planeta de diamantes

Esta pregunta se responde adecuadamente si tomamos un ejemplo de estrella … Como nuestro sol …

Nuestro sol es un globo gigante de gases. Y está lleno de radiación … elementos peligrosos invisibles … que incluso en algún momento se transformarán o la reacción responsable de la producción de elementos peligrosos … Entonces tampoco se transformará en un planeta … Una palabra planeta es para los cuerpos celestes que giran alrededor de una estrella … Y las estrellas solo terminan en un agujero negro … En el medio no hay fase donde puedan llamarse como un planeta … Porque giran alrededor del Centro de la galaxia … Así que la estrella no podría ser un planeta en el estudio de hasta ahora encuesta ..

Cuando las estrellas masivas entran en supernova, emiten nubes de gas en el universo. Estas nubes de gas finalmente darán lugar a la formación de planetas o estrellas más pequeñas a través de la atracción gravitacional entre estas partículas de gas.

Las estrellas son mucho más masivas en comparación con los planetas. Sin embargo, la estrella menos masiva es más ligera en comparación con el planeta más pesado que puede existir físicamente. Pero son muy diferentes entre sí, la estrella sería rocosa y el planeta sería un gigante gaseoso. Y es bastante imposible que una estrella se convierta en un planeta.

Una estrella generalmente tiene mucha masa y poca densidad.

Un planeta típicamente tiene poca masa y mucha densidad. Sin embargo, su producto siempre es menor que el de un planeta.

Los objetos en el espacio generalmente solo ganan masa o densidad. Entonces, una estrella casi nunca se convertirá en un planeta.

Una vez que un objeto astronómico fusiona el hidrógeno 1 en su núcleo de manera estable (y emite su propia luz), ese objeto se convierte en una estrella. Por supuesto, una vez que las estrellas comienzan el proceso de fusión, siguen siendo estrellas hasta que comienzan las fases de agonía de la muerte, y pueden convertirse en enanas blancas, estrellas de neutrones, agujeros negros o supernovas tras la muerte.

Técnicamente, los protostars, o estrellas que están en proceso de formación, podrían no alcanzar completamente el potencial estelar y se clasifican como enanas marrones. Las enanas marrones son la clasificación media de los objetos entre planetas y estrellas; Si un planeta súper júpiter fusiona el deuterio en su núcleo, se clasifica como una enana marrón y ya no es un planeta.

Entonces, técnicamente, una protostar puede convertirse en una enana marrón, un planeta súper júpiter puede convertirse en una enana marrón, una enana marrón puede convertirse en un planeta súper júpiter, pero no es probable que las estrellas vuelvan al estado del planeta.

A pesar de las respuestas anteriores, sí, probablemente sí, aunque realmente no entendemos cómo sucede. Las enanas marrones son el ejemplo perfecto de cuerpos que ya no son una estrella tal como los entendemos, pero aún no son un planeta, con una temperatura de superficie que se adaptaría a su dormitorio y posiblemente una superficie semisólida.

Creo que estás hablando de estrellas binarias. Cuando dos estrellas están lo suficientemente cerca, orbitan alrededor de un baricentro común.

Estrella binaria

No. Incluso cuando una estrella orbita a otra no es un planeta. en cambio, es una estrella en un sistema binaty.