Si los cuerpos más pesados ​​son atraídos más fuertemente por la tierra, ¿por qué no caen más rápido que los cuerpos más ligeros?

Déjame aclarar una cosa. Lo que quiero señalar es que el movimiento de cualquier partícula se describe por su posición y cómo cambia con el tiempo. Por lo tanto, la fuerza no tiene un papel directo en la determinación del movimiento de ningún cuerpo, pero la aceleración sí . Según yo, este debe ser un punto de oro en mecánica (aunque lo pensé hace un momento). Es decir, todos los análisis estáticos y dinámicos se realizan para comprender la posición y el estado actual del sistema (si se mueve o no, si no, ¿por qué, cómo y cuándo? En caso afirmativo, ¿por qué, cómo y cuándo?). Si la fuerza no hubiera causado ningún efecto en el movimiento de un sistema, a nadie le hubiera importado un bledo y el concepto no se habría creado (como la mayoría de las personas ignoran lo que sucede en el infinito). Es por eso que es muy importante comprender claramente el movimiento y la causa del movimiento en enfoques sutilmente diferentes, en lugar de asociar la fuerza directamente con el movimiento.

En su caso, está tratando de analizar el movimiento utilizando una fuerza que no es posible. Tendrás que ir por la aceleración. Aunque la fuerza podría ser mayor para el cuerpo más pesado, la aceleración no lo es. Es lo mismo para ambos, suponiendo que descuidas todos los efectos que no sean la gravedad misma. Por lo tanto, las posiciones (considerando las mismas posiciones iniciales) serán las mismas. Y como los marcos temporales se consideran absolutos (no relativos) en la mecánica clásica, las derivadas temporales también permanecen iguales en todos los instantes. Esto implica que tienen movimientos idénticos. Esto definitivamente responde a tu pregunta, ¿verdad?

Por inercia.

Los objetos pesados, de hecho, tienen más fuerza hacia abajo, tratando de acelerarlos hacia abajo. Pero también tienen más inercia, que resiste la aceleración. La gravedad está tratando de derribarlos más rápido, pero su propia masa les impide acelerar más rápido. Los objetos ligeros, por otro lado, no tienen mucha fuerza para empujarlos hacia abajo, pero tampoco tienen mucha inercia, por lo que pueden acelerar rápidamente. Los dos efectos se cancelan exactamente entre sí.

El efecto neto es que los objetos pesados ​​no aceleran más rápido, pero ganan mucho más impulso. Es por eso que dejar caer una bola de boliche sobre los dedos de tus pies duele mucho más que una pelota de ping pong. La pelota de ping pong se acelera fácilmente y se ralentiza fácilmente. La bola de boliche es difícil de poner en marcha, pero una vez que lo es, no querrás interponerse en su camino.

No,
Los objetos más pesados ​​no caen más rápido que los más ligeros.
El valor de [math] g [/ math], es decir, la aceleración debida a la gravedad no varía para los diferentes objetos.

Siguiendo la simple física newtoniana,
[matemáticas] Fuerza = G \ cdot \ frac {m_ {1} \ cdot m_ {2}} {r ^ {2}} [/ matemáticas]

Donde [math] Force [/ math] es la fuerza gravitacional
[math] m_ {1} [/ math] es la masa del objeto
[matemáticas] m_ {2} [/ matemáticas] es la masa de la tierra
[matemáticas] G [/ matemáticas] es la constante gravitacional
Y [matemática] r [/ matemática] es la distancia entre el objeto y la tierra (Suponemos que toda la aceleración gravitacional es relativa a la tierra)

Pero [matemáticas] Fuerza \ aceleración neq [/ matemáticas]
[matemáticas] Fuerza = m_ {1} \ cdot aceleración [/ matemáticas]

Al igualar ambas expresiones, obtenemos

[matemática] G \ cdot \ frac {m_ {1} .m_ {2}} {r ^ {2}} = m_ {1} \ cdot aceleración [/ math]

Por lo tanto, [math] m_ {1} [/ math] se cancela, estando en ambos lados de la ecuación. Entonces, [matemáticas] Aceleración = G \ cdot \ frac {m_ {2}} {r ^ {2}} [/ matemáticas]

Por lo tanto, esto prueba que la aceleración debida a la gravedad permanece constante independientemente de la masa del objeto que cae.

Esta prueba estaba usando física newtoniana simple. Si observamos el mismo problema con la relatividad general, se introducen muchas más variables y tensores en el problema, lo que lo hace más complejo, pero el resultado permanece más o menos igual, si se supone la cantidad de deformación del espacio-tiempo para ser igual en ambos casos, el más pesado y el más ligero. La masa del cuerpo, ignorando su propia gravedad, tiene un efecto nulo o insignificante sobre la aceleración del cuerpo.

Aquí hay un intento de una respuesta intuitiva. Estamos ignorando la resistencia del aire, pretendamos que esto está en el vacío.

Dejas caer 3 rocas idénticas. Todos caen con la misma aceleración y golpean el suelo al mismo tiempo, ¿sí?

Ahora pegue dos de las rocas juntas y suelte todas las rocas. ¿No caerían todos al mismo ritmo de aceleración y tocarían el suelo al mismo tiempo?

¿Por qué habría alguna diferencia si las rocas están unidas entre sí? ¿Qué diferencia haría si se tratara de una docena de piedras cayendo juntas, o pegadas, o simplemente una gran roca?

La gravedad todavía tira contra las mismas dos masas con la misma fuerza, ya sea que estén unidas o no.

No tengo nada que decir sobre las matemáticas, Saartha Sachdeva ya ha hecho un hermoso trabajo al respecto.

La fuerza gravitacional de la Tierra sobre cualquier objeto está dada por la ley de gravitación de Newton.

F = GmM / (r ^ 2)

Aquí G es una constante universal. M es la masa de la tierra (también una constante en el mediano plazo), r es el radio de la tierra ym es la masa del objeto. Entonces tienes razón en que los objetos más pesados ​​son atraídos más.

Ahora por la segunda ley de movimiento de Newton

F = ma

Donde F es la fuerza neta desequilibrada sobre el objeto, m su masa y a es su aceleración (o la velocidad a la que cambia su velocidad debido a la fuerza)

Entonces, si sustituimos el valor de la fuerza de la primera ecuación a la segunda, la masa del objeto m se cancela desde ambos lados, dejando un valor de aceleración que es independiente de la masa de los objetos.

Ahora, si sueltas dos objetos desde una altura, su velocidad después del tiempo t es su tiempo de aceleración t. Por lo tanto, no importa cuál sea su masa, caerán a la misma velocidad.

Los objetos pesados, de hecho, tienen más fuerza hacia abajo, tratando de acelerarlos hacia abajo. Pero también tienen más inercia, que resiste la aceleración. La gravedad está tratando de derribarlos más rápido, pero su propia masa les impide acelerar más rápido. Los objetos ligeros, por otro lado, no tienen mucha fuerza para empujarlos hacia abajo, pero tampoco tienen mucha inercia, por lo que pueden acelerar rápidamente. Los dos efectos se cancelan exactamente entre sí.

¿Hay alguna razón por la que estos efectos se cancelen exactamente? No puede ser casualidad.

Simplemente agregue a las excelentes respuestas anteriores (completas con matemáticas) aquí con una respuesta más intuitiva:

Los objetos más pesados ​​son “atraídos más fuertemente” por la Tierra, pero también requieren proporcionalmente más “fuerza de atracción” para crear aceleración, lo que significa que la aceleración es (ignorando los efectos relativistas y la resistencia del aire) aproximadamente la misma independientemente de la masa.

Un cuerpo más pesado es atraído con más fuerza, pero se necesita una fuerza más fuerte para moverlo a la misma aceleración.

Tienes peso de peso = mg, mientras que F = ma, y ​​por lo tanto

fuerza / peso = g / a

que es independiente del peso inercial del objeto.

Casi todo en el espacio se mueve a cierta velocidad / velocidad. Los objetos más grandes probablemente tendrán una mayor cantidad de inercia que los objetos más pequeños en función de su masa. La gravedad se convierte en un exterior que intenta cambiar el camino y la velocidad, para acercarlo. El objeto más pequeño se verá menos afectado y el objeto más grande tendrá más inercia.
Imagina un camión grande y un auto pequeño.
El camión grande no puede girar tan rápido como un automóvil pequeño, pero el camión puede llegar al automóvil después del giro, cuando finalmente puede acelerar.

Descargo de responsabilidad: no soy más que un estudiante, y esto es solo una hipótesis y, como hipótesis, una suposición educada basada en lo que sé. Esto podría estar mal, pero para mí parece lo más lógico.

More Interesting

¿Por qué un cuerpo rígido siempre rotaría sobre su centro de masa si no estuviera restringido o libre cuando se arroja al espacio?

Si la tierra y la luna se atraen entre sí desde sus centros, ¿por qué la gravedad es cero en el centro de la tierra?

¿Cuál es la fuente de la energía gravitacional entre cada objeto en el universo y todos los demás objetos en el universo?

Dos satélites están orbitando un planeta. El satélite A tiene orbital R, donde el satélite B tiene orbital r. Orbital R es más grande que orbital r. Ambos satélites tienen la misma masa y tienen orbitales circulares. Si desea mover ambos satélites 1000 km hacia afuera, ¿por qué requiere la misma cantidad de energía?

¿Qué hace, o por qué gira un agujero negro?

Según las leyes de la física, los objetos más pesados ​​caen más rápido que los más livianos. ¿Por qué la gente insiste en lo contrario?

De las 4 fuerzas fundamentales, la gravedad es la más débil. ¿Cómo saben eso los físicos? ¿Cómo comparan estas diferentes fuerzas y afirman eso?

Dado que los agujeros negros chupan todo lo que está cerca de ellos, incluso la luz, ¿cómo se detecta su presencia?

Se colocan dos rodamientos de bolas en los extremos opuestos de una mesa sin fricción sellada al vacío en la Tierra, ¿los unirá la gravedad de los rodamientos de bolas?

¿Cuál sería la fórmula que calcula la tensión del cable para un elevador espacial?

Las raíces crecen hacia abajo debido a la gravedad, pero en el espacio no hay gravedad, entonces, ¿cómo crecerán las raíces si se permite que una planta crezca en el espacio?

Acabo de leer en una lista de Hechos de la Luna Llena que la atracción gravitacional de la luna llena hace que la savia se eleve en los árboles. Dado que la luna llena tiene el mismo tirón gravitacional que una luna nueva, ¿es esto posible?

¿Cómo se relaciona la gravedad con el movimiento acelerado?

¿Se opuso Einstein a la ley de gravitación universal de Newton de alguna manera? Mi maestro me lo dijo hoy, pero no dio más detalles.

Si no hay fuerza gravitacional en el espacio, ¿cómo viajan los asteroides? ¿Por qué no se quedan en una posición constante?