¿Es la sociología una ciencia o un arte?

Por supuesto que es.

Es el estudio científico de la sociedad, el comportamiento del grupo de personas y cómo se organizan. Se ve en las influencias macro y micro.

Por supuesto, hay mucha incertidumbre y correlaciones flojas, pero con un buen uso de estadísticas y experimentos bien pensados, uno puede encontrar muchos fenómenos interesantes.

Se considera una ciencia porque utiliza las mismas reglas de método científico para investigar fenómenos sociales que las ciencias duras de la biología, la química y la física.

Cuando se trata de ciencia vs arte, surge de la carrera de grado que elige un estudiante.

La sociología es una ciencia basada en teorías desarrolladas y métodos de investigación. Desafortunadamente, hay algunos que hacen afirmaciones en nombre de las ciencias sociales que no son ciertas. Por ejemplo, la afirmación “9 de cada 10 dentistas prefieren Crest” (para mantenerse totalmente apolítico) tiene un significado muy diferente si encuesta a 10 dentistas que reciben dinero de Crest, o se sienta en el consejo de administración de la empresa. Si bien ese es un ejemplo extremo, hay muchas formas menos extremas de sesgar un estudio de investigación. Cualquier estadística debe tomarse con el conocimiento del contexto general en el que se cuenta, y la sociología puede enseñarle cómo hacer un estudio correctamente y cómo criticarlo adecuadamente.

Gran pregunta, suscita un animado debate, especialmente entre las facultades de Artes y Ciencias de las universidades.

La respuesta corta es sí, la sociología es tanto una ciencia como un arte. La respuesta intermedia es que la sociología es una ciencia en evolución que estudia, analiza y sintetiza (interpreta) las artes.

Para una explicación algo más larga pero anecdótica, vea mi comentario reciente en respuesta a la siguiente pregunta en Quora: ¿Qué es una analogía organísmica en sociología?

Como un tomate, en realidad una fruta entre vegetales.

La sociología es un arte entre las ciencias. La ciencia, por definición, está tomando datos empíricos y situaciones meticulosamente controladas para obtener resultados repetibles y cuantificables. La sociología es mucho más “descuidada” y trata demasiado con la psicología individual como parte de un todo, creando muchas variables para ser una ciencia en mi opinión.

5 + 4 = 9 Siempre será cierto debido a un conjunto de reglas predeterminadas, no porque así es como generalmente termina.

Sí, aunque debe tenerse en cuenta que no es una ciencia difícil.

Creo que la sociología tiene fama de estar llena de pelusa debido a su historia con investigación cualitativa. La investigación cualitativa generalmente no involucra matemáticas, solo entrevistas con personas o verlos participar en alguna actividad, luego hacer conjeturas educadas sobre cómo funcionan las cosas. En los viejos tiempos, eso era prácticamente todo lo que podía hacer la sociología, porque los cálculos involucrados en la mayoría de las estadísticas son tan complicados que simplemente no se pueden hacer a mano.

Imagine, por ejemplo, dar una encuesta. Desea saber cuál es el promedio promedio para alguna respuesta. Eso es fácil, solo agregue todas las respuestas y divida ese número por el número de casos. Tienes miles de personas en tu muestra, pero te abres paso. Voila! Ya terminaste Ahora quieres saber cuánto variaron sus respuestas. Usted toma esos mil casos en su muestra y resta la media del valor de cada caso. Toma un tiempo, pero lo hiciste. Ahora puede tomar el promedio promedio de todos esos para obtener su varianza. Y con eso, puedes comenzar a hacer cosas realmente complicadas …

… y seis meses después, obtienes un resultado nulo y tienes que comenzar de nuevo con algo nuevo.

Baste decir que la mayoría de las estadísticas modernas que utilizamos hoy en día no eran prácticamente posibles antes de la revolución informática en la década de 1980. Hasta ese momento, todo lo que realmente teníamos que pasar era la investigación cualitativa. Teníamos muchas ideas interesantes, pero no había forma de probarlas.

Hoy, la sociología se limita a dar representaciones bastante precisas de la mayoría de los hechos sociales y predecir relaciones y asociaciones causales. Lo que la sociología no puede hacer (al menos no todavía) es proporcionar fórmulas matemáticas duras sobre cómo funcionan las dinámicas sociales en todas las sociedades.

Para decirlo de esta manera, un físico puede decirle la cantidad exacta que un objeto sin resistencia acelerará dada una cierta fuerza gravitacional. La sociología no puede hacer lo mismo para la dinámica social: a menudo podemos predecir la dirección general en la que irán las cosas, pero las cantidades exactas de cambio aún son impredecibles.

Dicho todo esto, creo que es justo decir que la sociología es una ciencia. Veo una genética en el lateral, por ejemplo, y a menudo me sorprende lo similares que son las dos. En ambos casos, se trata de sistemas muy complicados, llenos de excepciones y advertencias, y solo puede predecir los patrones generales a nivel estadístico. No me refiero a generalizar en exceso, pero si cuentas la genética como una ciencia, no sé por qué no incluirías la sociología.

Cualquier exploración se convierte en ciencia tan pronto como se desarrolla.

1. un proyecto para ampliar sistemáticamente la base de hechos públicos sobre este tema
2. la decisión de basar todas las evaluaciones de hechos en este campo en suposiciones teóricas, es decir, en suposiciones que llevarán a toda la comunidad de investigadores a los mismos resultados
3. interés en cambiar el curso de los debates, tanto académicos como públicos.

Sí, el sociólogo investigador investiga y prueba los hipo.

Principalmente ciencia y un poco de arte.

El estudio del comportamiento humano requiere algo de creatividad y mucha investigación.