¿Qué tipo de inversores enviarían a un “caótico” para inspeccionar un parque de diversiones de dinosaurios?

El beneficio de tener la opinión de un caótico sobre el parque tiene que ver con algunas de las preguntas fundamentales que uno podría tener sobre la seguridad y la longevidad del parque.

Por ejemplo, podemos hacer algunas de las siguientes preguntas:
¿Es probable que el parque “tome vida propia”, es decir, “saldrá de nuestro control”?
¿Funcionará el ecosistema lo suficientemente bien como para sostener la vida de los habitantes, o tendrá una necesidad constante de modificaciones (costosas) (ya sea en la forma de atraer más habitantes o eliminar algunos habitantes)?

Este tipo de preguntas están muy relacionadas con la teoría de los sistemas dinámicos, de la cual la teoría del caos es un subcampo. En particular, los teóricos de sistemas dinámicos son expertos en evaluar la estabilidad / comportamiento a largo plazo de sistemas como los ecosistemas. Son capaces de responder preguntas como “dado que las poblaciones de las especies X, Y, Z son iguales a los números x, y, z, ¿qué pasa con x, y, z a medida que pasa el tiempo?” Algunos ejemplos posibles pueden ser “x va a 0 en una cantidad de tiempo finita, mientras que y permanece casi igual durante todo el tiempo, y z continuará aumentando hasta que se acerque a un valor máximo M .. después de lo cual permanece cerca de M “.

¿Recuerdas cómo, en la película, el Dr. Malcolm es muy inquisitivo con respecto a la probabilidad de que un hombre sea liberado en el parque? Eso es porque sin forma de reproducción, el modelo matemático del ecosistema se simplifica enormemente.

La teoría del caos en sí misma tiene que ver con la intensa sensibilidad que muestra el comportamiento a largo plazo de algunos sistemas con respecto a pequeños cambios en las condiciones iniciales. Por lo tanto, el Dr. Malcolm sería especialmente capaz de analizar la estabilidad a largo plazo de la isla, porque estaría bien preparado para tener en cuenta el posible comportamiento caótico del ecosistema de la isla.

En mi opinión, el equipo de expertos más ideal sería uno que incluyera a alguien como el Dr. Malcolm, pero también a expertos en dinosaurios y expertos en modelos ecológicos. De esa manera, las técnicas del Dr. Malcolm podrían aplicarse a los modelos desarrollados por los biólogos / paleontólogos.

Y cito:

“Los inversores de Hammond, representados por su abogado Donald Gennaro, exigen que los expertos visiten el parque y certifiquen que es seguro. Gennaro invita al Dr. Ian Malcolm, un matemático, mientras que Hammond invita al paleontólogo Dr. Alan Grant y al paleobotánico Dr. Ellie Sattler”.

http://en.wikipedia.org/wiki/Jur

Como señala el Dr. Grant, Malcolm es una celebridad. Esa es probablemente la única razón por la que lo reclutaron: porque ingenuamente esperaban que le gustara el parque y sabían que sería bueno para las relaciones públicas. predecir que ella saltaría del auto “),” caos “parece significar lo que él quiera que signifique, siempre y cuando su declaración no pueda ser probada o refutada. Cuando le demuestra el caos a Ellie, le explica que el camino del agua que gotea en su mano sería completamente determinista si solo supiera la forma exacta de su mano en ese momento. El caos es lo que no sabe y no puede molestarse en descubrir. Es por eso que encuentro su personaje tan molesto y sus pomposos pronunciamientos tan absolutamente poco científicos.

Dada la naturaleza novedosa de la ambición inexplorada del parque, parecería apropiado para la ambición desconocida novedosa de un caótico observar esa naturaleza. Ian Malcolm parece justificar mínimamente su papel al afirmar que la falla fundamental en el parque es la piedra angular de su trabajo / personalidad: “imprevisibilidad en un sistema complejo”. O bien, el efecto mariposa como lo apoyan las inseguridades de Alan Grant sobre la relación hombre-dinosaurio.