1. La gente cree ciegamente en el llamado Big Bang como si otros escenarios no fueran posibles. Obviamente tengo mi propia idea sobre el tema y creo que es racional en contraste con el mencionado BB. Podría llamarlo Gran nacimiento. 🙂 Por cierto, lo que sucedió (por accidente) hace unos 14 mil millones de años, no fue la creación del universo, sino un cambio en su estructura y no por la compresión, sino por la flojedad. A saber, origen de la materia del éter (en otras palabras, pre-materia). Éter = / = Materia. La última es la forma compleja de la primera (componente fundamental de todas las formas de materia).
2. El tiempo es sinónimo (entre otros) de movimiento / cambio. Son nociones abstractas si no se refieren a un objeto. Autónomamente no existe. Por lo tanto, el tiempo (p. Ej., 5 segundos, 13 semanas, 40 años, o fórmula matemática, s / t) no puede tener ningún impacto en nada, porque el tiempo depende de la velocidad de algo y / o la distancia a ser golpeada por algo.
- ¿Cuál es la forma exacta de nuestro universo observable y qué sabe la física sobre su geometría?
- ¿Qué prueba hay de que el fin observable del universo no es el fin real del universo?
- ¿Es correcto decir que la materia es solo un contaminante (4%) en este universo muy, muy grande?
- Si el universo se expande a un ritmo acelerado, ¿se expandirá más rápido que la luz en el futuro?
- Si el universo está cerrado o está vacío, entonces el sol y las estrellas emiten calor, ¿por qué la temperatura del universo no aumenta?