¿No es posible que todo esté predeterminado si el Big Bang es el origen del universo? Estoy seguro de que podríamos predecir matemáticamente el resultado de las explosiones, lo mismo con el Big Bang, si tuviéramos todos los datos.

La física actual no está de acuerdo contigo. Dos cosas lo detienen, la mecánica cuántica y la teoría del caos. Individualmente, cada uno rompe su idea. Pero trabajan juntos, se alimentan de forma cruzada para producir aún más desorganización,

La mecánica cuántica dice que en el nivel más bajo, el universo es verdaderamente incierto. Las interacciones entre partículas son verdaderamente aleatorias. No solo desconocido, sino indeciso hasta que se realice alguna forma de medición. Estadísticamente, los resultados de un gran número de eventos similares son altamente predecibles. Pero cada evento en particular nos resulta impredecible, incluso con información perfecta,

La teoría del caos dice que incluso el error más pequeño se amplificará con el tiempo para producir efectos mucho más grandes. Entonces, incluso el más mínimo error en la posición o velocidad de una sola partícula puede, con el tiempo suficiente, cambiar el resultado completo.

Para producir el resultado, sugiere que debería conocer la posición y la velocidad de cada partícula con una precisión perfecta, un número infinito de lugares decimales. Pero la mecánica cuántica dice que nunca se puede saber nada con una precisión perfecta.

¿No es posible que todo esté predeterminado si el Big Bang es el origen del universo? Estoy seguro de que podríamos predecir matemáticamente el resultado de las explosiones, lo mismo con el Big Bang, si tuviéramos todos los datos.

Respuesta corta : Sí, eso es cierto, no es posible.

El Universo predeterminado “mecanismo de relojería” se desvaneció cuando la Mecánica Cuántica entró en escena.

Incluso si asumimos las imposibilidades compuestas de tener la tecnología de computación cuántica necesaria, equipada con un espacio de memoria sin límites, con un tiempo de acceso del orden de unos pocos tiempos de Planck …

Quizás el mayor obstáculo para “predecir matemáticamente el resultado del Big Bang” es obtener todos los datos , que tendrían que recopilarse para cada partícula en todas partes , y exactamente al mismo tiempo de Planck, debido al límite de velocidad universal, c , esto no se puede hacer , imposible, pase lo que pase .

Si una o más personas están seguras de que se puede hacer, o no, no tiene nada que ver con la viabilidad de un proyecto de esta magnitud.

Gracias por preguntar, Jack!

El primer problema es que es sensible a las condiciones iniciales. La más mínima desviación y el más mínimo error de redondeo producirán un resultado incorrecto.

El segundo problema es que tales cálculos no tienen atajos. Necesita calcular para cada longitud de Planck y tiempo de Planck.

La computadora más pequeña capaz de esto es el universo mismo.

Es por eso que algunos físicos piensan que lo que estás describiendo ya ha sucedido y que algunos universos se crearon específicamente para simular cosas específicas.

Pero sí, no hay evidencia de que el universo no esté predeterminado, por lo que debemos considerar la idea de que sí.

El determinismo físico no ha sido establecido por experimentos científicos, y la evidencia que tenemos sugiere que no solo la física no es determinista, sino que también apoya eventos contradictorios.

En términos macroscópicos, esto se demuestra fácilmente por la relatividad. Si te paras en la tierra y ves a alguien en una nave espacial viajando cerca de la velocidad de la luz, verás que su tiempo se ralentiza dramáticamente. Por el contrario, si viajaba en una nave espacial que viajaba más allá de la Tierra a una velocidad cercana a la de la luz, vería que todo el tiempo de la Tierra se ralentiza dramáticamente. Esto no es simplemente una cuestión de percepción, su tiempo en realidad se ralentiza.

Obviamente, tanto la tierra como la nave espacial no pueden hacer que su tiempo se ralentice y que su tiempo progrese normalmente al mismo tiempo, por lo que es lógico que cada una de estas situaciones deba ocurrir en una versión diferente de la realidad. Esto implica que la evolución del tiempo es en realidad divergente y no lineal, por lo que para predecir el futuro del universo, tendría que predecir no solo un futuro sino todos los posibles futuros , e incluso entonces, desde un punto dado en el tiempo, no podría No es necesario predecir qué futuro tendrá lugar, lo que depende en gran medida de su punto de vista relativista.

Tienes razón, cada elección que hagas está matemáticamente preprogramada en el Universo. ¿Ahora qué vas a hacer al respecto? ¿Usar esa información como excusa para no hacer nada? ¿O jugar el juego como si tuvieras libre albedrío de todos modos?

Cuando el cometa Halley y Newton predijeron que volvería 76 años después, se observó en el cielo, el mundo se regocijó, pensando que era solo cuestión de tiempo antes de que se pudiera encontrar la “ley de todo” y predecir el futuro.

Por desgracia, el descubrimiento posterior de la física cuántica y la relatividad nos dijo que el universo es un lugar mucho más confuso de lo que pensábamos.

Tomemos, por ejemplo, el famoso experimento de doble rendija. ¡El resultado de un evento no es seguro hasta que se observa! … Extraño, ¿no es así? Esto es lo que condujo a la Interpretación de Muchos Mundos y al concepto más reciente de “universos múltiples”.

En cierto sentido, podríamos decir que el universo es un número finito de unidades de espacio y tiempo de Planck. Esos se pueden observar de muchas maneras diferentes. Tantas maneras que no hay suficiente papel en la tierra para escribirlo. Sin embargo, un número finito.

Observamos solo uno a la vez. Como tal, sí, está predeterminado. Pero todavía hay todas las otras posibilidades … el futuro no está decidido, pero sí, una vez que lo observamos, entendemos el evento como predeterminado.

Lo desconcertante que arruina el predeterminismo es la mecánica cuántica. Los cuantos son verdaderamente aleatorios, nada ayuda a determinar su verdadera posición o ubicación.

Los electrones pueden habitar un suborbital en particular, pero los límites teóricos de dónde podría encontrar ese electrón en particular en ese suborbital aún se extienden en todas partes infinitamente, incluso si es solo una posibilidad remota.

Aunque el universo todavía parece ser en gran medida determinista, dado que la aleatoriedad de estas partículas cuánticas apenas afecta el mundo macroscópico. Entonces, si tuviéramos suficientes datos, probablemente podríamos predecir el futuro simulándolo, con pequeñas inconsistencias acumuladas con el tiempo porque no tomamos en cuenta las fluctuaciones cuánticas.