Yo diría “sí” a su primera pregunta, y “por refinamiento de conocimiento incremental” para su segunda.
La especie humana es (actualmente) tan exitosa porque es altamente social. El conocimiento, incluso, se agrupa (en bibliotecas y en los jefes de expertos especialistas), y se refina constantemente, mediante un proceso algo análogo al método de Newton-Ralphson.
La ley de Boyles es un buen ejemplo, suponiendo inicialmente que P1.V1 = P2.V2 = constante, mientras que el fenómeno se estaba investigando por primera vez, y luego se refinó gradualmente cuando se descubrió que los gases no ideales tenían constantes que estaban lejos de ser constantes. . Luego, más tarde los investigadores podrían investigar hasta qué punto la llamada constante variaba, y así llegar a una mejor física.
- ¿Cuál es el mejor libro para aprender el formalismo lagrangiano y hamiltoniano en mecánica clásica?
- ¿Se está acelerando la tierra? ¿Cuál es su velocidad máxima?
- ¿Se podría volver a escribir la física con unidades redefinidas de tal manera que nunca se necesitaran constantes en los cálculos físicos?
- Después de la exposición a los rayos gamma industriales, ¿qué pruebas de detección se pueden hacer para verificar los efectos adversos?
- ¿Qué quieres decir con flujo está completamente desarrollado?
Ahora, estamos en c, h y G (los candidatos más importantes, de todos modos).
C ciertamente tiene sus partidarios de la no constancia.
c, también, algunos consideran que tuvo un valor más alto en la primera fracción de segundo del universo, cuando las densidades de energía estaban fuera de la escala. En cada caso, los proponentes tienen que proponer modelos, y luego hacer predicciones comprobables y experimentales de esos modelos, que distinguirían a los modelos candidatos.
