¿Cómo sería diferente el universo si la luz se propagara instantáneamente a través del espacio?

Has oído hablar de [matemáticas] E = mc ^ 2 [/ matemáticas], ¿verdad? Entonces, si [math] c = \ infty [/ math], la energía es infinita. No tengo idea de lo que eso significa, excepto que significa que el universo es totalmente diferente al universo que conocemos.

La constante [matemáticas] c [/ matemáticas] aparece en toda la física. Todos se vuelven sin sentido por una velocidad infinita de luz.

Seria imposible.

La energía nunca podría unirse en la materia porque tomaría una cantidad infinita. Los campos se propagarían instantáneamente, creando potencialmente paradojas.

Existen conflictos en varias teorías físicas que solo se resuelven con una velocidad de luz finita. La descripción matemática del espacio-tiempo requiere una velocidad de luz finita o se desmorona.

Podría seguir…. Pero no importa y una estructura “imposible” del espacio-tiempo significa que no hay un universo tal como lo entendemos.

Si la luz viajara a velocidad infinita, no habría efectos relativíticos. ¡La física a escalas mayores que la escala cuántica sería dada simplemente por la mecánica clásica tal como la formula Newton! Eso significa que no habría radiación, ya que la radiación es intrínsecamente un efecto relativista. La luz no es más que radiación electromagnética que tampoco existiría. Pero comenzamos el argumento asumiendo que la luz existe y viaja a una velocidad infinita. Por lo tanto, el universo sería un universo de contradicción si la luz existiera y viajara a través del espacio al instante.

Bueno, en el marco de referencia de un fotón, no transcurre ningún tiempo entre la emisión y la absorción, es decir. desde el punto de vista de la luz, ¡viaja instantáneamente!

Sin embargo, dado que el autor de la pregunta probablemente no está viajando actualmente a la velocidad de la luz … aunque no tiene sentido, sería un gran problema.

Suponiendo que el tiempo tiene sentido con una velocidad infinita de luz y un universo plano e infinito que no se curva sobre sí mismo, si hace que todos los fotones del universo viajen repentinamente a una velocidad infinita, la conservación de la energía dicta que para que tengan cualquier energía menor que infinita requiere que tengan un momento cero, es decir. energía cero

Ignorando la aparente contradicción / violación de la conservación de la energía, ¿cómo se ve un universo lleno de energía cero, fotones de velocidad infinita? Energía cero, momento cero: básicamente parece un universo sin fotones.

En cuyo caso, las partículas cargadas no se repelerán ni se atraerán entre sí. Eso significa que no hay moléculas ni átomos. De hecho, no quedará mucho en el camino de las fuerzas repulsivas además de la expansión del universo, y tal vez el principio de exclusión. Esto tiene grandes consecuencias!

En pequeña escala, los protones en los núcleos ya no intentarán repelerse entre sí, por lo que los núcleos colapsarán en materia nuclear o incluso quark, bajo la influencia de la fuerza fuerte. Lo que quede simplemente viajará en la dirección en la que ya se dirige para siempre, a menos que se acerque mucho y se combine con otra gota similar.

A gran escala, según lo que sabemos sobre la expansión del universo, esto no tendría ningún efecto en la expansión del universo. A menos que … sea la presión de radiación la que está causando la expansión, en cuyo caso la expansión se detendría repentinamente, y si aún no se ha expandido demasiado, eventualmente se convertirá en el reverso del Big Bang (a veces llamado Big Crunch).

Las respuestas teóricas ya están ahí. Brian y Joshua los explican muy bien.

Todas las constantes físicas, incluidas c y h, causarían estragos en dicho universo. Solo podemos imaginar una velocidad infinita y una masa infinita; No puedo experimentarlo. Sería una existencia imaginativa, a diferencia de la real en tiempo real que vemos. Incluso el tiempo no habría sido ‘activado’ para comenzar a hacerlo realidad. Es natural estar de acuerdo en que existe una probabilidad cero para tal resultado.

HABRÍA SIDO UN MUNDO IMAGINATIVO Y NADIE EXISTIRÍA PARA IMAGINAR TAL ESCENARIO.

Quería contribuir contra esta bonita pregunta hipotética. Disculpe por su insuficiencia.

Habría cambios en ciertos fenómenos observados como señala Brian Bi. ¿Pero las teorías en física no se basan en observaciones? en el escenario hipotético, esencialmente tendrían que ser reformados para ser independientes de la velocidad de la luz.

Si la velocidad de la luz se aproxima al infinito, algunos fenómenos pueden no ocurrir pero otros sí. ¡Podríamos ver el nacimiento de una estrella en tiempo real! También podríamos saber más sobre (o “ver” el interior de) los agujeros negros. Los rovers de Marte podrían ser operados en tiempo real.

Definitivamente, se pueden construir simulaciones digitales simples donde es posible este tipo de transferencia de información instantánea.

De hecho, si considera el software como un sistema, el estado en cualquier momento puede verse afectado por cualquier valor en cualquier parte de la memoria, es completamente sincrónico. Pero, sin embargo, se impone cierta secuencialidad.

Abundarían las paradojas si la información viajara instantáneamente: piense en la puerta NOT con entrada y salida conectadas.

Si se puede construir un sistema físico con fenómenos emergentes complejos en dicho modelo es algo que nadie puede decir.

Ahorrando los murmullos físicos y el cambio de las constantes para mantener las formulaciones y otros theroms, dejando de lado un simple; cosa tan simple como la velocidad se acerca a la velocidad del infinito, el rango de visibilidad de la luz sería tan sensible que no tendría tiempo para disiparse. No podríamos ver nada, ya que la luz nos cegaría. Los fotones rara vez tienen velocidades de disimulación mientras están en el vacío o en una atmósfera a diferencia de los protones y electrones, que es la receta básica del átomo de hidrógeno. No habría necesidad de un marco de referencia y, como tal, el único análisis aplicable es especial desde la relatividad y no desde los temas generales, ya que las observaciones no tienen sentido, sino que tampoco tienen sentido, son vejatorias y frívolas. como la luz no inferirá constantes o variables en la creación del universo, todavía se podrá formar un agujero negro y su postulación del desplazamiento hacia el rojo lo hará aún permanecen. Al no tener sustancia, su capacidad para desviarse de los campos eléctricos y magnéticos son nexct a ni. La luz es una energía alfa de una descarga de energía gamma o beta o una emisión.

Según Einstein, el universo no podría existir. De hecho, la instantaneidad (velocidad infinita) no es parte de la física. Palabras como infinito, infinitesimal. pertenecen al mundo de la poesía, la religión, las matemáticas, la política y el marketing, no tienen nada que ver con el universo. Cuando la comercialización de “computadora cuántica” promete una comunicación instantánea, véndalos en corto.

Ponga [math] \ infty [/ math] en lugar de “c” en todas las ecuaciones.