Los académicos usan Wikipedia. En mi universidad recibí folletos basados en Wikipedia de los mejores profesores y no lo ocultaron. Creían que los artículos que entregaban eran lo suficientemente buenos para presentar el tema.
Este es el caso más simple. Puede, por supuesto, ser mucho más interesante. Por ejemplo, si un académico describió una nueva teoría o descubrimiento en un libro o artículo revisado por pares, sería una buena idea mencionarlo también en Wikipedia. (Mencionarlo en Wikipedia antes de publicarlo en otro lugar está prohibido por la Política de investigación original de Wikipedia No). Esto acerca la ciencia al público y ayuda al investigador a difundir sus ideas (los investigadores, como la mayoría de las personas, tienen al menos un poco de egoísmo). y eso está bien).
Finalmente, los profesores pueden hacer que los estudiantes escriban artículos de Wikipedia como tarea en lugar de simplemente escribir los mismos documentos cada año. Esto es bueno para los estudiantes, porque su trabajo es inmediatamente visible y apreciado y esto es bueno para los profesores, porque en esa tarea los estudiantes, por definición, no pueden copiar de los artículos existentes de Wikipedia. Y, por supuesto, es bueno para el público, porque de esta manera el público obtiene más artículos en Wikipedia.
- ¿Cómo se sienten los economistas académicos acerca de las personas que dicen que las matemáticas deberían ser sacadas del estudio económico?
- ¿El análisis y la organización de las estadísticas cuentan como investigación?
- ¿Hay trabajos de investigación sobre Google Now?
- ¿A cuántas conferencias asisten generalmente los académicos por año?
- ¿Cómo puedo encontrar el mejor tema de investigación que me convenga?
