Si el universo fuera una simulación de la Máquina universal de Turing, ¿la aparente velocidad constante de la luz correspondería a la velocidad observable más rápida medible por los relojes creados como submáquinas dentro de la cinta?

No. La velocidad de la luz es una relación que conecta las dimensiones del espacio con la dimensión del tiempo. Tanto el tiempo como el espacio son parte del modelo. Esa relación impulsa las simetrías en el modelo, es decir, las cosas que lo hacen un “modelo” en lugar de una colección de bits aleatorios.

La velocidad del reloj es externa al modelo. Sería inválido tratar el espacio como parte del modelo y el tiempo como parte del “universo” externo que contiene la ejecución del modelo.

Me está costando entender esta analogía. Un reloj de CPU se utiliza para sincronizar actividades en una CPU completa para que los resultados de los cálculos sean coherentes. Si estuvieras dentro del chip esperando, estarías allí yendo … “hmm, el reloj aún está bajo. Voy a mantenerme alto. Ah, ahí fue, ¡hora de alternar!”.

No veo cómo la velocidad de la luz tiene algo que ver con esto. Nada está esperando que la luz haga tictac y haga que reevalúe la acción que va a tomar.

Como señala Frank Heile, la velocidad de la luz se mide en distancia por segundo. Los relojes de la CPU se miden en ciclos por segundo. Supongo que podría averiguar que la velocidad de la luz está relacionada con la velocidad de la electricidad, por lo que podría sugerir que el retraso del reloj está relacionado de alguna manera con la velocidad de la luz, pero generalmente cuando las unidades no tienen sentido, sabe que está comparando manzanas y horas y no encontrará un terreno común.

He conocido a otras personas que redefinen cosas como la velocidad de la luz u otros conceptos para que sean algo más para que sus modelos funcionen, pero generalmente terminan confundiéndose. ¿Por qué estás buscando hacer esta analogía?

Este modelo no tiene en cuenta las cosas que pueden sortear la velocidad de la luz, como la deformación del espacio más rápido que la propagación de la luz. http://www.wired.com/wiredscienc …

Puedo dar el salto de la frecuencia del reloj de la CPU a la velocidad de la luz en el vacío si veo la luz como un evento experimentado o un estado de energía que ocurre localmente para importar en lugar de literalmente viajar por el espacio. Con este punto de vista, la correlación entre la distancia y la latencia es organizativa, rige la secuencia y la prioridad del procesamiento en lugar de la supuesta existencia literal de los cuerpos de luz (fotones).

Esto sería coherente con su modelo de Matrix-universe en una CPU metauniversal en que la velocidad de la luz es simplemente la frecuencia a la que la computadora procesa bits sin procesar. El cambio de velocidad de la luz cuando se propaga a través de la materia o los campos gravitacionales, etc., no sería especialmente consistente con este modelo … ¿por qué el fantasma de una supernova ralentizaría la computadora cósmica en un área de la memoria, etc.?

Sin embargo, el modelo que he estado desarrollando sugiere que el modelo de CPU no conduciría a realismo o importancia, y solo podría generar manipulaciones de datos inconscientes. Para tener una base de símbolos en una conciencia genuina, creo que en lugar de que una CPU arranque todo el cosmos una y otra vez como un baluarte contra la nada, creo que el cosmos debe estar arraigado en la estasis. Silencio. Soledad. Sin embargo, esto no es nada, es todo. Un marco inercial universal que no pierde nada, sino que se expande continuamente dentro de sí mismo al no realizar ninguna acción.

El universo no necesita estar corriendo para redibujar mecánicamente el cosmos una y otra vez porque lo que ha dibujado ya no tiene dónde desaparecer. Solo puede parecer desaparecer a través de …
…
…
…
latencia.

El universo tal como lo conocemos surge de latencias anidadas. Una metadifracción de metodologías generadoras de latencia simétricamente yuxtapuestas. Tamaño, escala, distancia, masa y densidad en el lado público, riqueza, profundidad, importancia y complejidad en el lado privado. A través de estas complicaciones, la CPU cósmica se proyecta como una sombra teórica, cuando la realidad más profunda es que, en lugar de millones de ciclos por segundo, el mainframe real es la computadora más lenta posible. Nunca puede completar ni un solo ciclo. ¿Cómo puede hacerlo, cuando tiene todas estas subrutinas que necesitan completar sus ciclos primero?

La velocidad de la luz surge naturalmente como una velocidad máxima a la que los efectos pueden propagarse en una simulación discreta con los siguientes supuestos:

a) el universo se representa como una red (autómata celular, red causal, etc.)

b) la actualización de la red se realiza mediante una regla local

El principal problema con este enfoque es que no es invariante de Lorentz. Cualquier tipo de red representa un éter que no es relativista, por lo tanto, es contrario a la naturaleza observada del espacio-tiempo.

Ciertamente, una simulación del universo puede ser realizada por una ‘CPU’ si las leyes de la física son computables, pero en este caso la velocidad de la luz no surgiría como una consecuencia natural de la velocidad de la CPU.

Entonces, incluso si el universo fuera una simulación, mi respuesta es no.

Mirando desde la perspectiva del diseño ASIC, aunque la lógica sincrónica se actualizará en cada borde positivo / negativo del reloj, pero puede haber una lógica asincrónica que puede actualizarse en cualquier momento, por lo tanto, podría corresponder a una velocidad infinita en nuestro universo.

No. Las unidades están mal. Una velocidad de “CPU” es en ciclos por segundo. La velocidad de la luz es de metros por segundo.

Quizás, lo que es Cheaney es que no importa cómo midamos la luz, sería lo mismo ya que existe una relación con el reloj de la CPU (suponiendo un universo simulado). (Por supuesto que con un simple análisis dimensional eso es algo muy diferente). Sin embargo, este tipo de pregunta toca mis nervios y podría estar sesgado.

Es una simulación, la relación de luz, espacio y tiempo, sería automática, las unidades de medida corresponderían a las 0:00. Hasta que las fuerzas magnéticas naturales se eleven por la fricción. ¡Hasta el agotamiento, desencadenando así una nueva dimensión posible del tiempo!

No exactamente. Puedes compararlo con el tiempo de carga en los juegos (a través de niveles o puntos de control, excepto que los puntos de control aquí son continuos).