Si una cuasipartícula tenía una masa que dependía de que la velocidad se volviera infinita en reposo, ¿no significaría que tiene una masa infinita independientemente de la velocidad que tenga?

Cualquier teoría que use cantidades cero o infinitas es una teoría falsa porque hay masa en el universo y es finita. Por lo tanto, es imposible tener algo de masa cero o infinita.

Solo las matemáticas apoyan estas cantidades, lo que probablemente explica por qué los físicos tienden a describir la naturaleza en términos de modelo matemático abstracto que tiene poca semejanza con la realidad y, a menudo, les da falsas realidades. Luego nos dicen que tenemos que dejar nuestro sentido común en la puerta.

Considere el siguiente rompecabezas matemático:

a + b = c
Igualmente, 4a – 3a + 4b – 3c = 4c – 3c
Coloque todos los 4 en el lado izquierdo y los 3 en el lado derecho:
4a + 4b – 4c = 3a + 3b -3c
Factoriza las constantes:
4 (a + b – c) = 3 (a + b – c)
Cancelar los factores comunes:
4 = 3

Hay algo mal en alguna parte. Si reorganiza la primera ecuación, obtiene a + bc = 0, lo que significa que al cancelar los factores comunes, efectivamente está buceando en cero, lo que no está permitido, es decir, no obtiene infinito. Más importante aún, cero e infinito no son números a pesar de la creencia popular.

Así que recuerde al cancelar factores comunes, si los factores que está cancelando son variables o expresiones de variables, entonces existe la posibilidad de que la variable o expresión se evalúe a cero, lo que invalidará la operación.

Tal vez eso es lo que sucede cuando los físicos intentan fusionar GR con QM, obtienen una infinidad de infinitos: hay algo mal en alguna parte.

Sr.Islasks, por favor, ya he respondido a esa pregunta, no hay físicamente una masa infinita, y la quisipartícula es una partícula hipotética, también lo remití a Wikipedea para obtener más información. No tengo nada nuevo sobre esta quisipartícula. Gracias y buena suerte.

No existe una cuasipartícula con masa infinita. Superar.

More Interesting

Si volara en un avión dando vueltas alrededor de la Tierra a la mitad de la velocidad de la luz durante 1 segundo (según mi percepción), ¿en qué año sería cuando me detuviera?

Si viajamos más allá de la velocidad de la luz, ¿podríamos retrasar el tiempo a nuestro alrededor?

A medida que enfriamos los objetos hasta el 0 absoluto muy cercano, ¿está su 'reloj' observado por nosotros comenzando a acercarse a la velocidad de la luz?

Cuando lanzamos un objeto al aire mientras estamos en un objeto en movimiento, ¿por qué regresa a nosotros y no cambia su velocidad e ir en cualquier otra dirección?

Uno lee cada vez con más frecuencia parece que un rayo de luz se ha ralentizado o incluso se ha detenido en el laboratorio. ¿Qué está sucediendo exactamente con el haz de luz en esta situación? ¿Está realmente parado?

¿La velocidad de la luz es realmente constante? ¿Especialmente porque la gravedad de los agujeros negros no le permitirá escapar de ellos?

¿Cuál es la velocidad de la luz?

Si estoy en una nave espacial que va 1 m / s menos que la velocidad de la luz, y luego corro hacia adelante a 2 m / s, ¿qué verá un observador externo?

¿Qué haría si tuviera la oportunidad de volar a la velocidad de la luz por un día?

Si acelere al 99.5% c en 3 años, viaje a una estrella a 100 años luz de distancia, desacelere y regrese, ¿cuánto tiempo para mí y cuánto tiempo para los terrícolas?

Si yo, teóricamente hablando, viajara exactamente a la velocidad de la luz, ¿cómo envejecería?

Dado que se dice que moviéndose a la velocidad de la luz podemos viajar a través del tiempo, ¿puede suceder lo mismo con los fotones? En caso afirmativo, ¿cómo sabemos que un rayo de luz proveniente de algún lugar es del mismo tiempo que nosotros?

¿Existe alguna teoría o hipótesis sobre cómo crear una comunicación FTL?

¿Por qué [matemáticas] c [/ matemáticas], la velocidad de la luz, es un número entero?

Si viajar a la velocidad de la luz es imposible, ¿cómo viajan los fotones a la velocidad de la luz?