Sería una teoría extremadamente desordenada si ese fuera el caso.
Una cosa que los teóricos quieren hacer es no hacer las cosas más complicadas de lo que son. Terminas con una complejidad extrema como son las cosas, y agregar complejidad es algo que quieres evitar, porque hace que sea más difícil probar tus teorías con observaciones.
Una cosa que simplifica las teorías es hacerlas locales. Lo que eso significa es que un objeto está influenciado solo por su entorno inmediato. Esto hace que las teorías sean mucho más fáciles de manejar por varias razones. Si tiene una teoría local, puede verificar fácilmente el bookeepping para asegurarse de que nada viaja más rápido que la luz, o que su energía está conservada (o no). Ahora, si tiene una situación en la que un objeto está siendo influenciado por objetos distantes, la conservación de libros se vuelve mucho más difícil, y eso lo hace “malo” en el sentido de que es más difícil hacer predicciones.
- Si las partículas y las antipartículas tienen carga eléctrica opuesta, ¿por qué interactúan?
- ¿Puede un solo fotón ser incoloro?
- ¿Hay partículas de estado metaestable y podrían desencadenar una posible descomposición del vacío? (¿Si pudiera ocurrir una descomposición del vacío?)
- En el efecto fotoeléctrico, ¿el fotón tiene un tamaño menor que un electrón, ya que se dice que un fotón expulsa solo un electrón?
- ¿Cómo funciona la vista a nivel de partícula?
Sucede que a grandes escalas todas nuestras teorías pueden reducirse a teorías locales. Si tiene una teoría no local, y puede demostrar matemáticamente que es equivalente a algo local, entonces la gente trabajará con la teoría local, porque la contabilidad es mucho más fácil. Si desea proponer una teoría no local para la energía oscura que no sea equivalente a una local, primero debe mostrar matemáticamente alguna razón por la cual una teoría local no funcionará.
La otra cuestión es que sabemos que la relatividad general parece funcionar más o menos y que la teoría que propone tiene que ser matemáticamente expresable como “relatividad general + factor de fraude”.
