Mi respuesta es NO, lo que probablemente sea inaceptable. Además, incluso al decir que no, estaré de acuerdo con la falacia de que el vacío puede decaer. El vacío está lleno de energía como lo predijeron las matemáticas, lo que significa que las matemáticas pueden describir cosas que no existen y que probablemente sea la causa de muchas teorías falaces. Para que podamos encontrar aceptables estas absurdas teorías, tenemos que dejar nuestro sentido común en la puerta.
Esto parece comprensible cuando consideras que Aristóteles se equivocó totalmente cuando fue engañado por el movimiento del sol a través del cielo. Pero, cuando se nos dice que un electrón, o cualquier partícula cuántica, puede existir en más de un lugar al mismo tiempo; eso solo toma la galleta y se la come también.
Olvidé agregar que la llamada energía oscura no existe; Es solo una peculiaridad de las matemáticas. Sin embargo, no sé mucho sobre materia oscura.
- ¿El número de partículas o partículas subatómicas dentro del vacío del espacio en una galaxia es diferente al de las galaxias? Si es así, por cuánto?
- ¿Se puede dividir un neutrón en un protón y un electrón?
- ¿Podría la acción "misteriosa" mediante la cual los gluones se unen y, por lo tanto, ayudan a contribuir a la mayor parte de la masa de un protón, ser un candidato para la energía oscura o la materia?
- ¿Existen realmente partículas virtuales, como las que se dice que rodean un electrón? ¿Existe un electrón, que es un punto de masa adimensional y, por lo tanto, de masa infinita debido al Principio de incertidumbre?
- ¿Qué tan efectivo es el modelo de quark en las predicciones cuantitativas de interacciones nucleares fuertes?
