La supersimetría de baja energía es simplemente una posibilidad, no es necesaria o bien aceptada, es una falla de 50/50, y ahora, después de los datos preliminares del LHC, parece 90/10 en contra.
Las ondas gravitacionales no se han detectado directamente, es probable, pero algo así como 80/20 probable, que LIGO avanzado verá algunas. Si no, entonces LISA lo verá con seguridad, nadie duda de que están allí, el argumento teórico es demasiado bueno.
La radiación de Hawking es otra, pero es imposible de detectar. Pero en este caso, es bueno que el argumento teórico sea hermético y confirmado por cálculos explícitos de gravedad cuántica en la teoría de cuerdas.
- ¿Existe el tiempo en la singularidad de un agujero negro? ¿El cero absoluto también existe en la singularidad?
- ¿Qué tipo de matemática se requiere para estudiar la relatividad general?
- ¿Cómo se conecta Newton a la teoría de la relatividad?
- Si la gravedad dobla la luz, ¿puede la luz doblar la gravedad?
- ¿Cuál es la composición de un agujero negro?
La inflación ya está verificada muy bien por las mediciones de fondo de microondas.
La teoría de cuerdas es la más importante, debe confirmar una buena predicción que no se haga mediante la teoría de campo. En este caso, creo que la mejor idea es buscar las emisiones de agujeros negros cargados o rotativos, porque es muy probable que se modifiquen en la teoría de cuerdas a partir de la predicción clásica, porque la versión de cuerda pega los diferentes universos clásicos en uno, y así permite que la materia sea reemitida a nuestro universo, después de un recorrido por el interior. Si es así, esto requiere que la materia pueda transformarse en antimateria por el tránsito (el encolado debe implicar una reflexión temporal en ciertas trayectorias). Esto no es ampliamente aceptado, pero creo que es cierto, y que es la principal predicción de la teoría de cuerdas para astrofísica, señales de antimateria anómalas en los centros galácticos.
