¡Primero, quiero agradecerle por comenzar un viaje fascinante a través de la historia de la Tabla Periódica! No tenía idea de que se proponían tantas tablas periódicas alternativas.
También comprenda que no estuve allí en 1926. No conozco los detalles de lo que claramente fue un campo de gran interés e investigación significativa. Solo puedo darle una perspectiva que ha sido completamente moldeada por la tabla periódica de hoy. En otras palabras, mi opinión (y retrospectiva) está sesgada por el resultado: la familia de tablas periódicas que se remontan a Mendeleev, a través del manual CRC de 1917, Hubbard y Seaborg es la tabla periódica que uso sin pensar. Dicho esto, aquí va:
La tabla periódica “estándar” actual se ha ido aceptando lentamente durante varios años. Ha sido una especie de proceso darwiniano en el que las tablas que desperdiciaban espacio o realizaban predicciones incorrectas sobre los elementos gradualmente quedaron en el camino. Las tablas periódicas más simples y concisas, es decir, las que presentan la información más útil en la menor cantidad de espacio, eventualmente se convierten en las tablas periódicas aceptadas. Sin embargo, incluso hoy en día, uno puede encontrar tablas periódicas que difieren de lo que normalmente se presenta en los libros de química de primer año. Por mi dinero, una de las más bellas es la tabla propuesta por Andreas von Antropoff: 
Si alguna vez te encuentras en la Universidad de Barcelona, hay una versión restaurada allí.
- ¿Existe una fórmula para calcular el grosor del plástico que se necesita utilizando la dependencia de la tubería de metal con el diámetro de la tubería, la presión del agua en el interior y la temperatura?
- ¿Cómo se ve la estructura del enlace de hidrógeno del hielo?
- Cómo encontrar el peso atómico y la masa de un elemento
- ¿Cómo separo una mezcla de cloruro de amonio, sulfato de calcio y carbonato de sodio?
- ¿Cuál es el producto tanto de la reacción de fermentación como de la destilación fraccionada?
Las dos tablas periódicas propuestas por Walter Russell en 1926 muestran algunas ideas notables y algunas predicciones incorrectas. El primero: 
predijo una gran cantidad de elementos antes y después del hidrógeno que simplemente no existen. Ciertamente parece predecir elementos más allá del uranio, y correctamente deja espacio para el tecnecio. Por lo tanto, la mesa tenía fallas y puntos de vista. Las tablas posteriores evitarían las fallas mientras conservan las predicciones de elementos entonces desconocidos.
Su segunda versión de la tabla periódica, 
conserva las predicciones correctas e incorrectas de la primera tabla. En efecto, tomó su primera tabla periódica y cambió el punto de vista para mirar hacia abajo el eje de la espiral. En comparación con las tablas periódicas basadas en Mendeleev, se desperdicia mucho espacio y es un poco difícil de leer. Ahora consideramos la tabla periódica como una herramienta y depósito de conocimiento elemental básico. La funcionalidad de la tabla periódica de Walter Russell carece de muchas cosas que ahora consideramos útiles en una tabla periódica.
Antes de hacer esta pregunta, tenía poco conocimiento de la historia o la variedad de tablas periódicas propuestas durante el último siglo y medio. Sin embargo, hay un sitio web que le recomendaría si su interés va más allá de mis esfuerzos de aclaración: Base de datos de tablas periódicas
Probablemente volveré allí solo para ver el resto de la historia.
De nuevo, ¡gracias por pedirme que emprenda este viaje!
