La partícula determina la propiedad (física) de las partículas. Ver:
La carta abierta a:
Real Academia Sueca de Ciencias
enviar 4 de noviembre de 2013
Para: Staffan Normark,
Secretario de la Real Academia de Ciencias de Suecia
La Real Academia de Ciencias de Suecia viste la teoría “cómo las partículas adquieren masa” del Premio Nobel, aunque es imaginaria – ficción. Un examen más detallado de la partícula que tiene una masa 125 GeV / c ^ 2 (llamada bosón de Higgs por algunos físicos matemáticos) revela que la masa, como propiedad física de la materia, no depende de esta partícula. Ver:
La física dice que la materia interactúa con un campo gravitacional; Las partículas de materia ordinaria interactúan con partículas (gravitones) formando un campo gravitacional. Todo ser humano sabe que un campo gravitacional tira de la materia. Si las partículas del Premio Nobel interactúan con la materia ordinaria (para darle masa), entonces cualquier campo gravitacional interactúa (tira) no solo la materia ordinaria sino también un campo lleno de higgs (partículas de Higgs). Por lo tanto, el premio anunciado también declara que un campo gravitacional tira de Higgs, por lo que un campo gravitacional tira de un campo de Higgs (los Higgs obtienen aceleración gravitacional). Un niño inteligente debería surgir y decir que la Tierra y el Sol tuvieron que destruir las partículas de Higgs (su campo gravitacional tuvo que empujarlas dentro de sus cuerpos) y, por lo tanto, hoy no existen higgs (la parodia de “La ropa nueva del emperador” escrita por Hans Christian Anderson). Si los señores, Peter Higgs y Francois Englert, se quejan de que mi conclusión es errónea, ¿no necesitan higgs para dar peso (explicando la masa necesaria para comprender la gravedad)?
Un campo gravitacional no es homogéneo y, por lo tanto, un objeto tiene un peso diferente en relación con su distancia desde una fuente de gravitones (una fuente de un campo gravitacional).
Si higgs afecta la materia, entonces deberíamos ver un campo de Higgs que tampoco es homogéneo ya que afectar (interactuar, colisiones) significa igualdad (Tercera Ley de Newton) tanto para higgs como para cualquier partícula de materia ordinaria. Si la materia no llena el universo de manera homogénea, tampoco el campo de Higgs debería ser homogéneo. En consecuencia, el mismo objeto debería tener una masa diferente en la reubicación. Como la masa es una cantidad conservada (su valor no cambia a lo largo del tiempo), Higgs no puede dar la misma masa a los objetos naturales.
Un pseudofísico de hoy declara que un quark no puede dividirse en partículas más pequeñas y, por lo tanto, los quarks son partículas elementales de materia bariónica (protones, neutrones). Según ellos, un quark es un componente fundamental de la materia. Tres quarks crearon protones y neutrones. Por lo tanto, excluyen los protones y los neutrones como partículas elementales de los átomos naturales y sus compuestos (debemos esperar que pronto introduzcan una nueva química construida sobre los enlaces entre los quarks). Si la física matemática no es pseudociencia o religiosa científica, entonces debe ser la ciencia exacta. Sin embargo, la ciencia real debe dar la masa exacta para los quarks, y los quarks unidos al volumen de un barión deben montar la masa para un barión. Por lo tanto, la ecuación como:
“1 protón = 2 quarks arriba + 1 quark abajo”, y
“1 neutrón = 2 quarks hacia abajo + 1 quarks hacia arriba” debe equilibrarse en relación con la ley de conservación de la masa (masa – energía).
Sin embargo, la física experimental no da la masa exacta ni siquiera para un quark; la masa del quark up es el rango de 1.7-3.1 y la masa del quark down es 4.1-5.7 MeV / c ^ 2. Las ecuaciones de estas descomposiciones no están equilibradas; pierde el 98.9% de la masa del protón y el 98.6% de la masa del neutrón (la masa del protón o el neutrón es 938 MeV / c ^ 2). Los Quarks nunca se observan ni se encuentran directamente. Acaban de encontrar algunas partes más grandes entre los escombros del barión roto. Como tenían un diámetro menor que el diámetro del protón o el neutrón, los consideran partes (partículas) de un barión. Estas partículas tienen una vida útil igual a un tiempo para que la luz viaje una distancia igual a un diámetro de un barión. Por lo tanto, los quarks existen justo dentro de un barión. La verdadera verdad de los experimentos de destrucción de átomos es que entre los restos del barión había algunas piezas más grandes que representaban solo el 1.5% de un barión; más del 98.5% de un barión se convirtió en las partes más pequeñas como son, por ejemplo, los fotones. Los resultados de estos experimentos en colisionadores son similares a una casa destruida por los bombardeos. La gente generalmente encuentra grandes bloques entre los fragmentos y el polvo de una casa destruida. Sin embargo, nunca escuché que una explosión de una casa creara tres casas más pequeñas.
La ciencia exacta no funciona como la pseudociencia. No materializan la teoría matemática de los campos para decir que las partículas son productos de fluctuaciones de campo. Según la ciencia, el objeto está compuesto de partes, que puedes obtener de él. Los físicos no descuidan las matemáticas como nuestros físicos matemáticos descuidan la física y el mundo natural. La ciencia exacta (la física real) equilibra matemáticamente una ecuación de descomposición. Por ejemplo, examinaron los productos del neutrón descompuesto y trataron de equilibrarlos.
La ecuación “neutrón = protón + electrón + fotón” no se pudo equilibrar según la ley de conservación de la masa – energía. Los físicos teóricos de la época dijeron que debe haber al menos otra partícula que tenga el resto de la masa. Lo llamaron neutrino. De tal manera, que la física teórica mantuvo la física como la ciencia exacta. Pero hoy, gracias a sus agentes en los medios, intentan destruir la física y sustituirla por abstracciones matemáticas materializadas de fluctuaciones de campo y probabilidad. Espero que no superen la física, y los agentes de las teorías matemáticas ya no ocuparán la física teórica (la física matemática puede ayudar a la física, no debe sustituir a la física).
La comprensión humana común es que un objeto debe consistir solo en partes, que ponemos en él durante su formación o que sacamos de él. La parte más pequeña de la materia (la partícula elemental) es un cuanto de energía, ahora durante la desintegración beta de un neutrón es el fotón. Por lo tanto, podemos suponer que la materia consiste en cuantos de energía independientemente si es materia bariónica (fermiones) o electrones (leptones); Los cuantos de energía (fotones) escapan de los neutrones (ver arriba la descomposición del neutrón) y de los electrones (ver espectros de emisión de elementos químicos).
El Premio Nobel por descubrir una partícula que da masa a otras partículas elogia el misterio pseudocientífico. Nuestro mundo ya supera la materialización de la propiedad física. En ese momento, algunos hombres describieron el calor y la temperatura (el estado de la materia) ayudando a la partícula denominada calórica. La teoría, el calórico es la sustancia de la propiedad física de un cuerpo, ha estado en grave durante 150 años. Pero los hombres misteriosos (ahora recompensados) le dan vida nuevamente. Simplemente cambiaron el nombre de la partícula para que sea higgs y el calor de la propiedad física cambió a la masa de la propiedad física.
Quien no está de acuerdo, primero debe explicar qué es lo que hace la masa para higgs y luego hablar sobre la masa para otras partículas. O, primero debe mostrar otra partícula dando masa a las partículas de Higgs, y así cada vez más para complicar la descripción de la propiedad física de las partículas que poseen esta cualidad.
Higgs, que tiene una masa dos veces mayor que la partícula de hierro (el átomo de hierro) o exactamente igual a la masa del átomo de cesio, es peligroso para la vida porque la masa también significa peso en nuestro mundo. Los Higgs son reales porque surgieron de partículas reales suprimidas (protones) en el Gran Colisionador de Hadrones (LHC).
El átomo de cesio tiene 55 protones, 78 neutrones y 55 electrones. Si los higgs dan masa a otras partículas, entonces están dando masa a cada protón, a cada neutrón y a cada electrón en un átomo. Por lo tanto, los átomos deben empaquetarse además de partículas atómicas también con higgs. Si alguien todavía cree que los protones y los neutrones consisten en quarks, entonces tenemos al menos 399 higgs en el núcleo de cesio. Luego, 399 higgs en un núcleo dan su masa total (399 x 125.3 GeV / c ^ 2 =) 50 000GeV / c ^ 2 = 8.92 x 10 ^ -23 kg.
Si considero que un diámetro del núcleo de cesio es de 10 fm = 1 x 10 ^ -14m (el rango es 1,5 para el hidrógeno – 15 para los átomos más pesados como el uranio), entonces su volumen debería ser 0,52 x 10 ^ -42 m ^ 3. Por lo tanto, el higgs debe tener al menos la densidad (8.92 / 0.52 x 10 ^ -23 + 42 =) 1.7 x 10 ^ 20 kg / m ^ 3. Comparando la densidad de una estrella de neutrones (3.7-5.9 x 10 ^ 17 kg / m ^ 3) con una densidad de higgs que encontramos, las higgs tienen una densidad 354 veces mayor que una estrella de neutrones. Tal densidad de higgs debería estar en todas partes en el espacio, ya que la masa de un objeto es la misma ya sea en el vacío o en el núcleo de la Tierra. Debe estar en nuestro espacio tridimensional porque crearon higgs apretando partículas tridimensionales (protones). Significa que un vacío no está vacío, no tiene la densidad igual a cero, sino más de 354 veces mayor que la densidad de una estrella de neutrones. ¿Alguien puede creer que tal densidad está en el vacío? Dado que, según la ciencia real, el universo es en su mayoría un espacio vacío, de acuerdo con esta pseudociencia, el universo debe ser muchos millones de veces más pesado de lo que enseña la ciencia real o, estamos presentes en los primeros segundos del Big Bang.
La verdadera conclusión es: LHC creó la nueva forma de materia que es más densa que la materia en una estrella de neutrones .
¿Los físicos matemáticos están haciendo una pseudociencia aún mayor que algunos hombres para explicar cómo se propaga la luz a través del vacío? Propusieron el éter luminífero para explicar la luz que se propaga, y nuestra pseudociencia contiene un vacío incluso más que una estrella de neutrones. ¿Hacen esto para explicar cómo los neutrinos tienen masa durante el vuelo? ¿Viajan higgs con ellos? Si es así, entonces higgs debería tener velocidad. Si los higgs viajan en el espacio, ¿tienen dirección? ¿Viajan en todas las direcciones, ya que los neutrinos viajan en todas las direcciones desde su fuente? ¿Los higgs tienen su fuente? Si las higgs se mueven, entonces interactuar con la materia que no se mueve significa que las colisiones se ejecutan. ¿Has visto alguna colisión entre dos cuerpos que tienen momentos muy diferentes? Un resultado debe ser seguro de que un cuerpo ligero se movió rápidamente o fue destruido.
Los hombres que nos recomiendan que aceptemos higgs también dicen: “el espacio se está expandiendo llevando galaxias con él”. Dado que la masa del objeto permanece igual en cualquier parte del universo, entonces la densidad de higgs no debe modificarse en ningún lugar del universo. Es por eso que necesitan “una máquina” que todavía esté haciendo mucho más para llenar todo el espacio (nuevo espacio) para que sea homogéneo. Entonces, no es cierto que se crearon higgs de una vez en el pasado (la teoría del Big Bang). Por lo tanto, los hombres que hablan a favor del Premio Nobel de Higgs deben primero introducir una nueva teoría de la creación Higgs (o fabricar otro “LHC”). O, ¿son propagandistas de una máquina de movimiento súper perpetuo que es capaz de producir más y más higgs (el espacio se expande) sin ninguna inyección adicional.
Los físicos matemáticos dicen que las partículas de Higgs forman un campo que está dando masa a otras partículas. Al explicar cómo estas partículas dan masa a las partículas fundamentales de la materia, dicen que las altas interacciones con la materia ordinaria. Por lo tanto, estas partículas interfieren con los protones, neutrones, electrones y neutrinos en movimiento.
La materia en nuestro mundo nunca puede tener una mayor densidad, como es la densidad de protones y neutrones. Significa que la velocidad entre la masa y el volumen no puede ser mayor que la masa del neutrón al volumen del neutrón. Por lo tanto, un volumen de la partícula de Higgs en nuestro mundo debería ser al menos 133 veces mayor que el volumen de un neutrón o un protón.
Mi pregunta es: ¿cómo interactúa un objeto con otro objeto que es 133 veces más pequeño en volumen? ¿Los hombres que abogaban por higgs ya dibujaban a alguien que interactuaba con el único neutrón? Pero, ¿qué hay de darle masa al electrón (1/1836 del neutrón)? ¿Cómo se puede utilizar una partícula, que tiene un volumen casi 250,000 veces mayor que el volumen del electrón, para acercarse al electrón? ¿Y qué decir acerca de cómo se crea la masa para los neutrinos?
Verá, la densidad máxima para las partículas de nuestro mundo no permite que los higgs den masa a la materia ordinaria a menos que consideren la posibilidad de existencia de una densidad enorme que la densidad de protones o neutrones. Por lo tanto, deberían decir que la masa de higgs está en un volumen muy pequeño (los higgs son partículas puntuales sin tamaño o volumen efectivo).
Los físicos también conocen un asunto que tiene una densidad mayor que la densidad de protones o neutrones. Ese asunto está en un agujero negro. Un agujero negro es el remanente estelar de la estrella más masiva. Hay una presión extrema que causa incluso el colapso de neutrones en un volumen que podría ser 1012 menos que el volumen del neutrón en nuestro mundo. Por lo tanto, los físicos dicen que los agujeros negros tienen una densidad infinita ya que no pudieron confirmar la densidad 1012 más que la densidad de una estrella de neutrones.
Tener una densidad mayor que la densidad del neutrón tanto para los físicos como para los físicos matemáticos debe explicar la masa mediante el enfoque científico real, el mismo enfoque que describía el calor mediante la teoría cinética en lugar de la teoría de partículas.
El calor es la expresión cuantitativa de la energía cinética del movimiento vibrante para moléculas y átomos; así que simplemente, el calor es para la energía cinética de las partículas en la materia.
Lo similar debería ser para la masa, porque la física real ha descubierto que la materia ordinaria puede exprimirse no solo en la densidad del neutrón, sino incluso en una densidad como en los agujeros negros. Significa que incluso los neutrones poseen mucho espacio vacío que podría ser exprimido (quitado), y así, alcanzamos una densidad extrema como en los agujeros negros. O bien, los experimentos de colisiones de múltiples protones podrían acumular protones en un volumen tan pequeño que una densidad de este montón es mayor que la densidad del protón. El LHC tuvo que crear una materia ordinaria colapsada porque los protones que entraban en colisiones frontales se movían casi a la velocidad de la luz. Suponiendo que hay mucho espacio vacío en la materia ordinaria (partículas) y es por eso que hay espacio para el movimiento. Donde hay movimiento hay energía cinética.
Necesitamos una cosa más, necesitamos identificar las partículas que se mueven dentro de las partículas que tienen masa de propiedad física. Los físicos saben que los cuantos de energía (“polvo elemental”) dejan la materia como se muestra arriba, el fotón en la desintegración beta o en el espectro de emisión de un elemento químico.
Por lo tanto, los cuantos de energía están en la materia y se mueven de manera similar a los átomos o moléculas en estado gaseoso (movimiento browniano).
Ahora creo que un físico promedio puede definir la masa usando leyes físicas. No necesita ningún pseudomodelo matemático (el modelo estándar) como lo hacen los estafadores para que sus partidos científicos marquen goles. Los estafadores cubren su incapacidad para anotar incluso en una meta vacía del otro equipo al dar sus propios objetivos (como ahora, la masa de una partícula es una partícula). Gracias a la infiltración de sus agentes en los medios, los agentes aún informan sobre su avance y todo un mundo (además de mí) les cree y aplaude sus propios objetivos, incluso sin mirar un patio de recreo.
Le expliqué la misa en el libro “Atracción y repulsión en el universo: explicación de la masa, la energía oscura, la materia oscura y sus lugares en la creación”.
La física real puede dar explicaciones (simples) de la naturaleza si conocen toda la verdad. No deben usar una verdad a medias porque una verdad a medias es una herramienta de engañadores y estafadores. Por lo tanto, una ciencia que usa solo medias verdades es una pseudociencia. Los físicos matemáticos que ocupan la física hoy en día cumplen con este criterio ya que usan medias verdades no solo sobre quarks (“los restos de protones y neutrones rotos son solo quarks”) sino también sobre una fuerza de empuje y una fuerza de tracción extrema en el universo. La astrofísica registra (además de la atracción gravitacional) algunas fuerzas de empuje en nuestro sistema solar, nuestra galaxia, etc., pero los propagandistas de estafadores solo dicen sobre el universo en expansión para introducir la teoría de un espacio en expansión. Si el espacio se expande, entonces este espacio debe expandirse en otro espacio y ese en el tercer espacio, y así sucesivamente. O, si un espacio se expande, entonces debe materializarse. Sustituyen una fuerza de impulsión extrema por la materia (“Materia oscura”) para dar lugar a nuevos estafadores que descubrirán nuevas partículas masivas (WIMP).
Estos pseudofísicos ejecutan incluso LHC. El director del CERN, Rolf-Dieter Heuer, los físicos matemáticos, tergiversaron estos LHC operativos al anunciar el descubrimiento de la partícula del modelo estándar (no trabajó en este proyecto, y estos trabajando en él querían posponerlo), y también tergiversa la ciencia al decir la verdad a medias. Toda la verdad es que entre los restos de colisiones de protones encontraron algunos restos que tienen una densidad que es más alta que la densidad del protón. Otros, no el director del CERN, tienen que teorizar si es el bosón de Higgs del modelo estándar o si es una partícula de materia como lo fue en el Universo temprano.
LHC fue construido para crear un entorno de alta densidad como lo fue en el Universo temprano (big bang).
Estoy seguro de que si los físicos reales hubieran estado manejando proyectos físicos, no solo la masa sino también la “energía oscura” y la “materia oscura” ya están resueltas. El mundo podría gastar menos dinero para su investigación y, creo, los detectores de neutrinos deberían costar mil veces menos de lo que cuestan hoy.
Miroslav Halza
PD. Lord Staffan Normark, su Comité Nobel le aconsejó al Rey Carl XVI Gustaw que usara como la primera ropa nueva hecha de partes de dios desde que Rolf-Dieter Heuer los examinó y descubrió que están dando un valor significativo (peso) a cualquiera que los use. Es por eso que quién no los ve y honra a los estafadores (tejedores) es estúpido y no merece ser nombrado ser humano (“la vida no tiene ningún significado sin partículas de Higgs”). Pero recuerde, hoy solo aquellos que temen que no son buenos en su trabajo lloran; “¡Qué magníficas son estas prendas!” “Qué maravillosas tejedoras de telas creadas”. Debería cambiarse en un banquete Nobel, y todo un mundo llorará: “el rey realmente no tiene nada” porque el niño (yo) no miente. La verdad es que “cualquier partícula (parte del cuerpo) no puede dar ningún peso a ninguna partícula (cuerpo) porque la masa es la propiedad física”, y todo lo relacionado con la masa es el espectáculo “La ropa nueva del emperador”.
