Primero, no es una idea nueva o particularmente revolucionaria. Los agujeros negros todavía existen.
En todo caso, es un problema de definición. La existencia de un horizonte de eventos global implica un firewall (eventualmente …) que es un problema. Stephen Hawking propuso que la idea de un horizonte de eventos global podría ser el problema, y que si no existiera, entonces el firewall no podría ser lo suficientemente estable como para existir. Lo que esperamos para los agujeros negros astrofísicos reales que siempre comen materia y otras cosas.
Un horizonte de eventos global sugiere que si vas al futuro infinito y trazas algunos rayos de luz en el tiempo (y el espacio) hacia un agujero negro, eventualmente descansarán en una superficie que es el horizonte de eventos. Estos rayos de luz son los que simplemente lograron escapar cuando se formó el agujero, o se generaron justo en esta superficie. Los rayos de luz más cercanos al agujero negro deben haber sido capturados y, por lo tanto, nunca escapar al infinito. Con esta definición, un agujero negro puede tener un horizonte o “superficie” en el que todos puedan estar de acuerdo en todo momento.
- ¿Cuál es el agujero negro más grande de la historia?
- ¿Cómo sería mi vista / vista si estuviera con la espalda contra un agujero negro mientras estaba cerca?
- Al ver un programa sobre agujeros negros supermasivos y tengo una pregunta de física: objeto a, masa m, volumen v; objeto b, masa m, volumen v; objeto c, fuera de la caída de la gravedad del objeto a, pero dentro de la influencia del objeto b. ¿Existe una ecuación simple para el arrastre 'pasar' del objeto a, a través del objeto b, al objeto c? Siempre he asumido que no hay ningún lugar en el universo que esté fuera del tirón gravitacional de cualquier otra cosa, pero si eso es exacto o no, ¿tener una masa entre otras dos masas transfiere el tirón sin la caída exponencial normal?
- ¿Cuáles son las posibilidades de que un agujero negro destruya nuestra galaxia? ¿Podríamos predecir tal evento antes de que ocurra?
- ¿Qué piensan los físicos sobre la reciente representación de agujeros negros / agujeros de gusano en la película 'Interestelar'? ¿En qué se diferencia de otras representaciones (NASA, EHT, etc.)? ¿Es realmente un descubrimiento significativo en términos de comprensión de la astrofísica?
Hawking sugirió que si el agujero negro eventualmente se encoge y se evapora debido a la radiación de Hawking, y la luz capturada se escapa (en lugar de ser destruida), entonces esa definición de superficie ya no tiene sentido, ya que la luz dentro del horizonte de eventos también se escapa para cuando llegue hasta el infinito.
En cambio, propone un horizonte aparente, que es el horizonte que ves si vas una distancia razonable hacia el futuro en lugar de infinitamente lejos. Parece dividir los pelos, y lo es, pero se requiere cierto grado de precisión.
Curiosamente, también existe un concepto local de horizontes aparentes, definido por un punto en el espacio donde un fotón saliente no parece moverse. Sin embargo, este tipo de horizonte aparente puede saltar, especialmente si el agujero negro se come otro agujero negro. Comienzan con dos horizontes aparentes que eventualmente saltan hacia afuera para formar un solo horizonte aparente.
