¿La radiación de Hawking es el resultado de la energía negativa que ingresa a un agujero negro desde el límite, o de la energía positiva que se elimina?

¿La radiación de Hawking es el resultado de la energía negativa que ingresa a un agujero negro desde el límite, o la energía positiva se elimina?”

Radiación: el resultado es la radiación ‘de energía sin información’, ergo el escape de algo de energía y se describe como ‘evaporación’, es decir, radiación …

La teoría de la expansión más la radiación de Hawking equivale a una muerte fría aislada:

Contracción : el ejemplo del agujero negro en la radiación de Hawking es obviamente la capitulación a la gravedad: la contracción del objeto, galaxia, cúmulo, supercúmulo de galaxias en un agujero negro . La observación / datos empíricos valida la contracción.

Y hasta el momento, las muertes por evaporación radiada por evaporación de los agujeros negros son menos evidentes que la contracción:

douG

Árbitro:

agujero negro | astronomía

ToE Gravity & Light paper #G

Radiación de Hawking explicada

¿Radiación de Hawking replicada en un laboratorio? – Universo hoy

Son ambos.

Ya sea que modele la radiación de Hawking como los modos de frecuencia positiva y negativa en la analogía de Unruh o el vacío de Hawking-Hartle o como partículas enredadas que tienen energía positiva y negativa, hay un modo de salida de energía positiva y un modo de entrada de energía negativa.

No está claro qué se entiende por “límite” en la pregunta (¿horizonte de eventos?), Pero con la excepción del mecanismo Parikh-Wilzcek, la radiación de Hawking se produce fuera del horizonte de eventos.

Es a partir de la energía negativa creada como el desplazamiento de las partículas virtuales (radiación de halcón) que ingresan al agujero negro y cancelan parte de la energía positiva que ya está dentro del agujero negro. Esa energía positiva no se transporta a través del horizonte de eventos fuera del agujero negro, simplemente se aniquila, se borra de la existencia, que es el quid de la paradoja de información del agujero negro, pero ese es un tema para otro día.

Solo una perspectiva de aficionado, pero pensé que la radiación de Hawking era un efecto estadístico / cuántico basado en nuestra incapacidad para decir con precisión dónde estaba ubicado un fotón, ya sea dentro o fuera del horizonte, y que el análisis matemático de esta incertidumbre de la ubicación predijo una temperatura del cuerpo negro para diferentes tamaños de agujeros negros que concuerdan con la observación.

Si eso es correcto, la cuestión de la energía negativa o positiva es irrelevante.

Si un agujero negro es una colección de masa positiva, y la masa negativa o cualquier cosa con equivalente de masa negativa es “repelida” por la masa positiva, entonces DEBE ser solo energía positiva eliminada.