¿Qué dice la propuesta de Hawking [1401.5761] de que los agujeros negros solo tienen horizontes aparentes y no horizontes de eventos en términos simples?

Soy un laico, así que definitivamente no confíes en mi palabra … pero esto es lo que obtuve.

No necesito preocuparme por la diferencia.

Dicho de otra manera: Hawking simplemente reafirmó el desacuerdo fundamental entre dos ramas diferentes de la física (física cuántica y relatividad; Stephen Hawking dice que no hay agujeros negros).

Indudablemente estoy simplificando demasiado, pero en mi opinión destaca uno de los aspectos más fascinantes de la física como un campo general: el hecho de que las ramas específicas dentro de este campo general casi (o lo hacen) presentan puntos de vista y opiniones que son simplemente incompatibles … pero aún así cierto.

Luego leí el Zen de Pirsig y el arte del mantenimiento de motocicletas … y ahora culpo a Sócrates, ¿o fue Aristóteles? ¡Vamos con los griegos en general!

Pero en serio, por lo que deduzco, el laico no necesita preocuparse realmente si los agujeros negros tienen o no horizontes de eventos reales o solo horizontes de eventos en los que pueda escapar nada menos que una velocidad asombrosamente alta.

Además, en serio, desearía poder volver a la universidad y estudiar física. Lo encuentro fascinante.