La idea de que un agujero negro podría esconder el extremo de un agujero de gusano en su corazón se agitó locamente durante algunos años salvajes, pero los agujeros negros (creemos) se entienden mejor en estos días, y no hay ninguna razón en particular para pensarlo.
En resumen, como se entiende ahora, la masa, la energía, el impulso y la carga que entran en un agujero negro finalmente salen nuevamente. No hay necesidad de preguntarse “a dónde va”.
Por supuesto, puedes creer lo que te gusta del interior de los agujeros negros. Quizás son centros de R&R para los gnomos que quitan bolígrafos y perchas baratas. Pero la física que conocemos no lo sugiere. A menos que el interior de un horizonte de eventos simplemente arroje el libro de reglas de física, la rareza principal de un agujero negro es la rareza del espacio-tiempo en sí mismo, en lugar de lo que está allí ocupándolo.
- Si dos agujeros negros se fusionaron cerca de nuestra galaxia, ¿cómo afectaría a la Tierra? ¿Cómo se sentiría? ¿Cómo diferiría de una supernova?
- Cuando la gente habla de aprovechar hipotéticamente la energía de los agujeros negros, ¿qué quieren decir? ¿Cómo se supone que se aprovecha la energía gravitacional?
- ¿Qué pasaría si un agujero negro se evaporara completamente debido a la radiación de Hawking? ¿Terminaríamos con una fuente puntual extremadamente caliente y extremadamente densa igual al Big Bang?
- ¿No pueden los fotones entrar y salir de los agujeros negros de la misma manera que podemos saltar sobre la superficie de la tierra?
- ¿Se puede observar la fusión de dos agujeros negros supermasivos, y qué resolución se necesitaría para observar tal evento?
No estoy seguro de por qué dices, con tanta confianza, que los agujeros negros son “materia densa”. Cualquier cosa que haya en el corazón de un agujero negro ciertamente no es importante como la conocemos; si quieres llamarlo materia es más bien una cuestión de gustos.
La región entre la singularidad y el horizonte de eventos no tiene que estar llena de cosas. En algún lugar cercano a la singularidad, dejamos de tener idea de lo que sucede. Incluso decir que hay una singularidad es realmente una suposición; tenemos “física normal” hasta una singularidad, y luego no lo sabemos. Lo que creemos que sabemos bien podría romperse antes de eso, y puede que no haya estrictamente una singularidad en absoluto. En cualquier caso, “realmente no sabemos” aplicado a una región muy pequeña del espacio es una muy buena aproximación de trabajo a una singularidad.
Los experimentados y cautelosos notarán que he evitado decir algo sobre la dilatación del tiempo gravitacional. Esto es deliberado, aunque también significa que lo que digo sobre la región entre la singularidad y el horizonte de eventos es, en el mejor de los casos, muy engañoso. Toda la falla de reversibilidad en y dentro del horizonte de eventos también es algo que he esquivado. Significa que incluso donde se aplica la física normal, se aplica para producir resultados que encuentro bastante imposibles de imaginar.
