La teoría es bastante clara de que la velocidad de la luz debe ser c para todos los marcos inerciales, incluso aquellos que pasan por nuestra ubicación actual en fracciones muy grandes de c.
Ahora resulta que la velocidad de la luz siempre siendo c es menor que una propiedad misteriosamente irreflexiva de la luz misma y más una serie coordinada de propiedades de todo con lo que se podría medir la luz. En particular, el experimento de Michaelson Morley es una comparación de la velocidad de la luz en dos direcciones en ángulo recto. Si siempre lo analiza en el marco en el que es estacionario, siempre es muy simple: hay dos brazos iguales y, por lo tanto, el tiempo de ida y vuelta en cada brazo es el mismo. Sin embargo, no obtiene la información completa a menos que mantenga el marco de análisis igual y cambie la velocidad del aparato. En ese caso, resulta que la luz tiene que seguir persiguiendo el aparato, y pierde más tiempo en el brazo longitudinal que en el brazo transversal por un factor de gamma. Para mantener el tiempo de ida y vuelta igual, el brazo longitudinal tiene que contraerse por un factor de gamma.
Ahora no soy consciente de que la contracción de la longitud de los objetos macroscópicos (grandes) específicamente se ha probado para valores muy grandes de velocidad. Sin embargo, los efectos complementarios, la dilatación del tiempo y el aumento de masa, se han probado hasta muy cerca de c y son exactamente proporcionales a 1 / gamma y gamma según sea necesario, por lo que sería sorprendente si la contracción de la longitud no fuera también.
- ¿Podemos definir la constante 'c' (velocidad de la luz) como "Una velocidad crítica a la que una partícula puede ser convertible entre masa y energía"? Si no, ¿por qué?
- Dado que en algunos lugares / momentos el universo se expande más rápido que la luz, ¿eso significa que los fotones se expanden junto con el espacio y mantienen la misma velocidad relativa, o podría la velocidad de la luz estar unida por la gravedad y es posible una mayor velocidad entre los grupos?
- ¿Podemos pensar más allá de la velocidad de la luz?
- Los fotones que dejaron la bombilla alcanzan simultáneamente los extremos respectivos del carro pero en el marco de tierra los mismos fotones no alcanzan simultáneamente. ¿No afirma esta afirmación que el mismo fotón tiene 2 posiciones diferentes?
- ¿Qué pasaría si la luz comienza a moverse con aceleración constante?
