A2A: ¡Esta es una gran pregunta! ¡Grandes preguntas conducen a grandes percepciones cuando tiras del hilo lógico! En este caso, la pregunta conduce a un marcado contraste entre la información / computación clásica y cuántica. Aquí es por qué, desplácese hasta el final si desea solo la línea de fondo:
[Primero: me complace mucho buscar y responder la pregunta detrás de la pregunta que se hace. Esto requiere que (i) haya una pregunta incrustada bien definida y (ii) tenga alguna capacidad, aunque limitada, para abordar dicha pregunta. ¡Ambos son verdad aquí!]
Replanteemos la pregunta: supongamos que Alice y Bob tienen partículas entrelazadas cuánticamente en sus cerebros. ¿Qué pueden hacer que no pueden hacer a través de las comunicaciones e interacciones clásicas?
- ¿Cuál tiene más aceptación: la gravedad cuántica del bucle o la teoría de cuerdas?
- ¿Cuál es el significado del teorema Appelquist-Carazzone?
- ¿Podría ser posible que veamos que las partículas se comporten probabilísticamente porque nuestra geometría es determinista?
- ¿Está Dark Energy y Dark Matter a nuestro alrededor aquí en la Tierra?
- ¿Son las cuasipartículas excitaciones en forma de partículas de una carga eléctrica? ¿Existen en la vida real o no son reales? ¿Pueden tener masa?
Respuesta corta: nada ! Respuesta más larga y perspicaz:
Primero echemos un vistazo a lo que podría ser el ” enredo clásico “. El enredo cuántico es horriblemente mal entendido y alineado. Lo que describo aquí como un enredo clásico es lo que la gente le parece a muchos enredos cuánticos. Vamos con un ejemplo. Alice y Bob comienzan como agnósticos. Su “creencia de Dios” está en un estado de superposición. Como son amigos, se comunican mucho y respetan las creencias de los demás, su “fe” está “enredada de manera clásica”. Un día, Alice se ve obligada a ser teísta. Ella comparte su nueva creencia con Bob y después de mucha discusión, Bob cede a Alice.
Este es el tipo de influencia que tenemos en las mentes de los demás a diario. Mis pensamientos están influenciados (enredados clásicamente) al responder una consulta de quora y los suyos están influenciados (enredados clásicamente) en esta lectura. Aquí no hay nada extraño o chopra esque, solo interacción humana ordinaria. Tenga en cuenta que la tecnología moderna es capaz de localizar crudamente dónde se almacenan los recuerdos y las creencias en el cerebro. Podemos hacer esto lo suficientemente bien como para descargar pensamientos en el cerebro de los ratones. (Ver http://qr.ae/RotKFX.)
Ahora, ¿qué tal entrelazamiento cuántico ? Aquí es donde se pone interesante. Ahora supongamos que comenzamos de nuevo con Alice y Bob en superposición agnóstica. Lo que se nos dice en los tratamientos vernáculos de la física es cierto, es decir, si dos estados no locales están enredados, medir uno colapsa / mide el otro. [Normalmente, medir el enredo requiere promediar muchas mediciones de partículas entrelazadas, como en el experimento de Bell, este es un detalle que si se pasa por alto puede conducir a errores, pero para nosotros aquí la distinción es irrelevante].
Ahora supongamos que Bob se convierte en ateo. (Estoy cambiando la narrativa para que esta publicación sea independiente de los resultados de las creencias (¡alerta de mal juego de palabras!)). Entonces, ocurre una de dos cosas, dependiendo de cómo Bob se convirtió al ateísmo. (i) Bob se ha convertido en ateo debido a influencias, experiencias y nueva información que ha impactado sus creencias. Por definición, este proceso habría descifrado la partícula especial enredada en su cerebro y el de Alice. La descodificación destruye la partícula enredada, lo que no preserva el enredo. ¡Entonces Alice no se convierte de repente en atea! (ii) Mágicamente ocurre algún evento cuántico que preserva el enredo de Bob y Alice y, místicamente, mide cegadoramente, sin descifrar, la superposición de creencias de Bob (agnosticismo). En este caso, Alice no se ‘convertiría’ al instante. ¿Por qué? Debido al teorema de la no comunicación en el cuanto, que está profundamente, profundamente conectado con aspectos fundamentales de la teoría cuántica, no es algo que podamos superar sin reescribir la física desde cero. Entonces, bajo ninguna circunstancia Alice influye en las creencias de Bob a través del enredo cuántico. ¿Cómo puede ser esto? Esta es una fuente de gran debate filosófico y lleva a conjurar múltiples universos y otras ideas extrañas. Por mi parte, todo lo encuentro mucho más aburrido que apegarse a la física en cuestión …
Entonces, ¿qué nos enseña esto sobre la información cuántica?
Bueno, en primer lugar, encontramos que nada muy útil puede suceder con el entrelazamiento cuántico sin mezclar también en la acción clásica. Alice y Bob deben interactuar para permanecer “superposicionados mutuamente”. La acción que “cambia” a Bob debe transmitirse de manera clásica a Alice, independientemente de si creemos que el evento ocurrió de manera clásica o cuántica. Las futuras operaciones clásicas y cuánticas adicionales no son viables, una vez que hacemos que el mundo clásico se mezcle con el enredo del mundo cuántico se destruye repentinamente y sin ceremonias. Es por eso que argumento en otro lugar, http://qr.ae/Rw4Zv7, que la tecnología cuántica se parece mucho al descubrimiento del fuego , consume y transforma. El fuego hace esto para importar, cuántico para la información. En ambos casos es una propuesta de todo o nada. No puedes armar algo intercambiando fuego y una llave inglesa, agregar fuego, girar con una llave inglesa, agregar fuego, girar con un tornillo. En su lugar, arrojas cosas en un horno y ves cómo se transforma, de forma segura, desde la distancia. Del mismo modo, no se puede desanimar con la información cuántica, debe estar todo dentro y nada se mide hasta que aparezca la respuesta “viola”.
Lectores gentiles: accidentalmente publiqué esta respuesta a la respuesta de Allan Steinhardt a ¿Cómo podríamos tratar de usar enredos fuera del nivel cuántico? ¿Cuál sería un gran experimento para intentar a nivel humano, incluso si el enredo en su sentido puro aún no es posible a este nivel? pero rápidamente lo mapeé aquí donde pertenece … Lo siento si lo leíste anteriormente cuando estaba fuera de lugar (¡no es de extrañar que no haya votos positivos!) 🙂
También tenga en cuenta que la gran mayoría de las partículas en nuestro cerebro están enredadas, casi todos los protones y electrones en un átomo están enredados con otra partícula en ese átomo. Pero creo que el OP habla de partículas de rango libre que se enredan.
