Si la diferencia entre los elementos es su cantidad de protones, neutrones y electrones, ¿eso significa que podríamos convertir elementos más pesados ​​en elementos más livianos y valiosos como el oro?

Las respuestas ya proporcionadas son, por supuesto, bastante correctas. Pero habiendo sido ATA pensé que agregaría una pequeña nota.

Su pregunta pregunta si podríamos hacer oro comenzando con átomos “superpesados” de los reactores. Entonces, quizás deberíamos comenzar con el hecho de que los elementos formados en nuestros reactores nucleares actuales no son realmente “súper pesados” en absoluto.

El oro tiene un número atómico de 79 y una masa atómica de aproximadamente 197. Los elementos formados en los reactores son en su mayoría más ligeros que esto, y muy pocos son más pesados ​​que el uranio con el que comenzamos. Estos reactores, después de todo, comienzan con uranio (o plutonio, con un núcleo un poco más grande) y luego alientan a estos núcleos a dividirse en otros más pequeños (fisión).

En cualquier caso, no tenemos buenas tecnologías para llegar a un núcleo y hacer, bueno, cualquier cosa realmente. Por lo tanto, no podemos comenzar fácilmente con un núcleo grande y hacer que sea lo que queremos. Lo que podemos hacer es hacer que los núcleos más pequeños choquen entre sí (o golpear un núcleo de tamaño mediano con uno pequeño). Y de vez en cuando se unen para formar un gran núcleo.

Por lo tanto, casi todas las creaciones de nuevos elementos se realizan juntando dos núcleos (esto a veces se llama transmutación artificial, ¡así que en realidad es como la alquimia!). Sin embargo, este procedimiento es muy difícil y básicamente está haciendo sus núcleos a mano, por lo que es increíblemente caro … como se ha señalado. De hecho, si pudiera llegar a costar hasta un centavo por átomo, producir un gramo de oro costaría unos 33 billones de dólares, aproximadamente la mitad del PIB total del mundo el año pasado según el banco mundial.

Sin embargo, si el oro se produjera como parte del proceso de fisión, en realidad podría ser utilizable … de hecho, algunos isótopos radiactivos se extraen de los desechos radiactivos. Pero aun así, estos son mucho más caros que el oro. Y, en cualquier caso, el oro no es uno de los productos formados naturalmente por la fisión en nuestros reactores. Puede ver una lista de todo lo que ES producido por reacciones comunes aquí:
Página en iaea.org

La tabla enumera el porcentaje de cada isótopo producido para diferentes procesos que comienzan con diferentes fisionables. ¡Puedes echar un vistazo y ver si ya se está produciendo algo tan bueno como el oro!

Sí, eso es posible, y a veces ocurre espontáneamente (eG en un reactor de fisión nuclear), a veces se realiza artificialmente, bombardeando núcleos con otras partículas, para causar la ruptura de esos núcleos. Es alquimia de hecho. Sin embargo, esto generalmente es posible en cantidades muy pequeñas, y las configuraciones experimentales son caras. Entonces, lamento decirte que no puedes hacerte rico haciendo oro de esta manera, porque su costo excedería con creces el precio de mercado del oro.

A2A

Teóricamente es posible, pero diseñar dicho proceso y, lo que es más importante, tener control sobre él es extremadamente difícil. Todo esto requiere equipos sofisticados y energía. Entonces el costo sube y es más que el del oro mismo. Como señaló Dhaval Gadariya, también debemos considerar las reacciones cruzadas. Por lo tanto, no es una opción práctica, aunque teóricamente posible.

La síntesis de metales preciosos es de hecho posible. Por ejemplo, el oro puede sintetizarse a partir del mercurio mediante la captura lenta de neutrones seguida de la captura de electrones. Pero se necesita un isótopo raro de mercurio, y el proceso de síntesis es muy costoso. Es mucho más barato extraer oro.

Si podemos. En principio, es posible. Pero tendremos que hacer muchos cálculos con respecto a las secciones transversales de reacción. Una vez que los cálculos hayan terminado, debemos realizar reacciones nucleares en un entorno controlado. Pero, eso será muy costoso y puede resultar que la energía requerida para la reacción nuclear deseada esté más allá de nuestro alcance. Entonces, como dice Mark, deberíamos abandonar la idea.

En principio sí. Pero el costo en equipo y energía sería mucho mayor que el valor del oro producido, en muchos órdenes de magnitud.

More Interesting

¿Cuáles son las diferencias entre la afinidad electrónica y la entalpía de ganancia electrónica?

¿Cómo puede haber una corriente dentro de un átomo?

Si reemplazara secuencialmente cada átomo de su cuerpo con un átomo del mismo elemento en el transcurso de una hora, ¿seguiría siendo usted?

¿Cómo contribuye el movimiento de rotación de los electrones en un átomo a los momentos dipolares magnéticos del átomo?

¿Por qué la energía de un electrón es negativa en un átomo?

¿Cómo se llaman las moléculas si son de la misma estructura pero con especies de átomos ligeramente diferentes como C2H4 y C2H2Cl2?

Si los electrones en un átomo solo se ralentizaran si interactuaran con otras partículas, como sugiere la segunda ley de la termodinámica, ¿puedes destruir un átomo ayudado por ese conocimiento?

¿No debería ser la primera energía de ionización del flúor menor que el oxígeno?

¿Hay un número infinito de superposiciones para un electrón en un átomo de hidrógeno?

Si la excitación en el estado de energía de los átomos es lo que da color, ¿todo lo que nos incluye se vuelve negro en la oscuridad total?

¿Qué causa el error 'El compilador Fortran no puede crear ejecutables' durante la instalación de Quantum Espresso?

Un electrón + un protón = un neutrón, pero los pesos no están de acuerdo. ¿Dónde reside la diferencia de energía?

¿Hay alguna forma de reducir drásticamente el rendimiento de un solo átomo de uranio?

¿Por qué los electrones en el estado fundamental de un átomo son estables? Debido a que tiene la energía más baja, ¿qué significa y por qué no baja aún más?

¿Qué puede hacer que un átomo sea repelido o atraído?